Valge armee juhid kodusõjas. Valge armee kindralid
Valgete liikumine sai alguse Lõuna-Venemaal, Doni ääres, kus vabad Doni kasakad ei tajunud hästi kommunistlikku propagandat ja olid alati valmis Venemaad kaitsma.
Valgete liikumine sai alguse Lõuna-Venemaal, Doni ääres, kus vabad Doni kasakad ei tajunud hästi kommunistlikku propagandat ja olid alati valmis Venemaad kaitsma.
1918. aasta alguses alustasid kaks endist ülemjuhatajat, kindralid Aleksejev ja Kornilov, organiseerima bolševikevastast vastupanuliikumist. Nende peamine tugi oli Ataman Kaledini Doni kasakate rügemendid. Pärast Ataman Kaledini veidi salapärast enesetappu (võimalik, et selle põhjuseks oli tema ebakindlus kasakate võitlusmeele suhtes), valisid kasakad uue pealiku, gen. Petr Nikolajevitš Krasnov. Jekaterinodari (Sov. Krasnodari) lahingutes geen hukkus. Kornilov ja vabatahtlike armee juhtkond võtsid geeni. Anton Ivanovitš Denikin.
Vabatahtliku armee moodustamise esimestel rasketel kuudel andis gen. Denikin kontingendiga, mis ületab vaevalt 4000 inimest. oli sunnitud osalema Kuuba kampaanias, püüdes piirangutest pääseda ja võideldes bolševike oluliselt ülekaalukate jõudude vastu. Kuid tänu sõjalisele kogemusele ja otsustavale tegevusele puhastas ta Kuuba bolševike käest ja naasis Doni äärde 10 000 inimeseni kasvanud armeega. Paljude Doni kasakate rügementide lisandumisega muutus vabatahtlik armee oluliseks sõjaliseks jõuks, puhastas kogu Doni enamlastest, hõivas Novocherkasski linna ja alustas edasitungit lahingutega Volga äärde, Ukrainasse ja põhja poole Moskva suunas.
Samal ajal tekkis Venemaa eri paigus ka teisi bolševike vastupanu keskusi. Idas, Volga ja Uurali vahel, kogunesid ja ühinesid mässuliste ja vabatahtlike üksused, mis puhastasid bolševike käest suuri alasid. Loodes moodustati kindrali juhtimisel Loodearmee. Judenitš ja alustas pealetungi Petrogradi vastu. Arhangelski oblastis võitlesid kuni 9000 inimesega vabatahtlikud üksused. alluvuses gen. Miller. Siberis moodustas admiral Koltšak suure bolševikevastase väe ja liikus läbi Uuralite, et ühineda Volga üksustega. Turkestanis käis ka suurte jõududega sõda, mis surus enamlased põhja poole.
Kui kaootiline ja kaootiline oli tekkinud poliitiline olukord, võib paremini ette kujutada, kui arvestada, et 1918. aastal tekkis Venemaa eri paigus peaaegu korraga 5 “valget” valitsust.
1. Samara valitsus (suured SR-id, mida juhib Asutava Assamblee esimees Viktor Tšernov),
2. Omski valitsus (rahvuskonservatiivne iseloom), need kaks valitsust ühinesid hiljem nn. Kataloog, mida juhib admiral Kolchak,
3. Arhangelski valitsus esimehe alluvuses. N. V. Tšaikovski,
4.Ashgabati valitsus, mida juhivad Funtikov ja
5. Valitsus Revelis (loodearmee juures) eesistumisel. Lianozova.
Kõigil neil valitsustel oli oma poliitiline tegevuskava, neid toetasid erinevad välismaiste sekkujate rühmad ning nad sõlmisid nendega lepinguid tulevase kaubanduse ja kontsessioonide kohta vastutasuks sõjavarustuse tarnete eest.
Lisaks tekkis Venemaa äärealadel mitmeid rahvuslikke valitsusi, mis püüdlesid riikliku iseseisvuse poole (Ukraina Rada, Valgevene valitsus, Poola valitsus, Eesti, Läti ja Leedu valitsus, Soome valitsus, Gruusia valitsus, Armeenia ja Aserbaidžaan, Doni valitsus ja Kaug-Ida valitsus).
Mitmel korral kuulutasid need rahvuslikud valitsused välja oma iseseisvuse ja asusid võitlema mitte ainult bolševike, vaid ka valgete armee vastu, takistades ja viivitades tarneid ning isegi interneerides nende väeosi.
Valgete armeede edu, mis saavutati 1919. aasta alguseks, mil Denikini armee, kuhu kuulub 130 000 inimest, hõivas Mt. Orel ja Voronež puhastasid suurema osa Ukrainast ning parem tiib toetus Volgale, Koltšaki armeele, kuhu kuulus 160 000 inimest. tühjendas Zap. Siber, ületas Uuralid ja lähenes Volgale idast ja loodest. Judenitši armee võitles Petrogradi eeslinnas – neid edusamme ei suudetud kaua hoida ega laiendada. Denikini ja Koltšaki armeede liitu ei toimunud.
1919. aasta lõpus ümberkorraldatud Punaarmee mitte enam revolutsiooniliste juhtide, vaid “sõjaväeekspertide” (Vene armee endised karjääriohvitserid) juhtimisel paranes kvalitatiivselt ja suurenes kvantitatiivselt ning hakkas näitama märkimisväärset edu sõjalistes operatsioonides. Valged armeed hakkasid taanduma oma algsetele positsioonidele, kandes suuri kaotusi.
Admiral Koltšaki reetmine ja hukkamine talvel 1919/20, Loode lüüasaamine. Judenitši armee ja Denikini armee tagasitõmbumine Krimmi – nägi ette Valge liikumise kurba lõppu.
1920. aasta aprillis anti Valge armee juhtimine üle noorele ja energilisele kindralile. Pjotr Nikolajevitš Wrangel, kellel õnnestus tugevdada distsipliini, tõsta vägede moraali ja valmistada ette uus pealetung põhja poole.
Kuulus "Wrangeli maaseadus" 7. juunist 1920 (mille koostas endine tsaarivalitsuse minister Krivošein) maakasutusreformi kohta oli suunatud talupoegade poolehoiu meelitamiseks ning oli oluline ja edumeelne meede maaelu tugevdamiseks. tulevase Venemaa majanduslik ja sotsiaalne struktuur, kuid kahjuks jäi ta kaks aastat hiljaks.
Kui see seadus oleks välja antud kodusõja alguses, oleksid Denikini, Koltšaki ja Judenitši armeed saanud massilist toetust mitte ainult vene talurahvalt, vaid ka enamikult vene vähemusrahvustelt.
Kampaania Gen. Wrangel, keda algul krooniti hea eduga, kuna Aasovi merest põhja pool kuni Donbassini ja loodes Poola suunas asuvate suurte alade okupeerimisel ei õnnestunud saavutada ühendust Gen. Poola vägedega. Pilsudski ja peatati. Poola sekkumine löödi tagasi ja tõrjuti tagasi Poola piirile. Enamlastega vaherahu sõlmimine gen. Pilsudski vabastas geeni vastu võitlemiseks märkimisväärsed Punaarmee jõud. Wrangel, kelle armee ägedates lahingutes suruti tagasi Krimmi ja teda ähvardas täielik häving.
Kindral Wrangelil õnnestus korraldada 130 000 sõduri ja põgeniku evakueerimine Konstantinoopolisse.
Hiljem asus enamik endistest Wrangeli armee sõduritest elama Jugoslaaviasse, osaliselt ka Prantsusmaale ja teistesse Lääne-Euroopa keskustesse. Koos Loode jäänustega. armee gen. Judenitš ja kõik teised venelased, kes sel perioodil Venemaa piiridest lahkusid, moodustasid osa Vene emigratsioonist, mida tuntakse esimese väljarändena. .
Säilitades nende võitlusvaimu, armastust Venemaa vastu ja toitudes lootusest taastada monarhia Venemaal, lõi esimene väljaränne terve rea sõjalisi, poliitilisi ja tsiviilorganisatsioone, mis eksisteerivad tänapäevani. Kõige kuulsamad organisatsioonid on Venemaa Sõjaväeliit (ROVS), kõrgeim monarhiline nõukogu.
Kes pühendas kogu oma elu sõjaväele ja Venemaale. Ta ei leppinud Oktoobrirevolutsiooniga ja võitles oma päevade lõpuni bolševike vastu kõigi vahenditega, mida ohvitseri au võimaldas.
Kaledin sündis 1861. aastal Ust-Hoperskaja külas Sevastopoli kangelaslikus kaitsmises osaleja kasakate polkovniku perekonnas. Lapsepõlvest saadik õpetati teda armastama oma isamaad ja seda kaitsma. Seetõttu sai tulevane kindral hariduse algul Voroneži sõjaväegümnaasiumis ja hiljem Mihhailovski suurtükiväekoolis.
Ta alustas ajateenistust Kaug-Idas Trans-Baikali kasakate armee hobusuurtükipatareis. Noort ohvitseri eristas tõsidus ja keskendumisvõime. Ta püüdis pidevalt omandada sõjateadust täiuslikkuseni ja astus peastaabi akadeemiasse.
Kaledini edasine teenistus toimub Varssavi sõjaväeringkonna staabiohvitseride ametikohtadel ja seejärel tema sünnimaal Donis. Alates 1910. aastast on ta olnud ainult komandopostidel ja omandanud märkimisväärseid kogemusi lahingukoosseisude juhtimisel.
Semenov Grigori Mihhailovitš (13.09.1890 - 30.08.1946) - Kaug-Ida silmapaistvaim esindaja.
Sündis ohvitseride kasakate peres Transbaikalias. 1911. aastal Korneti auastmes lõpetas ta Orenburgis kasakate sõjakooli, mille järel määrati ta teenima Mongoolia piiril.
Ta valdas vabalt kohalikke keeli: burjaadi, mongoli, kalmõki keelt, tänu millele sai ta kiiresti sõbraks silmapaistvate mongoolia tegelastega.
Mongoolia eraldumise ajal Hiinast, detsembris 1911. võttis Hiina elaniku kaitse alla, toimetades ta Urgas asuvasse Venemaa konsulaati.
Et mitte põhjustada rahutusi hiinlaste ja mongolite vahel, tegi ta kasakate rühmaga isiklikult kahjutuks Hiina Urga garnisoni.
Lukomsky Aleksander Sergejevitš sündis 10. juulil 1868 Poltava piirkonnas. Poltavas lõpetas ta nimelise kadetikorpuse ja lõpetas 1897. aastaks kiitusega õpingud Nikolajevi Insenerikoolis ja Nikolajevi Kindralstaabi Akadeemias aastal. Sõjaväeline karjäär algas Aleksandr Sergejevitši jaoks 11. sapöörirügemendist, kust ta aasta hiljem viidi adjutandiks üle 12. jalaväediviisi staapi ning alates 1902. aastast kulges teenistus Kiievi sõjaväeringkonnas, kuhu ta määrati staapi vanemadjutandina. Oma ülesannete suurepärase täitmise eest omistati Lukomskile koloneli auaste ja 1907. aastal asus ta 42. jalaväediviisi staabiülema kohale. Alates jaanuarist 1909 tegeles sõja korral mobilisatsiooniküsimustega Aleksander Sergejevitš. Ta osales kõigis mobilisatsiooniga seotud muudatustes hartas, juhendas isiklikult isikkoosseisu värbamise seaduseelnõusid, olles peastaabi peadirektoraadi mobilisatsiooniosakonna juhataja.
1913. aastal määrati Lukomsky sõjaväeministeeriumi kantselei juhataja abiks ja juba ministeeriumis teenides sai ta järgmise kindralmajori sõjaväelise auastme ning preemiaks selle eest, mis tal oli - Püha Suurmärtri ja Georgi lindi. võidukas.
Markov Sergei Leonidovitš sündis 7. juulil 1878 ohvitseri peres. Lõpetanud kiitusega 1. Moskva kadetikorpuse ja Peterburi suurtükiväekooli, suunati ta 2. suurtükiväebrigaadi 2. auastmega teenistusse. Seejärel lõpetas ta Nikolajevi sõjaväeakadeemia ja läks sinna, kus ta näitas end suurepärase ohvitserina ja pälvis autasu: Vladimir IV järgu mõõkade ja vibuga. Sergei Leonidovitši edasine karjäär jätkus 1. Siberi korpuses, kus ta teenis staabi adjutandina ja seejärel Varssavi sõjaväeringkonna staabis ning selle tulemusena oli Markov 1908. aastal kindrali teenistuses. Personal. Just peastaabis teenides lõi Sergei Leonidovitš Marianna Putyatinaga õnneliku pere.
Markov Sergei Leonidovitš tegeles õppetööga erinevates Peterburi koolides. Ta tundis sõjalisi asju väga hästi ja püüdis õpilastele täielikult edasi anda kõik oma teadmised strateegiast, manööverdamisest ning samal ajal püüdis sõjategevuse läbiviimisel kasutada ebastandardset mõtlemist.
Alguses määrati Sergei Leonidovitš "raudse" laskurbrigaadi staabiülemaks, mis saadeti rinde kõige raskematesse piirkondadesse, ja väga sageli pidi Markov oma mallita strateegilisi käike ellu viima.
Roman Fedorovich von Ungern-Sternberg on võib-olla kõige erakordsem inimene. Ta kuulus iidsesse sõjakasse rüütlite, müstikute ja piraatide perekonda, mis pärines ristisõdade aegadest. Perekonnalegendid räägivad aga, et selle suguvõsa juured ulatuvad palju kaugemale, Nibegungide ja Attila aegadesse.
Tema vanemad reisisid sageli mööda Euroopat, miski kutsus neid pidevalt ajaloolisele kodumaale. Ühel neist reisidest, 1885. aastal, sündis Austrias Grazi linnas tulevane leppimatu revolutsioonivastane võitleja. Poisi vastuoluline olemus ei võimaldanud tal saada heaks koolipoisiks. Lugematute pahategude eest visati ta gümnaasiumist välja. Ema, kes soovib meeleheitlikult oma pojalt normaalset käitumist saada, saadab ta mereväe kadettide korpusesse. Ta oli alles aasta kaugusel kooli lõpetamisest, kui ta alustas. Parun von Ungern-Sternberg loobub väljaõppest ja liitub jalaväerügemendiga reamehena. Tegevväkke ta aga ei pääsenud, ta oli sunnitud naasma Peterburi ja astuma eliit Pavlovski jalaväekooli. Pärast lõpetamist arvatakse von Ungern-Sternber kasakate valdusse ja ta hakkab teenima Transbaikali kasakate armee ohvitserina. Ta leiab end taas Kaug-Idast. Selle perioodi kohta ühe meeleheitel paruni elust liiguvad legendid. Tema visadus, julmus ja elegants ümbritsesid tema nime müstilise haloga. Tore rattur, meeleheitel kahevõitleja, tal polnud ustavaid kaaslasi.
Valgete liikumise juhte tabas traagiline saatus. Inimesed, kes kaotasid ootamatult kodumaa, millele nad vandusid truudust, oma ideaale, ei suutnud sellega oma elu lõpuni leppida.
Silmapaistev kindralleitnant Mihhail Konstantinovitš Diterichs sündis 5. aprillil 1874. aastal päritud ohvitseride perekonnas. Tšehhi Moraaviast pärit Diterichite rüütliperekond asus Venemaale elama 1735. aastal. Tulevane kindral sai oma päritolu tõttu suurepärase hariduse lehekorpuses, mida jätkas seejärel kindralstaabi akadeemias. Kapteni auastmes osales ta Vene-Jaapani sõjas, kus paistis silma vapra ohvitserina. Lahingutes näidatud kangelaslikkuse eest autasustati teda III ja II kraadiga, IV kraadiga. Ta lõpetas sõja kolonelleitnandi auastmega. Edasi teenis ta sõjaväe peakorteris Odessas ja Kiievis.
Esimene maailmasõda leidis Dieterichsi mobilisatsiooniosakonna staabiülema ametikohal, kuid peagi määrati ta kindralkamandriks. Just tema juhtis Edelarinde kõigi sõjaliste operatsioonide väljatöötamist. Edukate arengute eest, mis toovad võidu Vene armeele, pälvis Mihhail Konstantinovitš Püha Stanislavi ordeni I järgu mõõkadega.
Diterichs jätkab teenimist Vene ekspeditsioonivägede koosseisus Balkanil, osales lahingutes Serbia vabastamise eest.
Romanovski Ivan Pavlovitš sündis suurtükiväeakadeemia lõpetanud peres 16. aprillil 1877 Luganski oblastis. Ta alustas oma sõjaväelist karjääri kümneaastaselt, registreerudes kadettide korpusesse. Hiilgavate tulemustega lõpetas ta selle 1894. aastal. Isa jälgedes asus ta õppima Mihhailovski suurtükiväekooli, kuid lõpetas usulistel põhjustel õpingud Konstantinovski juures. Ja juba pärast järgmise õppeastme - Nikolajevi kindralstaabi akadeemia - kiitusega lõpetamist määrati Ivan Pavlovitš Soome rügemendi kompaniiülemaks.
1903. aastal lõi ta pere, võttes naiseks maaomaniku tütre Jelena Bakejeva, kes sünnitas seejärel kolm last. Ivan Pavlovitš oli pühendunud pereisa, hooliv isa, aitas alati sõpru ja sugulasi. Kuid ta murdis pereelu idülli. Romanovski lahkus täitma oma kohustust Vene ohvitserina Ida-Siberi suurtükiväebrigaadis.
Valgete liikumise silmapaistev, aktiivne osaleja sündis 1881. aastal Kiievis. Kindrali pojana ei mõelnud Mihhail kunagi elukutse valikule. Saatus tegi selle valiku tema eest. Ta on lõpetanud Vladimiri kadetikorpuse ja seejärel Pavlovski sõjakooli. Olles saanud teise leitnandi auastme, asus ta teenima Volynski päästeväe rügemendis. Pärast kolmeaastast teenistust otsustas Drozdovski astuda Nikolajevi sõjaväeakadeemiasse. Laua taga istumine osutus talle üle jõu käivaks, see algas ja ta läks ette. Üks vapper ohvitser ebaõnnestunud Mandžuuria kampaanias sai haavata. Julguse eest autasustati teda mitme ordeniga. Akadeemia lõpetas ta pärast sõda.
Pärast akadeemiat peeti Drozdovski teenistus esmalt Zaamursky sõjaväeringkonna ja seejärel Varssavi sõjaväeringkonna staabis. Mihhail Gordejevitš näitas pidevalt huvi kõige uue vastu, mis armees ilmus, uuris kõike uut sõjalistes küsimustes. Ta läbis isegi Sevastopoli lennukoolis piloot-vaatlejate kursused.
ja astub kadettide kooli, misjärel, olles saanud II leitnandi auastme, alustab teenistust 85. Viiburi jalaväerügemendis.
See algab lahingutes osalemisest, noor ohvitser näitas end nii hästi, et talle omistati haruldane au: leitnandi auastmega viidi ta üle Preobrazhensky elukaartesse, kus oli väga auväärne teenida.
Kui Kutepov alustas, oli ta juba staabikapten. Ta osaleb paljudes lahingutes, näitab end julge ja sihikindla ohvitserina. Ta sai kolm korda haavata ja pälvis mitu ordenit. Eriti uhke oli Aleksander Pavlovitš IV järgu üle.
Algab 1917 – kõige traagilisem aasta kolmekümne viie aastase ohvitseri elus. Vaatamata oma noorele eale on Kutepov juba kolonel ja Preobraženski rügemendi teise pataljoni ülem.
Peterburis, kus ta lõpetas keskkooli. Pärast Nikolajevi Insenerikooli lõpetamist II leitnandi auastmes alustab ta oma sõjaväelist karjääri 18. sapööripataljonis. Iga kahe aasta tagant saab Maruševski suurepärase teenistuse eest uue sõjaväelise auastme. Samadel aastatel lõpetas ta peastaabi Nikolajevi akadeemia.
Vene-Jaapani sõja alguseks oli ta juba eriti tähtsate ülesannete kapten ja vanemohvitser. Ta teenis IV Siberi armeekorpuse staabis. Vaenutegevuse ajal edutati Maruševski tema julguse eest kiiresti.
Teema olek: suletud.
Kuid Venemaal oli ja on alati vastaseid. Kirjeldatud taustal on õigem esitada küsimus meie Venemaa “juhtide” kohta: kas toonased valged valitsused ja välisesindused võiksid olla “Vene asja vaieldamatu moraalne keskus”, mida nad väitsid?
Paguluses on sel teemal avaldatud nii palju dokumente, et vastuse saab kohe anda. Valgete sõdalaste julgus on hiilgav lehekülg Venemaa ajaloos. Vähem hiilgav oli nende tagumiste valitsuste käitumine, milles, kuigi siiraid patrioote oli palju, domineerisid liberaalsed februaristid Antanti toel peaaegu kõikjal parempoolsemate tegelaste üle ja said üheks lüüasaamise põhjuseks. Valgete liikumise panid nad Prokrustese sängi kaotava veebruari võitluses võiduka oktoobri vastu – mõistmata, et nii veebruar kui oktoober olid verstapostid samas ajaloolise Venemaa hävitamise protsessis; Oktoobrini viisid just veebruarikuud ise, kuna nad ei mõistnud toimuvat. Nad hakkasid seda mõistma alles emigreerumisel (allpool kasutame nende endi hinnanguid - nii varakult kui ka hilja) ...
Iseloomulikud on juba nende poliitikute esimesed pöördumised läände (“Vabatahtliku armee pöördumine liitlaste poole”, “Ülevenemaalise Zemstvo ja Linnade Ühingu Peakomitee avaldus”), nagu ka Iaši koosoleku dokumendid. . Nad panid maha mitte ainult Venemaa reetnud Antanti riikide täitmata võla, vaid ka asjaolu, et võimu kaotanud ja endiste lääne patroonide abiga taastada lootnud veebruaripoliitikud ei mõistnud kaugeltki oma mõlemat tegelikku eesmärki. ning Venemaa katastroofi ja Teise maailmasõja sõja põhjused. Sõjal "oli demokraatlik ideoloogia", mistõttu "Venemaa langes justkui lüüasaanud riikide kategooriasse", P.B. Struve. Vaid läbi selle sõjaideoloogia prisma, milles demokraatiad suutsid Euroopa peamised monarhiad üksteise vastu suruda ja need kõik lüüa, on arusaadav Antanti käitumine meie kodusõjas.
See "demokraatlik" tegur (mis seisnes eelkõige õigeusu monarhia tagasilükkamises) on Iaşi konverentsil nähtav nii Antanti esindajate kui ka paljude Venemaa delegaatide seas. Mis oli loogiline: kas tasus alustada Venemaal Veebruarirevolutsiooni (mille valmistasid ette veebruarikuud koos Antanti emissaridega), et võimaldada nüüd "reaktsioonilise autokraatia" taastamist? .. (Kohtumisel osaleja K.R. Krovopuskov: "Venemaa" saab taaselustada ja ühendada ainult demokraatlikul alusel ... monarhia taastamine näiks sellest vaatenurgast kahjulik). Enamik pidas "juhi" rolli jaoks vastuvõetamatuks isegi endist armee ülemjuhatajat Veli. Raamat. Nikolai Nikolajevitš ("kuningliku vere" tõttu, kuigi toetas veebruarirevolutsiooni); kiitis heaks Denikin, kelle sõjaväes kõlas Venemaa hümn "Jumal hoidku tsaari!" asendati Muutmismarssiga ...
Februaristide vasakpoolse osa jaoks (paljud Iasi koosolekul esindatud Renessansi Liidu liikmed) osutusid isegi Koltšak ja Denikin peagi "reaktsionäärideks". Sotsiaalrevolutsionäärid kuulutasid nad "vana režiimi juurde tagasipöördumise teadlikeks toetajateks", loobusid võitlusest bolševike vastu ja kuulutasid valgetele sõja "kõikide meetoditega, mida partei autokraatia vastu kasutas". See võitlus võttis laiaulatuslikuks valgete tagalas, "õõnestades nende asja seestpoolt" – koos enamlastega. Ja Kerenski kuulutas lääne ajakirjanduses (novembris 1919), et “Koltšaki-Denikini režiimi poolt seal loodud terror ja anarhia ületab igasuguse tõenäosuse... Pole olemas kuritegu, mida Koltšaki agendid poleks toime pannud elanikkonna vastu, nad esindavad türanniat ja mustim reaktsioon.
Parempoolsemate februaristide jaoks muutus „demokraatlik” poliitika valgete armeedele väliseks surveks sarnaste „Vene delegatsioonide” kaudu, millest said valged valitsused. Nii nõudis 1919. aasta alguses Pariisis loodud “Vene poliitiline konverents” (ajutise valitsuse esimese juhi vürst G. E. Lvovi juhtimisel), mis täitis valgete armee esindamise rolli läänes, valgetelt pidevalt. kindralid kuulutavad „Vene bolševikevastase liikumise eesmärkide sügavalt demokraatlikku laadi. Siin on iseloomulik tekst ühest "Poliitilise konverentsi" telegrammist, mis saadeti Pariisist 5. märtsil 1919 kõigile valgete armeedele: "6. jaanuaril telegrafeerisime teile demokraatlike ideede tugevnemisest pärast sõda, mis lõppes demokraatia võiduga. Poliitiline konverents peab täna oma kohuseks teid teavitada oma prestiiži edasisest kasvust rahvusvahelises konjunktuuris. Avalikus arvamuses saavad nad üha enam võimu ja nende mõju muutub nõudlikumaks. Nende mõjul konverentsi töö [Versailles' rahukonverentsi. - MN], määravad need suurel määral ka suhtumise Venemaa üksikute osade iseseisvuse tunnustamise küsimusesse. Isegi võimalust aidata meie rahvusarmeed võitluses bolševike vastu mõõdetakse meie valitsuste ja poliitilise konverentsi demokraatia tasemega, nende poolt inspireeritud usalduse ja kaastundega. Iga vana Venemaa vari tekitab umbusku. Kartes poliitilise ja sotsiaalse reaktsiooni tonteid, kalduvad nad igal sammul otsima ja liialdama kahtlusi uue rahvusliku Venemaa siiras demokraatias. Meie poliitilist konverentsi kritiseeritakse demokraatliku füsiognoomia ebamäärasuse seisukohast. See pole ainus, vaid üks põhjusi, mis takistab meie lõplike eesmärkide saavutamist ... ". Seetõttu on vaja „praktiliselt laduda Venemaa riikluse demokraatlik alus valimised mis tahes kujul(originaalis esile tõstetud).
Et hinnata kriitikat, mida Antanti demokraatlikud ringkonnad tabasid isegi see "poliitiline konverents", tuleb märkida selle "füsiognoomia": see koosnes kolmveerandist vabamüürlastest - see tähendab, et demokraadid kritiseerisid isegi neid nende "õigsuse" pärast! Kokkutuleku parempoolseim liige, tsaariaegne minister Sazonov, keda toetas Koltšak, jahiti veebruarikuiste poolt lihtsalt taga, kuigi mõnikord oli ta sunnitud saatma ülemjuhatajale näiteks selliseid telegramme:
«Välisministri salajane telegramm admiral Koltšakile 10. mai 1919. aastaga nr 985.
Isiklikult.
Pidades silmas juudi rahvusvaheliste ringkondade üha kasvavat poliitilist tähtsust ja hirme juudi pogrommide ees, mida nad seoses teie vägede edasise eduga paljastavad, oleks väga soovitav, et te teeksite selles osas mõne rahustava avalduse juba praegu. Selline avaldus võib esineda mulle adresseeritud telegrammina, ilma minu omale viitamata, milles te teavitaksite mind oma kindlast otsusest suruda jõuliselt maha kõik juudivastased liikumised, kus iganes need avalduvad. Sellist telegrammi saaksin eraviisiliselt kasutada ja see ärataks Venemaa valitsuse kaastunnet kohalikes ja Briti poliitilistes ja pangandusringkondades.
Sazonov"
.
Ja selleks, et hinnata Viidatud Koosoleku demokraatlike nõudmiste elluviimise võimalikkust, tuleb arvestada, et valdav enamus valgetest sõduritest olid monarhistid (hiljem, paguluses, ilmnes see, nagu märkis P. B. Struve). Pole üllatav, et valgete liikumine valitses järjekindlalt ja iga selle järgnev juht (Denikin, Koltšak, Wrangel) toetus üha enamatele parempoolsetele poliitikutele (kuni täiesti pädeva valitsuseni Krimmis). Ja Kaug-Idas, kus valge võim geeni M.K. Diterikhs isikus eksisteeris kuni 1922. aasta lõpuni, kuulutas Zemski Sobor isegi õigeusklik-monarhistliku ideoloogia võitlusest Püha Venemaa eest ja taastas Vene impeeriumi põhiseadused. ; kuigi oli juba hilja...
Eks seepärast jäigi Antanti panus bolševike peale võidule, sest tema silmis olid nad vähem "reaktsionäärid" kui valged armeed oma varjatud monarhismiga?
Valgete liikumine Venemaal on organiseeritud sõjalis-poliitiline liikumine, mis kujunes välja kodusõja ajal aastatel 1917-1922. Valge liikumine ühendas poliitilisi režiime, mida eristas sotsiaal-poliitiliste ja majanduslike programmide ühtsus, samuti ainuvõimu (sõjalise diktatuuri) põhimõtte tunnustamine ülevenemaalises ja piirkondlikus mastaabis, soov koordineerida sõjalist ja poliitilised jõupingutused võitluses nõukogude võimu vastu.
Terminoloogia
1920. aastate historiograafias aktsepteeriti pikka aega valgete liikumise sünonüümi. väljend "kindrali kontrrevolutsioon". Selles võime märkida selle erinevust "demokraatliku kontrrevolutsiooni" kontseptsioonist. Sellesse kategooriasse kuuludes kuulutas näiteks Asutava Assamblee Liikmete Komitee (Komutš) valitsus, Ufa Direktoraat (Ajutine Ülevenemaaline Valitsus) pigem kollegiaalset kui individuaalset juhtimist. Ja “demokraatliku kontrrevolutsiooni” üheks peamiseks loosungiks sai: juhtimine ja järjepidevus 1918. aasta Ülevenemaalise Asutava Assamblee poolt. Mis puudutab “rahvuslikku kontrrevolutsiooni” (Ukraina keskraada, Balti riikide valitsused , Soome, Poola, Kaukaasia, Krimm), seavad nad erinevalt valgete liikumisest oma poliitilistes programmides esikohale riigi suveräänsuse väljakuulutamise. Seega võib valgete liikumist õigustatult pidada bolševikevastase liikumise üheks osaks (kuid kõige organiseeritumaks ja stabiilsemaks) endise Vene impeeriumi territooriumil.
Mõistet Valge liikumine kodusõja ajal kasutasid peamiselt bolševikud. Valgete liikumise esindajad määratlesid end legitiimse "rahvusliku võimu kandjatena", kasutades mõisteid "venelane" (Vene armee), "venelane", "ülevenelane" (Vene riigi kõrgeim valitseja).
Sotsiaalses plaanis kuulutas valge liikumine 20. sajandi alguse Venemaa ühiskonna kõigi klasside esindajate ja poliitiliste parteide ühendamist monarhistidest sotsiaaldemokraatideni. Märgiti ka poliitilist ja õiguslikku järjepidevust 1917. aasta veebruari- ja oktoobrieelsest Venemaalt. Samas ei välistanud endiste õigussuhete taastamine nende olulist reformi.
Valge liikumise periodiseerimine
Kronoloogiliselt võib valgete liikumise tekkes ja arengus eristada 3 etappi:
Esimene etapp: oktoober 1917 - november 1918 - bolševikevastase liikumise peamiste keskuste moodustamine
Teine etapp: november 1918 - märts 1920 - Vene riigi kõrgeim valitseja A.V. Teised valgete valitsused tunnustavad Kolchaki valge liikumise sõjalise ja poliitilise juhina.
Kolmas etapp: märts 1920 - november 1922 - piirkondlike keskuste tegevus endise Vene impeeriumi äärealadel
Valge liikumise kujunemine
Valge liikumine sai alguse Ajutise Valitsuse ja Nõukogude (nõukogude "vertikaali") poliitikale vastandumise tingimustes 1917. aasta suvel. Kõrgema ülemjuhataja kõneks valmistudes asus jalaväekindral L.G. Kornilovil osalesid nii sõjalised (“Armee- ja Mereväeohvitseride Liit”, “Sõjaväeliit”, “Kasakavägede Liit”) kui ka poliitilised (“Vabariiklik Keskus”, “Seadusandlike Kodade Büroo”, “Majandusühing”). Venemaa taaselustamine”) struktuurid.
Ajutise valitsuse langemine ja Ülevenemaalise Asutava Assamblee laialisaatmine tähistasid esimese etapi algust valgete liikumise ajaloos (november 1917-november 1918). Seda etappi eristas selle struktuuride kujunemine ja järkjärguline eraldumine üldisest kontrrevolutsioonilisest või antibolševike liikumisest. Valgete liikumise sõjaliseks keskuseks sai nn. "Alekseevskaja organisatsioon", mis moodustati jalaväekindrali M.V. algatusel. Aleksejev Rostovis Doni ääres. Kindral Aleksejevi seisukohalt oli vaja saavutada ühistegevus Lõuna-Venemaa kasakatega. Sel eesmärgil loodi Kagu Liit, kuhu kuulusid sõjavägi (“Alekseevskaja organisatsioon”, mis sai ümber kindral Kornilovi saabumise Donil vabatahtlike armeesse) ja tsiviilvõimud (Doni, Kubani, Tereki valitud esindajad). ja Astrahani kasakate väed, samuti "Kaukaasia mägismaa liidud".
Formaalselt võiks Doni tsiviilnõukogu pidada esimeseks valgete valitsuseks. Sinna kuulusid kindralid Aleksejev ja Kornilov, Don ataman, ratsaväekindral A.M. Kaledin ja poliitikutelt: P.N. Miljukova, B.V. Savinkova, P.B. Struve. Oma esimestes ametlikes avaldustes (nn “Kornilovi põhiseadus”, “Deklaratsioon Kaguliidu moodustamise kohta” jne) kuulutasid nad: lepitamatut relvastatud võitlust Nõukogude režiimi vastu ja Ülemkogu kokkukutsumist. Venemaa Asutav Assamblee (uutel valikulistel alustel). Peamiste majanduslike ja poliitiliste küsimuste otsustamine lükati selle kokkukutsumiseni edasi.
Ebaõnnestunud lahingud jaanuaris-veebruaris 1918 Donil viisid vabatahtlike armee taganemiseni Kubanisse. Siin eeldati relvastatud vastupanu jätkumist. 1. Kubani ("Jää") kampaanias suri Jekaterinodari ebaõnnestunud rünnaku ajal kindral Kornilov. Vabatahtliku armee ülemana asendas ta kindralleitnant A.I. Denikin. Kindral Aleksejev sai vabatahtlike armee kõrgeimaks juhiks.
1918. aasta kevad-suvel moodustusid kontrrevolutsiooni keskused, millest paljud said hiljem ülevenemaalise valge liikumise elementideks. Aprillis-mais algasid Doni ääres ülestõusud. Siin kukutati nõukogude võim, toimusid kohalike võimude valimised ja ratsaväe kindral P.N. Krasnov. Moskvas, Petrogradis ja Kiievis loodi parteidevahelised koalitsiooniühendused, mis pakkusid poliitilist toetust valgete liikumisele. Suurimad neist olid liberaalne "Ülevene rahvuslik keskus" (VNT), milles kadettidel oli enamus, sotsialistlik "Venemaa taaselustamise liit" (SVR), aga ka "Riigi ühendamise nõukogu". Venemaa” (SGOR), Vene Impeeriumi Seadusandlike Kodade Büroo, Kaubandus- ja Töösturite Liidu, Püha Sinodi esindajatelt. Suurimat mõju avaldas Ülevenemaaline Teaduskeskus ja selle juhid N.I. Astrov ja M.M. Fedorov juhtis erakorralist nõupidamist vabatahtlike armee ülema alluvuses (hiljem Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhataja (VSYUR) erikoosolek).
Eraldi tuleks käsitleda "sekkumise" küsimust. Valge liikumise kujunemisel oli selles etapis suur tähtsus välisriikide, Antanti riikide abil. Nende jaoks peeti pärast Bresti rahu sõlmimist sõda bolševikega neljakordse liidu riikidega sõda jätkamise perspektiivis. Liitlaste dessantidest said valgete liikumise keskused põhjas. Aprillis moodustati Arhangelskis Põhjapiirkonna Ajutine Valitsus (N. V. Tšaikovski, P. Ju. Zubov, kindralleitnant E. K. Miller). Liitlasvägede dessant juunis Vladivostokis ja Tšehhoslovakkia korpuse esinemine mais-juunis oli alguseks kontrrevolutsioonile Ida-Venemaal. Lõuna-Uuralites 1917. aasta novembris asusid Orenburgi kasakad eesotsas Atamani kindralmajor A.I. Dutov. Ida-Venemaal on välja kujunenud mitmed bolševikevastased valitsusstruktuurid: Uurali Regionaalvalitsus, Autonoomse Siberi Ajutine Valitsus (hiljem Siberi Ajutine (Regionaal) Valitsus), Kaug-Ida Ajutine Valitseja, kindralleitnant D.L. Horvaatia, samuti Orenburgi ja Uurali kasakate väed. 1918. aasta teisel poolel puhkesid Turkestanis Tereki jõel bolševikevastased ülestõusud, kus moodustati sotsialistlik-revolutsiooniline Taga-Kaspia piirkondlik valitsus.
Septembris 1918 valiti Ufas toimunud riigikonverentsil Ajutine Ülevenemaaline Valitsus ja Sotsialistlik Direktor (N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, kindralleitnant V.G. Boldõrev, P.V. Vologodski, N. V. Tšaikovski). Ufa direktoraat töötas välja põhiseaduse eelnõu, mis kuulutas välja 1917. aasta ajutise valitsuse ja hajutatud Asutava Assamblee järgluse.
Vene riigi kõrgeim valitseja admiral A.V. Koltšak
18. novembril 1918 toimus Omskis riigipööre, mille käigus kukutati Direktor. Ülevenemaalise ajutise valitsuse ministrite nõukogu andis võimu üle admiral A.V. Koltšak, kuulutati Vene riigi kõrgeimaks valitsejaks ning Vene armee ja mereväe kõrgeimaks ülemaks.
Koltšaki võimuletulek tähendas ülevenemaalise ühemehevalitsuse lõplikku kehtestamist, mis põhineb täidesaatvatel võimustruktuuridel (ministrite nõukogu eesotsas P. V. Vologodskiga) koos avaliku esindatusega (riiklik majanduskonverents Siberis, kasakate väed). ). Algas teine periood valgete liikumise ajaloos (novembrist 1918 kuni märtsini 1920). Vene riigi kõrgeima valitseja autoriteeti tunnustas Looderinde ülemjuhataja kindral Denikin, jalaväekindral N.N. Judenitš ja Põhjapiirkonna valitsus.
Pandi paika valgete armee struktuur. Kõige arvukamad olid armee idarinde (Siberi (kindralleitnant R. Gaida), Lääne (suurtükiväekindral M. V. Khanzhin), Lõuna (kindralmajor P. A. Belov) ja Orenburgi (kindralleitnant A. I. Dutov) väed. 1918. aasta lõpus - 1919. aasta alguses moodustati kindral Denikini juhtimisel Üleliiduline Sotsialistlik Noorsooliit, Põhja piirkonna (kindralleitnant E. K. Miller) ja Looderinde (kindral Judenitš) väed. Operatiivselt allusid nad kõik kõrgeimale ülemjuhatajale admiral Kolchakile.
Jätkus ka poliitiliste jõudude koordineerimine. Novembris 1918 toimus Iasis Venemaa kolme juhtiva poliitilise ühenduse (SGOR, VNT ja SVR) poliitiline konverents. Pärast Admiral Koltšaki kõrgeimaks valitsejaks kuulutamist üritati Venemaad rahvusvaheliselt tunnustada Versailles’ rahukonverentsil, kus loodi Venemaa poliitiline konverents (esimehed G.E. Lvov, N.V. Tšaikovski, P.B. Struve, B.V. Savinkov, V. A. Maklakov). , P. N. Miljukov).
1919. aasta kevad-sügisel toimusid valgerinde kooskõlastatud talgud. Märtsis-juunis edenes idarinne Volgale ja Kamale eri suundades, et ühineda Põhjaarmeega. Juulis-oktoobris viidi läbi kaks Looderinde rünnakut Petrogradile (mais-juulis ja septembris-oktoober) ning Lõuna-Venemaa relvajõudude kampaania Moskva vastu (juulis- novembril). Kuid nad kõik lõppesid ebaõnnestumisega.
1919. aasta sügiseks olid Antanti riigid loobunud valgete liikumise sõjalisest toetamisest (suvel algas võõrvägede järkjärguline väljaviimine kõigilt rinnetelt ja kuni 1922. aasta sügiseni jäid Kaug-Itta vaid Jaapani üksused). Relvade tarnimine, laenude väljastamine ja kontaktid valgete valitsustega jätkusid aga ilma nende ametliku tunnustamiseta (välja arvatud Jugoslaavia).
1919. aastal lõplikult välja kujunenud valgete liikumise programm nägi ette "leppimatut relvavõitlust nõukogude võimu vastu", mille likvideerimise järel eeldati Ülevenemaalise Asutava Assamblee kokkukutsumist. Assamblee pidid valima majoritaarsed ringkonnad üldise, võrdse, otsese (suurtes linnades) ja kaheetapilise (maapiirkondades) valimisõiguse alusel salajasel hääletusel. Ülevenemaalise Asutava Kogu valimised ja tegevus 1917. aastal tunnistati ebaseaduslikuks, kuna need toimusid pärast “bolševike riigipööret”. Uus assamblee pidi lahendama riigi võimuvormi küsimuse (monarhia või vabariik), valima riigipea ning kiitma heaks sotsiaalpoliitiliste ja majanduslike reformide projektid. Enne "võitu bolševismi üle" ja Rahvusliku Asutava Assamblee kokkukutsumist kuulus kõrgeim sõjaline ja poliitiline võim Venemaa kõrgeimale valitsejale. Reforme sai ainult välja töötada, kuid mitte ellu viia ("mitte-eelarvamuste" põhimõte). Piirkondliku võimu tugevdamiseks lubati enne Ülevenemaalise Assamblee kokkukutsumist kokku kutsuda kohalikke (piirkondlikke) assambleed, mis olid kavandatud olema üksikute valitsejate alluvuses seadusandlikud organid.
Rahvuslikus struktuuris kuulutati välja põhimõte “Üks jagamatu Venemaa”, mis tähendas ainult nende endise Vene impeeriumi osade (Poola, Soome, Balti vabariigid) tegeliku iseseisvuse tunnustamist, mida tunnustasid juhtivad maailmariigid. . Ülejäänud riiklikke kasvajaid Venemaa territooriumil (Ukraina, Mägivabariik, Kaukaasia vabariigid) peeti ebaseaduslikeks. Nende jaoks oli lubatud ainult "piirkondlik autonoomia". Kasakate väed säilitasid õiguse omada oma võimu, relvastatud koosseisusid, kuid ülevenemaaliste struktuuride piires.
1919. aastal töötati välja ülevenemaalised agraar- ja tööpoliitika seaduseelnõud. Agraarpoliitika eelnõud taandati talupoegade maaomandi tunnustamisele, samuti "maaomanike maa osalisele võõrandamisele talupoegade kasuks lunaraha eest" (Koltšaki ja Denikini valitsuste maaküsimuse deklaratsioonid (märts 1919) ). Säilitati ametiühingud, töötajate õigus 8-tunnisele tööpäevale, sotsiaalkindlustusele, streikidele (Deklaratsioonid tööküsimusest (veebruar, mai 1919)). Endiste omanike omandiõigused linnakinnisvarale, tööstusettevõtetele ja pankadele taastati täielikult.
See pidi laiendama kohalike omavalitsuste ja ühiskondlike organisatsioonide õigusi, samal ajal kui erakonnad valimistel ei osalenud, asemele tulid erakondadevahelised ja parteivälised ühendused (1919. aasta omavalitsusvalimised Lõuna-Venemaal, riigikogu valimised). Riiklik Zemski konverents Siberis 1919. aasta sügisel).
Oli ka "valge terror", millel aga ei olnud süsteemi iseloomu. Kehtestati kriminaalvastutus (kuni surmanuhtluseni kaasa arvatud) bolševike partei liikmetele, komissaridele, Tšeka töötajatele, aga ka Nõukogude valitsuse töötajatele ja Punaarmee sõduritele. Samuti kiusati taga kõrgeima valitseja vastaseid, "sõltumatuid".
Valge liikumine kinnitas ülevenemaalist sümboolikat (trikoloorilise riigilipu taastamine, Venemaa kõrgeima valitseja vapp, hümn "Kol kuulsusrikas on meie Issand Siionis").
Välispoliitikas "lojaalsus liitlaskohustustele", "kõigile Vene impeeriumi ja ajutise valitsuse sõlmitud lepingutele", "Venemaa täieõiguslik esindatus kõigis rahvusvahelistes organisatsioonides" (Venemaa kõrgeima valitseja avaldused ja Venemaa poliitiline valitsus konverents Pariisis 1919. aasta kevadel) kuulutati välja.
Valgete liikumise režiimid arenesid rindel saadud lüüasaamise taustal "demokratiseerimise" suunas. Niisiis, detsembris 1919 – märtsis 1920. diktatuuri tagasilükkamine, kuulutati välja liit "avalikkusega". See väljendus Lõuna-Venemaa poliitilise võimu reformis (erikonverentsi laialisaatmine ja Doni, Kubani ja Tereki kõrgeima ringi ees vastutava Lõuna-Venemaa valitsuse moodustamine, Gruusia iseseisvuse de facto tunnustamine). Siberis kuulutas Koltšak välja seadusandliku volitusega riikliku Zemski konverentsi kokkukutsumise. Kuid lüüasaamist ei suudetud ära hoida. 1920. aasta märtsiks loode- ja põhjarinne likvideeriti ning ida- ja lõunarinne kaotasid suurema osa oma kontrollitud territooriumist.
Piirkondlike keskuste tegevus
Vene valgete liikumise ajaloo viimast perioodi (märts 1920 – november 1922) eristas piirkondlike keskuste tegevus endise Vene impeeriumi äärealadel:
- Krimmis (Lõuna-Venemaa valitseja - kindral Wrangel),
- Transbaikalias (idapoolsete äärealade valitseja - kindral Semenov),
- Kaug-Idas (Amuuri Zemski territooriumi valitseja - kindral Diterikhs).
Need poliitilised režiimid püüdsid eemalduda "mitteotsustatuse" poliitikast. Näitena võib tuua kindral Wrangeli ja endise põllumajandusjuhi A.V. juhitud Lõuna-Venemaa valitsuse tegevuse. Krivošein Krimmis, suvel-sügisel 1920. Hakati läbi viima reforme, mis nägid ette "vangistatud" maaomanike maa omandiõiguse üleandmist talupoegadele, talupoegade zemstvo loomist. Lubati kasakate piirkondade, Ukraina ja Põhja-Kaukaasia autonoomia.
Venemaa idaserva valitsus, mida juhib kindralleitnant G.M. Semenov jätkas avalikkusega koostööd, korraldades piirkondliku rahvakonverentsi valimised.
Primorjes toimusid 1922. aastal amuuri Zemski Sobori ja Amuuri territooriumi valitseja kindralleitnant M.K. valimised. Diterichs. Siin kuulutati esimest korda valgete liikumises välja monarhia taastamise põhimõte Venemaa kõrgeima valitseja võimu üleandmise kaudu Romanovite dünastia esindajale. Tegevusi püüti kooskõlastada Nõukogude Venemaa mässuliste liikumistega (Antonovštšina, Mahnovštšina, Kroonlinna ülestõus). Kuid need poliitilised režiimid ei saanud enam loota ülevenemaalisele staatusele, kuna valgete armee jäänused kontrollisid äärmiselt piiratud territooriumi.
Organiseeritud sõjalis-poliitiline vastasseis Nõukogude võimude vahel lakkas 1922. aasta novembris – märtsis 1923 pärast Vladivostoki okupeerimist Punaarmee poolt ja kindralleitnant A.N. jakuudi kampaania lüüasaamist. Pepeljajev.
Alates 1921. aastast kolisid valgete liikumise poliitilised keskused välismaale, kus toimus nende lõplik moodustamine ja poliitiline piiritlemine (“Vene rahvuskomitee”, “saadikute konverents”, “Vene Nõukogu”, “Parlamendikomitee”, “Venemaa kogu- Sõjaväeliit”). Venemaal valgete liikumine lõppes.
Valgete liikumise peamised osalejad
Alekseev M.V. (1857-1918)
Wrangel P.N. (1878-1928)
Gaida R. (1892-1948)
Denikin A.I. (1872-1947)
Drozdovski M.G. (1881-1919)
Kappel V.O. (1883-1920)
Keller F.A. (1857-1918)
Kolchak A.V. (1874-1920)
Kornilov L.G. (1870-1918)
Kutepov A.P. (1882-1930)
Lukomsky A.S. (1868-1939)
May-Maevsky V.Z. (1867-1920)
Miller E.-L. K. (1867-1937)
Nežentsev M.O. (1886-1918)
Romanovski I.P. (1877-1920)
Slashchev Ya.A. (1885-1929)
Ungern von Sternberg R.F. (1885-1921)
Judenitš N.N. (1862-1933)
Valgete liikumise sisemised vastuolud
Valge liikumine, mis ühendas oma ridadesse erinevate poliitiliste liikumiste ja sotsiaalsete struktuuride esindajaid, ei suutnud vältida sisemisi vastuolusid.
Sõjaväe ja tsiviilvõimude vahel tekkis märkimisväärne konflikt. Sõjalise ja tsiviilvõimu vahekorda reguleeris sageli "Vägede välijuhatuse eeskiri", kus tsiviilvõimu teostas kindralkuberner, kes oli väejuhatusest sõltuv. Rinde mobiilsuse kontekstis, võitluses mässudega tagalas, püüdis sõjavägi täita tsiviiljuhtimise ülesandeid, eirates kohaliku omavalitsuse struktuure, lahendades poliitilisi ja majanduslikke probleeme käsu korras (aktsioonid Kindral Slashchov Krimmis veebruaris-märtsis 1920, kindral Rodzianko Looderindel 1919. aasta kevadel, sõjaseisukord Trans-Siberi raudtee liinil 1919 jne). Poliitilise kogemuse puudumine, teadmatus tsiviilhalduse spetsiifikast tõi sageli kaasa tõsiseid eksimusi, valgete valitsejate autoriteedi langust (admiral Koltšaki võimukriis novembris-detsembris 1919, kindral Denikini jaanuar-märts 1920).
Vastuolud sõjaväe- ja tsiviilvõimude vahel peegeldasid vastuolusid valgete liikumise osaks olnud erinevate poliitiliste suundade esindajate vahel. Parempoolsed (SGOR, monarhistid) toetasid piiramatu diktatuuri põhimõtet, samas kui vasakpoolsed (Venemaa Taastamise Liit, Siberi regionalistid) pooldasid "avalikkuse laiaulatuslikku esindatust" sõjaväeliste valitsejate alluvuses. Vähetähtsad ei olnud parem- ja vasakpoolsete erimeelsused maapoliitikas (maaomanike maa võõrandamise tingimuste osas), tööjõuküsimuses (ametiühingute osalemise võimaluses ettevõtete juhtimises), kohalikes küsimustes. omavalitsus (ühiskondlik-poliitiliste organisatsioonide esindatuse olemuse kohta).
"Üks jagamatu Venemaa" põhimõtte rakendamine ei põhjustanud konflikte mitte ainult valgete liikumise ja endise Vene impeeriumi (Ukraina, Kaukaasia vabariikide) territooriumil asuvate riiklike neoplasmide vahel, vaid ka valgete liikumise enda sees. Tõsised pinged tekkisid maksimaalse autonoomia poole püüdlevate kasakate poliitikute (kuni riigi suveräänsuseni) ja valgete valitsuste vahel (konflikt Ataman Semenovi ja admiral Koltšaki vahel, konflikt kindral Denikini ja Kuban Rada vahel).
Vastuolusid oli ka välispoliitilise "orientatsiooni" osas. Nii rääkisid 1918. aastal paljud valgete liikumise poliitikud (P.N. Miljukov ja Kiievi kadettide rühmitus, Moskva paremkeskus) vajadusest teha koostööd Saksamaaga "nõukogude võimu likvideerimiseks". 1919. aastal eristas "saksameelne orientatsioon" Lääne Vabatahtliku Armee Rügemendi tsiviilhaldusnõukogu. Bermondt-Avalov. Valgete liikumise enamus pooldas koostööd Antanti riikidega kui Venemaa liitlastega Esimeses maailmasõjas.
Konfliktid, mis tekkisid poliitiliste struktuuride üksikute esindajate (SGORi ja Rahvuskeskuse juhid - A. V. Krivošein ja N. I. Astrov) vahel sõjaväejuhatuse sees (admiral Koltšaki ja kindral Gaida, kindral Denikini ja kindral Wrangeli vahel) ei aidanud kaasa valgete liikumise tugevus, kindral Rodzianko ja kindral Judenitš jne).
Ülaltoodud vastuolud ja konfliktid, kuigi need ei olnud leppimatud ega viinud valgete liikumise lõhenemiseni, rikkusid selle ühtsust ja mängisid (koos sõjaliste ebaõnnestumistega) kodusõja lüüasaamises olulist rolli.
Valgete võimude jaoks tekkisid olulised probleemid kontrollitavate territooriumide valitsemise nõrkuse tõttu. Nii näiteks Ukrainas, enne Üleliidulise Sotsialistliku Vabariigi vägede okupeerimist, see muutus aastatel 1917–1919. neli poliitilist režiimi (Ajutise Valitsuse võim, Keskraada, Hetman P. Skoropadski, Ukraina Nõukogude Vabariik), millest igaüks püüdis luua oma haldusaparaadi. See raskendas kiiret mobilisatsioonide läbiviimist Valges armees, võitlust mässuliste liikumisega, vastuvõetud seaduste elluviimist ja elanikkonnale valge liikumise poliitilise kursi selgitamist.