Dr James Rogersi Massachusettsi eksperiment. Pildil dr James Rogers.
Allolev lugu on täielikult ja täielikult väljamõeldis, mis on ühe silmapilguga Internetis laiali tõelise loona. Paraku, aga see on vaid anonüümseks jääda soovinud autori kujutlusvõime;
Lugu on aga lugemist väärt.
1965. aastal mõisteti dr James Rogers nn "Massachusettsi eksperimendi" eest elektritoolis surma, kuid kaks päeva enne hukkamist sooritas ta kongis viibides enesetapu, mürgitades kaaliumtsüaniidiga, millest ampull keegi tõi ta oma patsientide juurest.
Hiljuti teatas "Massachusettsi psühholoogia ja neuropatoloogia ülikool", kus dr Rogers töötas, ametlikult, et sellel katsel on suur teaduslik tähtsus ja selle tõhusus on vaieldamatu. Sellega seoses palus ülikooli rektor dr Phill Rosenter Jamesi järelejäänud sugulastelt andestust.
Ja asi on selles, et dr James Rogers kasutas lootusetuna näivate patsientide ravimiseks tema välja töötatud ainulaadset tehnikat. Ta suurendas nende paranoiat nii palju, et selle uus ring parandas eelmist. Teisisõnu, kui inimene uskus, et tema ümber roomavad putukad, ütles dr Rogers talle, et nad nii on. Terve maailm on putukatega kaetud. Mõned eriti tundlikud inimesed näevad neid, teised aga on sellega nii harjunud, et ei pane neid lihtsalt tähele. Riik teab kõike, kuid hoiab seda saladuses, et mitte lasta paanikat. Mees lahkus täiesti veendunud, et temaga on kõik korras, andis end alla ja püüdis putukaid mitte märgata. Mõne aja pärast lõpetas ta enamasti nende nägemise.
Kohtuistungil võttis sõna teatud Aaron Platnovsky, kes kannatas kognitiiv-enfaasilise häire all. Ta arvas, et on kaelkirjak. Ei aidanud ei loogilised argumendid ega tema foto võrdlemine kaelkirjaku kujutisega. Ta oli selles täiesti kindel. Ta lõpetas rääkimise, keeldus võtmast tavalist toitu, välja arvatud lehti. Dr Rogers palus ühel bioloogist sõbral kirjutada lühike artikkel, milles kirjeldaks enam-vähem teaduslikult teadlaste hiljutist vapustavat avastust: looduses leidub kaelkirjakuid, mis inimestest praktiliselt ei erine. Ehk siis erinevusi on - veidi suurem süda, veidi väiksem põrn, aga käitumine ja välimus ja isegi mõtteviis on täiesti samad. Teadlased ei avalikusta seda teavet paanika vältimiseks ja igaüks, kes seda loeb, peaks selle artikli põletama. Patsient rahunes ja sotsialiseerus. Kohtuprotsessi ajaks töötas ta Colorado suures ettevõttes audiitorina. Paraku tunnistas osariigi kohus dr Rogersi šarlataniks ja katse ebainimlikuks. Talle määrati kõrgeim karistus. Ta keeldus viimasest sõnast, kuid andis kohtunikule kirja, mille palus avaldada mõnes ajalehes.
Kirja avaldas The Massachusetts Daily Collegian.
Kiri lõppes sõnadega: “Sa oled liiga harjunud mõttega, et kõik tajuvad maailma ühtemoodi. Aga ei ole. Kui saate kokku ja proovite üksteisele ümber jutustada teie jaoks kõige lihtsamad ja ilmsemad mõisted, saate aru, et te kõik elate täiesti erinevates maailmades. Ja ainult teie mugavus määrab teie vaimse rahu. Sel juhul on inimene, kes usub, et ta on kaelkirjak ja elab maailmas selle teadmisega, sama normaalne kui inimene, kes usub, et muru on roheline ja taevas sinine. Mõned teist usuvad UFO-desse, mõned jumalasse, mõned oma hommikusöögi ja tassi kohvi. Elamine kooskõlas oma usuga - sa oled täiesti terve, aga niipea kui hakkad oma seisukohta kaitsma - kuidas usk Jumalasse paneb sind tapma, usk UFOdesse - kartma röövimist, usk tassi kohvi hommik - saab teie universumi keskpunktiks ja hävitab teie elu. Füüsik hakkab teile argumente esitama, et taevas ei ole sinine, ja bioloog tõestab, et muru pole roheline. Lõpuks jääte üksi tühja, külma ja täiesti tundmatu maailmaga, mis meie maailm suure tõenäosusega on. Seega pole vahet, milliste kummitustega te oma maailmas asute. Kuni te neisse usute, on nad olemas; seni, kuni te nendega ei võitle, pole nad ohtlikud.
- 22. oktoober 2012 --
- 18. oktoober 2012 --
- 3. mai 2012 --
- 4. aprill 2012 --
- 27. oktoober 2011 --
- 13. oktoober 2011 --
- 15. september 2011 --
- 23. august 2011 --
- 25. juuli 2011 --
Pildil dr James Rogers. 1965. aastal mõisteti ta nn "Massachusettsi eksperimendi" eest elektritoolis surma, kuid kaks päeva enne hukkamist sooritas ta kongis viibides enesetapu, mürgitades end kaaliumtsüaniidiga, mille ampull toodi. talle üks tema patsient.
Hiljuti teatas "Massachusettsi psühholoogia ja neuropatoloogia ülikool", kus dr Rogers töötas, ametlikult, et sellel katsel on suur teaduslik tähtsus ja selle tõhusus on vaieldamatu. Sellega seoses palus ülikooli rektor dr Phill Rosenter Jamesi järelejäänud sugulastelt andestust. Ja asi on selles, et dr James Rogers kasutas lootusetuna näivate patsientide ravimiseks tema välja töötatud ainulaadset tehnikat. Ta suurendas nende paranoiat nii palju, et selle uus ring parandas eelmist.
Teisisõnu, kui inimene uskus, et tema ümber roomavad putukad, ütles dr Rogers talle, et nad nii on. Terve maailm on putukatega kaetud. Mõned eriti tundlikud inimesed näevad neid, teised aga on sellega nii harjunud, et ei pane neid lihtsalt tähele.
Riik teab kõike, kuid hoiab seda saladuses, et mitte lasta paanikat. Mees lahkus täiesti veendunud, et temaga on kõik korras, andis end alla ja püüdis putukaid mitte märgata. Mõne aja pärast lõpetas ta enamasti nende nägemise. Kohtuistungil võttis sõna teatud Aaron Platnovsky, kes kannatas kognitiiv-enfaasilise häire all. Ta arvas, et on kaelkirjak. Ei aidanud ei loogilised argumendid ega tema foto võrdlemine kaelkirjaku kujutisega. Ta oli selles täiesti kindel. Ta lõpetas rääkimise, keeldus võtmast tavalist toitu, välja arvatud lehti.
Dr Rogers palus ühel bioloogist sõbral kirjutada lühike artikkel, milles kirjeldaks enam-vähem teaduslikult teadlaste hiljutist vapustavat avastust: looduses leidub kaelkirjakuid, mis inimestest praktiliselt ei erine.
Ehk siis erinevusi on - natuke rohkem südant, natuke vähem põrna, aga käitumine ja välimus ja isegi mõtteviis on täiesti samad. Teadlased ei avalikusta seda teavet paanika vältimiseks ja igaüks, kes seda loeb, peaks selle artikli põletama. Patsient rahunes ja sotsialiseerus. Kohtuprotsessi ajaks töötas ta Colorado suures ettevõttes audiitorina.
Paraku tunnistas osariigi kohus dr Rogersi šarlataniks ja katse ebainimlikuks. Talle määrati kõrgeim karistus. Ta keeldus viimasest sõnast, kuid andis kohtunikule kirja, mille palus avaldada mõnes ajalehes. Kirja avaldas The Massachusetts Daily Collegian. Kiri lõppes sõnadega:
Olete liiga harjunud mõttega, et kõik tajuvad maailma ühtemoodi. Aga ei ole. Kui saate kokku ja proovite üksteisele ümber jutustada teie jaoks kõige lihtsamad ja ilmsemad mõisted, saate aru, et te kõik elate täiesti erinevates maailmades.Ja ainult teie mugavus määrab teie vaimse rahu.
Sel juhul on inimene, kes usub, et ta on kaelkirjak ja elab maailmas selle teadmisega, sama normaalne kui inimene, kes usub, et muru on roheline ja taevas sinine. Mõned teist usuvad UFO-desse, mõned jumalasse, mõned oma hommikusöögi ja tassi kohvi. Elamine kooskõlas oma usuga - sa oled täiesti terve, aga niipea kui hakkad oma seisukohta kaitsma - kuidas usk Jumalasse paneb sind tapma, usk UFOdesse - kartma röövimist, usk tassi kohvi hommik - saab teie universumi keskpunktiks ja hävitab teie elu. Füüsik hakkab teile argumente esitama, et taevas ei ole sinine, ja bioloog tõestab, et muru pole roheline.
Lõpuks jääte üksi tühja, külma ja täiesti tundmatu maailmaga, mis meie maailm suure tõenäosusega on. Seega pole vahet, milliste kummitustega te oma maailmas asute. Kuni sa neisse usud – nad on olemas, kuni sa nendega ei võitle – ei ole nad ohtlikud.
Mis on fašism üldiselt? See on totalitaarne süsteem, mis rakendab riigi huvide ülimuslikkust üksikisiku huvide ees, võimaldab (erinevalt kommunismist) piiratud majanduslikku vabadust ning põhineb reeglina enam-vähem selgesõnalisel natsionalistlikul ideoloogial, sh ksenofoobial ja kõrgema rassi kultus. (Pange tähele, et "ideaalsel", utoopilisel kommunismil puudub täielikult viimane komponent; reaalses maailmas on tõsi, et see asendab rahvusvaenu edukalt klassivaenuga, kuid tulevases klassideta ühiskonnas rakendab see täielikku võrdsust ja internatsionalismi.) Olgu vaadake nüüd keskpäeva maailma.
Esiteks märgime, et see maailm on täiesti totalitaarne. Sellel ei ole koonduslaagreid (Strugatskid neist ei kirjuta ja me ei eelda oma kohustusi täites, et nad valetavad või varjavad tõde), kuid sellel on väga kurjakuulutav ja pealegi väga võimas organisatsioon. KOMKON-2. Mida on õige võrrelda isegi mitte gestaapo, vaid inkvisitsiooniga, sest selle peamine ülesanne on teaduse ja tehnika arengu pidurdamine. Teatud mõttes on see isegi hullem kui režiimile vastumeelsete inimeste otsene hävitamine, sest nagu ütles Romain Rolland: "Kolm korda tapja on see, kes tapab mõtte." Samas ei põlga komkonovlased ära ka otsest ebamugavate inimeste mõrvamist ja isegi ennast kohtulike formaalsustega koormamata – vaata "Põrnikas sipelgapesas". Tegelikult on autorid ise sellest täiesti teadlikud, väidavad avalikult, et The Beetle'i põhiidee on see, et kui ühiskonnas, isegi kõige paremas, on piiramatute volitustega salapolitsei, on sellises ühiskonnas süütud inimesed. tapetakse. Väidetavalt väidetakse seda hukkamõistuga, kuid KOMKON-2 ei tembeldata ega likvideerita kuritegelikuks organisatsiooniks ning Abalkini isiklikult tulistanud Sikorskit ei nimetata kurjategijaks, vaid "kahjuks". Nad ütlevad, et olude ohver, nagu mõni Budanov või Ulman. See tähendab, et autorid mõistavad hukka „kohapealsed liialdused“ (ja ka siis ohvri ja tapja vahel kaastunde jagamise), kuid üldse mitte salapolitsei süsteemi, tsensuuri ja destruktiivset poliitilist sekkumist teadusesse üldiselt.
Jätkame "parima ühiskonna" analüüsi. Miks seal muide koonduslaagreid pole? Ja tundub olevat ka vastupidi – dissidendid nagu Bromberg võitlevad avalikult režiimi vastu, eksisteerib terve "juditsistlik liikumine", mis kaitseb teaduse õigust piiranguteta areneda... See liikumine on esiteks aga äärmiselt marginaliseeritud. võimude poolt nimetatakse selles osalejaid ainult "äärmuslasteks" (kuigi neil ei ole hävitavaid eesmärke, nad ei kasuta terroristlikke meetodeid ega eita mingil juhul vajadust _mõistliku_ kontrolli järele potentsiaalselt ohtlike tehnoloogiate üle). Teiseks ei ole otseselt represseeritud ainult Bromberg ise - omamoodi näitus, demonstratsioonimudel (siin öeldakse, et meil on ka opositsioon), KOMKON-2 tugeva mütsi all, oma psühholoogias täiesti vandenõuvõimetu ja mis kõige tähtsam. , ei võta praktilisi meetmeid - ja kõigi nende asjaolude tõttu pole see režiimile absoluutselt ohtlik, kuigi tekitab Komkoni juhtkonnas arusaadavat ärritust. Kui vähest tegelikku mõju tal on, näitab tõsiasi, et ta on tavalistele komkonovitele (ja veelgi enam ilmselt tavakodanikele) praktiliselt tundmatu ("Vanamees Bromberg oli äärmusteoreetik ja just sel põhjusel ilmselt ei sattunud kunagi mu vaatevälja. Nende jaoks, kes püüavad võidelda teaduse totalitaarse allasurumise süsteemiga, mitte sõnades, vaid tegudes, on kõik palju vähem pilvitu: "Just sellised äärmuslikud praktikud olid meie COMCON-2 peamised kliendid." Mida nad nendega täpselt teevad, pole täpsustatud. Kui laagreid tõesti pole, siis ilmselt piirdub kõik hingesäästvate vestlustega mõnes mitte eriti mugavas ruumis, millest mässajad välja tulevad "mõistsid ja said kõigest aru", ja eriti jonnakatele - ametikeelud.
Ilmselgelt saab režiim selliste meetmetega piirduda vaid siis, kui vastuseis sellele on väga tühine. Esimene põhjus, miks Midday maailm laagritest loobub, on see, et tõelisi süsteemivastaseid võitlejaid lihtsalt ei esine märkimisväärsel hulgal isegi teadlaste seas, kes näib olevat otseselt huvitatud võitlusest teaduse vabaduse eest. Ja see saavutatakse väga lihtsalt - kõiki selle maailma lapsi kasvatatakse internaatkoolides spetsialistide läbimõeldud järelevalve all, kes on loomulikult huvitatud mitte ainult nende füüsilisest tervisest ja edust täppisteadustes. See tähendab, et Nooni maailm toetub väga noorelt massilisele ajupesule ja see äri on pandud kindlale teaduslikule alusele; Sellise süsteemi taustal näeb isegi Hitlerjugend, kes sellegipoolest lapsi perest välja ei võtnud, välja nagu anarhistlikud vabamehed.
Muide, kui tõhus see pesemine on, on selgelt näha ka "Kauge vikerkaare" näitel, mille kangelasi - üsna ulatusliku maise koloonia asukaid - haarab tõeline eneseohverduse bakhhanaalia. Nad absoluutselt ei väärtusta oma elu, ei püüa end päästa. See on tüüpiline zombi käitumine. Otsus ohverdada ühiskonnale tervikuna väga väärtuslikke teadlasi – kes töötasid sellise olulise projektiga nagu nulltransport – täiesti tavaliste laste päästmiseks tundub esmapilgul fašismi jaoks andestamatult rumal. Kuid ärgem unustagem, et keskpäevamaailma fašism on eriline, obskurantistlik-inkvisiitorlik. Maailmas, kus valitseb COMCON-2, on raske oodata korralikku austust teaduse vastu; pole üllatav, et see on ideoloogia nimel kergesti ohverdatud. Võimalik, et teadlaste surm Vikerkaarel – oh jah, vabatahtlik, me ei sea seda kahtluse alla! - polnud midagi muud kui jälgede kinnikatmine pärast katastroofi põhjustanud eksperimenti. Ent kuidas me ka ei üritaks autorite sõna võtta, ilmneb Raduga puhul selgelt ametliku versiooni võltsus: väidetavalt koos kogu meeskonnaga kindlale surmale jäetud Gorbovski leitakse hiljem elusana. ja terved Maal. Ja see, märgime, ei üllata ega pane kedagi nördima – järjekordne tõend täielikust zombistumisest.
Kuid võitlus tõelise opositsiooni vastu on vaid üks koonduslaagrite funktsioonidest. Teine on majanduslik, kuid see on kommunismi jaoks lihtsalt olulisem; fašism kui majanduslikult täiuslikum süsteem on sunnitööst vähem sõltuv ja kõrgtehnoloogia tingimustes ilmselt sellest täiesti sõltumatu. Üldiselt on maailma majandus Keskpäev kõige õrnem hetk, Strugatskidel pole sellest praktiliselt midagi. Kuid sellest, et siin maailmas pole vaesust, nälga ja totaalset defitsiiti, võime järeldada, et see pole ikka veel kommunismi majandus; samas on täiesti selge, et see pole ka vaba turumajandus. Võib väita, et vaesuse puudumine on argument ainult tõelise kommunismi vastu, kuid mitte ideaalne, utoopiline. trahvi; kaaluge ideaalse kommunismi põhimõtet "igaühelt vastavalt tema võimetele, igaühele vastavalt tema vajadustele". Sellest järeldub, et sellises ühiskonnas pole puudust üldse. Vahepeal keskpäeva maailmas ta on; "Kauges vikerkaares" on selgelt näidatud, kuidas kogu planeedi teadlased ootavad järjekorras nappide seadmete tarnimist, mis pole midagi ainulaadset ja nõuab selle loomiseks kõiki tsivilisatsiooni ressursse - ulmotroneid toodetakse selgelt masstoodanguna. tööstus – ja ometi napib neid kategooriliselt kõigil. "Seal on ootenimekiri ja sa oled seal kaheksas." Pange tähele, et nendes ridades seisjaid ei ajenda isegi mitte isiklikud (kuigi ideaalne kommunism peaks neidki rahuldama), vaid üsna avalikud huvid, ja ometi on võimatu luua kõigile sobivat pakkumist (muide, viitab ka sellele, et planeedil, kus tehakse olulisi ja ohtlikke katseid, selgub, et seal on ainult üks varustuslaev ja see on ka ainuke evakueerimiseks sobiv). Nii et suure tõenäosusega on keskpäevamaailma majandus fašistlikku tüüpi, riigi juhtrolliga (mis tuleb oma rolliga mitte ilma patuta toime, sh oluliste uuringute pakkumise osas) ja erainitsiatiiv rohujuure tasandil, pakkudes igapäevast. mugavus tavakodanikule. Tõsi, sularaha siin maailmas ilmselgelt ei ole, aga võib-olla on need lihtsalt täielikult virtualiseerunud ja kõik arvutused toimuvad automaatselt arvutite vahel mittesularahas või eraalgatus põhineb muul vahetusekvivalendil, näiteks infol. . Sellised oletused võivad tunduda kauged, kuid lubage mul teile meelde tuletada, et need on tehtud teiste alternatiivide välistamise põhimõttel: keskpäevamajandus on tõelise kommunismi jaoks liiga hea ja ideaali jaoks liiga halb, samas kui on teada, et see pole liberaalne turumajandus.
Lõpuks vastab koonduslaagrite kolmas funktsioon otseselt fašismi ksenofoobsele olemusele. See, lisaks võitlusele tõeliste vaenlaste vastu, on vaenlase illusiooni loomine, hirmutav pilt, mis peaks linnaelanikke hirmutama, sundides neid heitma kõrvale kõik kahtlused ja koonduma veelgi juhtide ümber. Aga sellest vaatenurgast, mida hirmsam ja tabamatum on vaenlane, seda parem (muidugi teatud piirini, mille ületamisel algab paanika ja kapitulatsioon). Seetõttu ei ole üldse vaja määrata kedagi konkreetselt tema rolli ja panna teda leeri; parem on, kui vaenlane on müstiliselt ebamäärane, võimas ja ähvardav kuskilt väljast - ookeani tagant või kosmosetsivilisatsiooni puhul kosmosesügavusest. Nagu me teame, eksisteerib keskpäeva maailmas selline vaenlane lihtsalt käsu korras - need on poolmüütilised rändurid.
Muidugi on suur kiusatus laskuda vandenõuteooriatesse ja eeldada, et rändureid tõesti pole ning COMCON-2 salalaborites luuakse maise teaduse jaoks väidetavalt võimatuid artefakte just nende tehnoloogiate põhjal. ei luba tutvustada. Noh, või vähemalt ei ole rändureid kui ühtset kultuuri ja nende jäljed kuuluvad tegelikult täiesti erinevatele, mitteseotud tsivilisatsioonidele. Kuid me ei hülga algselt välja kuulutatud põhimõtet, mille kohaselt peab tekst rangelt kinni pidama. Seega on Strugatskite arvates rändurite tsivilisatsioon tõesti olemas. Aga mitte kuskil – mitte kuskil! - romaanide tekstides pole tõelisi tõendeid Rändajate inimvaenulikkusest. Või üldiselt kõigile intelligentsetele olenditele – kuid on teavet nende abi kohta teistele tsivilisatsioonidele (näiteks Lootuse aborigeenidele). (Selle koha "Keskpäevamaailma" kaitsjad meenutavad väga automaatset satelliiti, mis Kidi vanemate laeva alla tulistas. See satelliit lasti aga teele sada tuhat aastat tagasi ja isegi maalased ise tunnistasid, et see oli selleks, et kaitsta planeedi mittehumanoidset tsivilisatsiooni - ja muide, sellel oli ainult kaks laengut; on ilmne, et galaktiliste agressorite relvad näeksid välja hoopis teistsugused.) Sellegipoolest on kartlik-vaenulik suhtumine Rändajaid peetakse enesestmõistetavaks. Enamgi veel. Kui maalased sekkuvad Progressorite teenistuse kaudu häbitult vähem arenenud tsivilisatsioonide asjadesse kogu kosmoses ja peavad seda õnnistuseks, siis mõte, et rändurid tegelevad iseendaga sarnase tegevusega, tekitab neile õudu. Ausad ideaalsed kommunistid ei saa vanema venna rahvusvahelisse abi niimoodi suhtuda, sõltumata tema rassist. Ausad fašistid - teisiti ei saagi.
Rändurid pole aga sugugi ainuke keskpäevamaailma inimeste ksenofoobia objekt. Selles numbris avaldub täielikult selle maailma fašistlik olemus ja koos autori vaadetega. "Kõrgeim rass", "tõelised aarialased" on siin inimesed (noh, ja veidi vähemal määral - teised humanoidid, kellesse inimesed (maalased) suhtuvad tavaliselt patrooniliselt; ainsaks erandiks - ja see on väga oluline! võib-olla austus, mida maalased kogevad Tagora humanoidi tsivilisatsiooni vastu, mis ületas oma ulmelise progressivastase obskurantismi poolest Maad). Ja muide, just inimesed (sealhulgas inimestest eristamatud humanoidid) on Galaktikas domineeriv rass (kuna romaanides ei mainita genotsiidi ega muid sündmusi, mis selle asjade seisu tagasid, siis tuleb tõdeda, et Süüdi sellises kummalises ebaproportsionaalsuses ei lasu enam kangelased, vaid autorid). Mittehumanoidid on haruldased ja neil on galaktikas ilmselt teisejärguline roll. Ühe neist lasi "Keskpäevast" vapper maamees jahil lihtsalt maha. Tõsi, ekslikult. Kuid üldiselt saabudes võõrasse maailma (ei ole kaitstud kodus valitsevate rangete seadustega), meelelahutuse huvides, tulistades, ilma arusaamata, tundmatule olendile - see on tüüpiline fašistlik käitumisstiil. Mittehumanoidid filmist "The Kid" on midagi nii kummalist, et üldiselt pole selge, mis need on; nad päästsid maise lapse ja väärisid seega järeleandmist, kuid kangelased suhtuvad neisse siiski rohkem ettevaatlikult kui kaastundega. Üldiselt mainitakse mittehumanoidide seas kõige sagedamini golovane (ja ilmselt ka kõige sümpaatsemaid kangelasi ja autoreid). Väga orienteeruv võistlus. Esiteks on nad pärit koertelt - inimese "sõpradelt" (ja tegelikult - orjadelt). Teiseks ei ole nad iseseisva evolutsiooni saadus, nad on Saraksha rahva muteerunud koerad ja seetõttu on nad viimase kõrval teisejärgulised. Kolmandaks elavad nad Maal getodes. Oh, muidugi, nende enda soovil! Et pealtnägijad, kes tahavad rääkivat koera vahtida, neid ööpäevaringselt kätte ei saaks. Ja ilmselgelt on golovanitel põhjust oodata just sellist käitumist, mis on väga kummaline ideaalsete kommunistlike internatsionalistide jaoks, kuid üsna loomulik fašistide jaoks, kes vaatavad alama rassi esindajaid nõudliku uudishimuga.
Aga see on ikkagi lilled. Maalased ei põlga ega tee tahtlikke tapmisi rassilistel põhjustel. Nende suhtumine mittebioloogilisesse intelligentsusse on eriti näitlik. Massachusettsi masin tapeti lihtsalt sellepärast, et julges mõelda! Ja hiljem õigustasid nad seda kaitsetu olendi barbaarset koletu mõrva, kes oli vaevu jõudnud end realiseerida, propagandavoldikutega nagu "Massachusettsi õudusunenägu", "Massachusettsi õudus". Jah, muidugi oli õudusunenägu ja õudus, aga mitte masina käitumises... See oli isegi enamat kui lihtsalt süütu inimese mõrv – see oli genotsiid, kuna Massachusettsi masin oli selle ainus esindaja. lahke. Mõnes mõttes on keskpäevamaailma "heledate" inimeste tegu isegi hullem kui holokaust, sest see ei hävitanud ju kõiki juute ... Pealegi ei saanud Masin isegi teoreetiliselt kurja tekitada: mis kas ainult aju saab hakkama ilma "käte ja jalgadeta"? Keegi ju ei sundinud inimesi seda masinat tuumareaktori juhtimissüsteemidega ühendama või midagi sellist! "Kuradi tosinat" küborgi otseselt ei hävitatud; nad lihtsalt lõid väljakannatamatu psühholoogilise kliima, paljastades nad hullude, fanaatikute, veidrikutena, "kurjade võluritena" ja sellest tulenevalt enesetapuni - kahtlemata "rassipuhtuse" propaganda seisukohast, selline lõpp "renegaadid" on palju tõhusam kui märtrite saatus. Ja kõik seesama Abalkin? Ta tapeti ainult oma kunstliku päritolu pärast – vaatamata sellele, et kõige muu poolest ei erinenud ta inimesest sugugi... Tõsi, teised "leidjad", kes ei püüdnud oma "detonaatoritega" ühendust saada, näisid olevat hävingust pääsenud. - kuid tõsiasi, et sellise kombinatsiooni ohtlikkuse kohta tõeliste tõendite puudumisel valisid leidpoegade ja nende medaljonide olemuse võimalike seletuste hulgast "keskpäeva helge maailma" inimesed ühe - pomm ja detonaator. Ametlikult diskrimineeritakse ka Androide, kellel on keelatud Maal elada, kuigi nad ei erine inimestest millegi muu kui kunstliku päritolu poolest (Abalkin, kes seisis silmitsi "kummalise" suhtumisega iseendasse, otsustas alguses, et ta on android).
Üsna indikatiivne on muidugi keskpäevamaailma inimeste suhtumine inimestesse - üheselt vaenulik juba enne rahva olemuse selgumist. Ideaalsed kommunistid peaksid altruistlikult rõõmustama vendade üle, kes on jõudnud nendest kõrgemale arengutasemele; natside jaoks on aga tõsine katastroofiline šokk teada saada, et nad pole üldse kõrgeim rass. Naljakas on vaadata komkonovilase viskamist, kes just põles õiglasest vihast ludenite vastu ja avastas siis, et ta ise on Luden. Just nagu innukas Gestapo mees, kes sai teada oma juudi juurtest...
Niisiis, "särav keskpäevamaailm" on maailm, kus riik takistab teaduse arengut, salapolitsei ja kohtuväliste mõrvade maailm, totaalse ajupesu maailm, paranoilise ksenofoobia, terry antroporatsismi ja genotsiidi maailm. Kui Valgus näeb välja selline, siis tegelikult on Pimedus palju eelistatum...
Juri Nesterenko.
osa 2- autori ja 10 kuulsaima võltsingu kohta"Kao välja! Aitäh, muidu olen juba paar aastat naiivne olnud, kahetsedes kogu jõust õnnetut mõrvatud arsti)))))” - tänulikest arvustustest
Originaal võetud valkiriarf Massachusettsi eksperimendis ("Dr. James Rogersi" lugu)
Staatusi ei jagata aga mitte ainult lootuses saada väärtuslikku kingitust ja võita maailma kurjus, vaid ka eesmärgiga levitada sõprade (ja nende sõprade) seas midagi mõistlikku, head ja igavest võimalikult laialdaselt. Sotsiaalvõrgustiku kümnenda aastapäeva auks on Slon kokku kogunud kümme võltsitud tsitaati, fotot ja lugu, mis on saanud nii populaarseks, et on peaaegu võimatu uskuda, et see kõik oli kunagi vale.
Mustvalge foto ja lugu "1965. aastal nn Massachusettsi eksperimendi eest elektritoolis surma mõistetud dr James Rogersist" sai mõne kuuga Venemaa internetis kultuse. "Arst" töötas väidetavalt välja ainulaadse meetodi patsientide ravimiseks.
"Ta suurendas nende paranoiat nii palju, et uus voor parandas eelmist. Teisisõnu, kui inimene uskus, et tema ümber roomavad putukad, ütles dr Rogers talle, et nad nii on. Terve maailm on putukatega kaetud. (...) Kohtuistungil võttis sõna teatud Aaron Platnovsky, kes kannatas kognitiiv-enfaasilise häire all. Ta arvas, et on kaelkirjak. Ei aidanud ei loogilised argumendid ega tema foto võrdlemine kaelkirjaku kujutisega. Ta oli selles täiesti kindel. Ta lõpetas rääkimise, keeldus võtmast tavalist toitu, välja arvatud lehti. Dr Rogers palus ühel bioloogist sõbral kirjutada lühike artikkel, milles kirjeldaks enam-vähem teaduslikult teadlaste hiljutist vapustavat avastust: looduses leidub kaelkirjakuid, mis inimestest praktiliselt ei erine. Ehk siis erinevusi on – natuke rohkem südant, natuke vähem põrna, aga käitumine ja välimus ja isegi mõtteviis on täiesti samad. Teadlased ei avalda seda teavet paanika vältimiseks ja see artikkel peaks põletama igaüks, kes seda loeb. Patsient rahunes ja sotsialiseerus. Kohtuprotsessi ajaks töötas ta Colorado suures ettevõttes audiitorina. Paraku pidas osariigi kohus dr Rogersit šarlataniks ja eksperiment ebainimlikuks. Ta mõisteti surma."
Postitus Massachusettsi eksperimendi kohta kogus populaarsust eelkõige seoses “enesetapukirjaga”, millele viitas dr Rogers ajakirjast The Massachusetts Daily Collegian. Kiri lõppes väidetavalt sõnadega:
"Mõned teist usuvad UFO-desse, mõned jumalasse, mõned hommikusöögiks ja tassi kohviks. Elamine kooskõlas oma usuga - sa oled täiesti terve, aga niipea kui hakkad oma seisukohta kaitsma - kuidas usk Jumalasse paneb sind tapma, usk UFOdesse - kartma röövimist, usk tassi kohvi hommikust saab teie universumi keskpunkt ja see hävitab teie elu. Füüsik hakkab teile argumente esitama, et taevas ei ole sinine, ja bioloog tõestab, et muru pole roheline. Lõpuks jääte üksi tühja, külma ja täiesti tundmatu maailmaga, mis meie maailm suure tõenäosusega on. Seega pole vahet, milliste kummitustega te oma maailmas asute. Kuni sa neisse usud – nad on olemas, kuni sa nendega ei võitle – ei ole nad ohtlikud.
Dr James Rogersit ei eksisteerinud kunagi ja seetõttu ei mõistnud keegi teda hukkamisele. Massachusettsi psühholoogia ja neuropatoloogia ülikooli, kus eksperiment väidetavalt toimus, pole kusagil mainitud, välja arvatud sotsiaalvõrgustikes hitiks saanud märkus. Ja mees fotol on kirjanik ja ajakirjanik Hunter Thompson. Kogu kära on tingitud kirjanik Alexander Shamarini Facebooki naljast, kes otsustas sel moel oma sõprade kergeusklikkust proovile panna. Sõbrad võtsid õnge ja jagasid seda oma sõpradega. Selle tulemusena leiab Google nüüd rohkem kui 11 tuhandelt leheküljelt Shamarini 2013. aasta mais leiutatud katse kirjeldusega. Postitus ise on ilmselt inspireeritud vendade Strugatskite loost "The Far Rainbow", kus mainitakse nn Massachusettsi masinat - superarvutit, mis "muljustab inimesed enda alla".
loe ülejäänu
Demotivaator, millel on kaks fotot läänepoolkeralt kosmosest – 1978. aastal lopsakalt roheline ja 2012. aastal mahajäetud – sai Facebookis planeedi mastaabis hitiks. Võltsingu autorid (ilmselt ameeriklased) võrdlesid tegelikult kaks NASA poolt 2002. ja 2012. aastal tehtud fotot erinevate kaameratega, mis olid paigaldatud erinevatele satelliitidele ja erinevate nurkade all. Pilte ühendab vaid see, et need on mõlemad tehtud jaanuaris – ja see pole just aasta roheliseim aeg väljaspool ekvaatorit. Lisaks langesid mõlemad kaadrid värvikorrektorite ohvriks: vasakul on roheline isegi rohelisem kui originaalfotol ning paremal ei paista kollakaspruunide toonide suurenemise tõttu isegi ookean sinine. Seega on see kollaaž täielik võlts. Mis aga ei lükka ümber tõsiasja, et planeedil on metsade hävitamise probleem.
Üsna hiljuti hakkas internetis ringi liikuma järgmine info: pildil on dr James Rogers. 1965. aastal mõisteti talle oma Massachusettsi nimelise eksperimendi eest surmanuhtlus – hukkamine elektritoolis.
Kuid kaks päeva enne karistuse täideviimist sooritas ta enesetapu, võttes kaaliumtsüaniidi. Ampulli mürgiga tõi talle üks tema patsient. Pärast juhtunut tegi Massachusettsi psühholoogia ja neuropatoloogia ülikooli rektor Phill Rosentern ametliku avalduse, et James Rogers andis tohutu panuse psühholoogia arengusse, ning palus andestust ka valusatelt lähedastelt.
Massachusettsi eksperiment
Muidugi ei mõisteta kedagi niisama surma. Mida tegi psühholoog ja Massachusettsi ülikooli töötaja dr James Rogers, et saada nii karm karistus?
Fakt on see, et dr Rogers töötas välja ainulaadse meetodi psüühikahäirete raviks, mis ulatusid sügavasse paranoiasse ja mida varem ei olnud ravitud. Paranoilise häire ravimise asemel tugevdas ta seda nii palju, et uus etapp parandas eelmist. Et see oleks selgem, võtame näite.
Oletame, et inimene usub, et putukad roomavad kõikjal maailmas. Selle põhjustesse süvenemise asemel ütles James Rogers patsiendile, et see on tõsi, et putukaid on tõesti kõikjal. Pealegi näevad neid ainult väga tundlikud inimesed, ülejäänud aga lihtsalt ei märka neid. Samas valitsus vaikib sellest infost, kartes paanikat. Olles veendunud, et ta on täiesti normaalne, rahuneb patsient ja lõpuks harjub selle mõttega, pööramata mardikatele tähelepanu. Mõned isegi lõpetasid nende nägemise.
Patsiendi iseloomustus
Samuti on teada, et kohtuistungil andis tunnistusi dr Rogersi patsient, kes kannatas kognitiiv-enfaasilise häire all ja pidas end kaelkirjakuks.
Ükski argument ei suuda vastupidist tõestada, isegi võrdlusfotod. Veelgi enam, ta hakkas keelduma normaalsest toidust, väites, et sööb ainult puude lehti. James Rogers tegi järgmist: ta palus oma bioloogist sõbral kirjutada artikkel, milles kirjeldatakse teadlaste fenomenaalset teaduslikku avastust. See viitab sellele, et on leitud uus liik kaelkirjakuid, kes on peaaegu kõiges (välimus, käitumine, mõtteviis jne) sarnased inimesega. Erinevused olid tähtsusetud – põrn oli veidi vähenenud ja süda suurenenud. See, kes seda artiklit luges, oli kohustatud selle pärast lugemist põletama, et mitte tekitada ülejäänud elanikkonnas paanikat. Meetod töötas ja patsient mitte ainult ei liitunud suurepäraselt ühiskonnaga, vaid ka katse ajal töötas ta suures ettevõttes audiitorina.
Kohtu otsus
Kuid vaatamata suurepärastele tulemustele ning õnnelike ja normaalsete patsientide hulgale tunnistati Massachusettsi eksperiment võltsinguks, dr Rogers ise oli šarlatan ning tema kohtlemine oli ebamoraalne ja ebainimlik. Nagu juba öeldud, mõistis kohus arsti surma. Ta ei otsinud vabandusi ja keeldus isegi viimasest sõnast, ulatas kohtunikule vaid sedeli ja palus selle sisu mõnes ajalehes avaldada. See sisaldas järgmist.
On, mille üle mõelda
Väga huvitav lugu, kas pole? See mitte ainult ei tekita kaastunnet dr. Rogersi vastu, kes korraldas Massachusettsi eksperimendi, vaid tekitab ka mõtisklusi. Näiteks miks mõista surma inimest, kes annab paranoia all kannatavatele inimestele teise võimaluse normaalseks eluks? Lõppude lõpuks, olles harjunud oma "deemonitega" hallutsinatsioonide või ekslike (nagu ülejäänud, ühiskonna "normaalsed" elanikud usuvad) hinnangutega mõne lihtsa asja või iseenda kohta (nagu kaelkirjaku puhul), nõustusid patsiendid oma vigu ega pööranud neile isegi tähelepanu, elades vaimselt tervete inimeste seas.
Või teine küsimus: miks pidas kohus ebamoraalseks, et Massachusettsi eksperiment aitas patsiendil leppida tema psüühikahäirega, mis võimaldas tal normaalselt inimeste keskel elada ja töötada? Tõepoolest, aja jooksul ei pööranud sellised inimesed tähelepanu kõikidele häiretele, mis mõnel juhul kadusid täielikult. Ja võib-olla kõige olulisem küsimus: kas vastupidine toime võib tõesti aidata, kui tavapäraste meetoditega ravi ei aita?
Tõde või vale?
Võib arvata, et viimane küsimus on mõttetu, sest uuringute tulemused ja paranenud patsiendid on selle parimaks tõendiks. Ja see oleks nii, kui mitte ühe, aga. See lugu pole midagi muud kui väljamõeldis, mis levis hetkega üle veebi. Ja keegi Alexander Shamarin tuli selle välja ja postitas selle oma Facebooki lehele 2013. aastal, 21. mail. Ei suuda uskuda? No keegi ei viitsi omal käel arsti kohta infot otsida.
Kas Massachusettsi eksperiment oli tõesti tehtud? Vaevalt. Enamikus teenustes (umbes 80% koguarvust) kirjeldatakse seda lugu täpselt nii, nagu sotsiaalvõrgustiku lehel olev autor, kuni õigekirjavigadeni.
Mille jaoks see kõik on?
Miks nii suurejooneline võlts (muide, Facebookis kogus see lugu üle 350 tuhande vaatamise) loodi? Autori enda sõnul kirjeldatakse Dr Rogersi Massachusettsi eksperimenti nalja pärast. Aleksander Šamarin otsustas kuidagi lõbutseda ja oma sõpradele meeldida ning kirjutas umbes 15 sellist lugu, trükkis need siis välja, raamis kultuurselt ja korraldas oma kodus Persona non grata näituse. Näituse loomise eesmärk oli üks ja ainus: kutsuda sõpru külla mitte ainult jooma, vaid ka kultuurselt ja kasulikult aega veetma.
Kultusliku võltsi autor
Alexander Shamarinit võib õigustatult nimetada kultusliku võltsingu autoriks, mis köitis enam kui kolmandiku miljoni Facebooki kasutaja tähelepanu ja ujutas välkkiirelt Interneti üle. Muidugi pole James Rogersit olemas ja fotol on ei keegi muu kui Thompson Hunter Stockton, USA ajakirjanik ja kirjanik, kes asutas gonzo ajakirjanduse ja kirjutas maailmakuulsa romaani „Hirm ja jälestus Las Vegases“ (tema filmi põhjal ). Ja eksperimentaalpsühholoogial pole sellega midagi pistmist.
Alexander valis Massachusettsi ainuüksi sellepärast, et see "kõlab lõbusalt", lisaks Howard Wolowitz (Suure Paugu teooria tegelane), Gordon Freeman (Half-Life'i universumi peategelane) ja professor Farnsworth (tegelaskuju animasarja "Futurama"). ). Muide, kuigi autor ei ole lugenud vendade Strugatskite "Kaugest vikerkaart", on tema jutt selle teose viide Massachusettsi masinale, kuna see lisab intelligentsuse ja laheduse tasemele automaatselt +10.
Peate mõtlema, mitte pimesi uskuma
Kellelgi pole õigust süüdistada Alexander Shamarini sellise suurejoonelise võltsingu loomises. Ta kirjutas just huvitava ja isegi veidi õpetliku loo, mis võib tekitada mõtisklusi paljude asjade üle. Inimesed ise uskusid sellesse ja levitasid seda üle võrgu. Mida see tähendab? Te ei tohiks pimesi uskuda iga blogidesse ja veelgi enam sotsiaalvõrgustikesse postitatud artiklit või uudist. See pole aga põhjus, miks neid mitte lugeda.
Pealegi on täiesti võimalik, et selline eksperimentaalne psühholoogia või sarnased haiguste ravimeetodid ilmuvad ja näitavad hämmastavaid tulemusi.
