Lahutused

Archeopteryx esivanem. Archeopteryx on kõige veenvam tõend lindude päritolu kohta roomajatest

Geokronoloogilise tabeli analüüs

Ülesanne 23

Koostanud kõrgeima kategooria õpetaja Cheredova O.M

Archtiopteryx

Pildil on Archeopteryx, väljasurnud loom, kes elas 150-147 miljonit aastat tagasi.

Tehke "Geokronoloogilise tabeli" fragmenti kasutades kindlaks, mis ajastul ja mis perioodil see organism elas?

Teadlased peavad seda looma üleminekuvormiks. Nimeta klassid, kuhu kujutatud looma saab liigitada. Millised välise struktuuri tunnused võimaldavad selle liigitada nendesse klassidesse?

Selgitus

Küsimustele vastamiseks tuleb kasutada vastavaid veerge Geokronoloogiline tabeleid ja teha elementaarseid matemaatilisi arvutusi.

Ajastu: Archeopteryxi elamisperiood on märgitud: 150–147 miljonit aastat tagasi. Arvutused teostame teise veeru abil, mis näitab perioodide algust. Mesosoikum sai alguse 230 miljonit aastat tagasi ja kenosoikum 67 miljonit aastat tagasi. Tähendab,

Arheopteriks elas mesosoikumi ajastul.

Periood: võtame ajastu alguse 230 miljonit aastat tagasi, lahutame perioodide kestuse, - triias 230-35 = 195 miljonit aastat tagasi; miinus Juura 195-58=137 miljonit aastat tagasi. Selgub, et Archeopteryx elas juura perioodil.

Esivanem määrake veeru 4 järgi (või kasutage meie teadmisi).

Pilt näitab Medullosa Noe- seemnesõnajalg - taim, mis suri välja umbes 270 miljonit aastat tagasi.

Tehke geokronoloogilise tabeli fragmendi abil kindlaks ajastu ja periood, mil see organism välja sureb, samuti selle võimalik "lähisugulane" kaasaegses taimestikus (vastus on osakonna tasemel).

Millised ehituslikud tunnused taime iseloomustavad? Medullosa Noe kõrgema seemnetaimena?

1) Ajastu: paleosoikum

Ajavahemik: perm (perm)

2) Selle taime "lähisugulased" kaasaegses taimestikus: võimlemisseemned

3) Kõrgema seemnega taimede omadused:

Keha jaguneb juurteks, varteks, lehtedeks ja suguelunditeks. Seemnete sõnajalgade paljundamine toimus seemnete abil. Sporofüüt on domineeriv põlvkond; gametofüüt on äärmiselt vähenenud. Sporofüüt heterospoorne, s.o. moodustab kahte tüüpi eoseid: mikroeoseid ja megaspoore; mikrospoor – õietolmutera, megaspoor – embrüokott. Vett ei ole sugulisel paljunemisel vaja.

Märge .

Vaatenurk on olemas vastavalt millistel seemnesõnajalgadel ei olnud pärisseemet, kuigi neil oli munarakk. Sellega seoses liigitati nad, nagu ka tänapäevased tsükaadid ja hõlmikpuud, mitte seemnetaimedeks, vaid nn munarakutaimedeks.

Puutaolised taimed, lehtede välimus ja struktuur meenutasid päris sõnajalgu, kuid paljunesid seemnete abil. Embrüo areng toimus suure tõenäosusega pärast seda, kui seeme maapinnale kukkus. Seemnesõnajalgade suured varred sisaldasid sekundaarset ksüleemi; sulgjalgsed lehed erinesid õigetest sõnajalgadest ainult epidermise, stoomi ja petioles struktuuri poolest.

Trilobiit

Pildil on trilobiit, loom, kes suri välja umbes 270 miljonit aastat tagasi.

Tehke geokronoloogilise tabeli fragmendi abil kindlaks ajastu ja periood, mil antud organism välja suri, samuti tüüp, millesse kujutatud organism kuulub. Märkige omadused, mille järgi see teie määratud tüüpi kuulub.

1) Ajastu: paleosoikum

Ajavahemik: perm.

2) Trilobiit kuulub lülijalgsete hulka.

3) Trilobiidid kuuluvad lülijalgsete hõimkonda – tunnused: segmenteeritud keha ja jäsemed.

Pildil on psilofüüdid – väljasurnud taimed.

Tehke geokronoloogilise tabeli fragmenti kasutades kindlaks nende organismide ilmumise ajastu ja periood, samuti taimede jagunemise taseme võimalik esivanem.

Märkige, milliste omaduste järgi liigitatakse psilofüüdid kõrgemate eostega taimede hulka.

ERA, vanus miljonite aastate jooksul

Mesosoikum, 240

Periood

Taimne maailm

Angiospermid ilmuvad ja levivad; Sõnajalgade ja seemnetaimede arv väheneb

Paleosoikum, 570

triias

Süsinik

Sõnajalgade, sammalde ja korte õitsemine (moodustavad kivisöemetsad); ilmuvad seemnesõnajalad; psilofüüdid kaovad

devoni

Psilofüütide areng ja seejärel väljasuremine; eostaimede põhirühmade - lükofüüdid, korte, sõnajalad - tekkimine; esimeste primitiivsete võimlemisseemnete ilmumine; seente esinemine

Silur

Vetikate domineerimine; taimede tärkamine maismaal - rinofüütide (psilofüütide) ilmumine

Ordoviitsium

Vetikad õitsevad

Kambrium

Proterosoikum, 2600

Vetikate erinev areng; mitmerakuliste vormide tekkimine

Sinine-rohelised ja rohelised üherakulised vetikad ja bakterid on laialt levinud; ilmuvad punavetikad

1) Ajastu: paleosoikum

Periood: Silur

2) Psilofüütide esivanemad on mitmerakulised rohevetikad.

3) Kõrgema eosega taimede omadused on järgmised:

Keha jagamine kaheks osaks - maapealne ja maa-alune

Mitmerakuliste reproduktiivorganite olemasolu - seksuaalne (gametangia) ja aseksuaalne (sporangium)

Primitiivne juhtiv süsteem, sisekude

Peamised omadused, mis eristavad kõrgemaid taimi madalamatest:

Kohanemine maapealses keskkonnas elamiseks;

Selgelt eristuvate kudede olemasolu, mis täidavad spetsiifilisi erifunktsioone;

Mitmerakuliste reproduktiivorganite olemasolu - seksuaalne (gametangia) ja aseksuaalne (sporangium). Kõrgemate taimede isaseid gametangiaid nimetatakse anteridiateks, emaseid gametangiaid arhegooniateks. Kõrgemate taimede gametangia (erinevalt madalamatest) on kaitstud steriilsete (steriilsete) rakkude membraanidega ja (teatud taimerühmades) saab vähendada, s.o. vähendatud ja lihtsustatud;

Sügoodi muundumine tüüpiliseks paljurakuliseks embrüoks, mille rakud on algselt diferentseerumata, kuid on geneetiliselt määratud spetsialiseeruma teatud suunas;

Kahe põlvkonna õige vaheldumine - haploidne suguline (gametofüüt), areneb eosest, ja diploidne aseksuaal (sporofüüt), areneb sügootist;

Domineerimine sporofüütide elutsüklis (kõikides osakondades, välja arvatud sammalloomad);

Sporofüütide keha jagunemine (enamikus kõrgemate taimede osakondades) spetsiaalseteks vegetatiivseteks organiteks - juureks, varreks ja lehtedeks.

vastama

1) ajastu – mesosoikum; Periood – juura;

2) looma saab liigitada kohaloleku alusel roomaja hulka

hammastega lõuad, pikk saba ja arenenud sõrmed;

3) looma saab liigitada kohaloleku alusel linnuks

sulekate ja tiivad

Stegotsefaalia

Pildil on stegotsefaal – väljasurnud loom, kes ilmus Maale umbes 400 miljonit aastat tagasi. Tehke geokronoloogilise tabeli fragmenti kasutades kindlaks ajastu ja periood, mil see organism elas, samuti võimalik loomaklassi tasandi esivanem. Millised "võimaliku esivanema" struktuurilised tunnused võimaldavad meil selliseid järeldusi teha?

Ajastu: paleosoikum

Periood: Devon.

Kaasaegseid analooge võib nimetada: lobe-finned kala (lattimeria)

Stegotsefaalide esivanemad olid heledate ja paarisuimedega lobuimelised kalad, millest võisid areneda viiesõrmelised jäsemed.

Lisand. Labuimeliste kalade paarisuimede skeletis leidub selgelt maapealse viiesõrmelise jäseme luustiku osadega homoloogseid elemente. homoloogne maapealse viiesõrmelise jäseme luustiku osadega.

Pilt näitab Platybelodon- väljasurnud loom, kes elas 22-16 miljonit aastat tagasi.

Tehke geokronoloogilise tabeli fragmenti kasutades kindlaks ajastu ja periood, mil see organism elas, samuti selle looma "lähisugulased" tänapäevases faunas (vastus on perekonna tasandil).

ERA: tsenosoikum

Periood: neogeen

Võimalik järeltulija: elevant

Koopakaru

Pildil on koopakaru – väljasurnud loom, kes elas 400 tuhat aastat tagasi.

Tehke geokronoloogilise tabeli fragmendi abil kindlaks ajastu ja periood, mil see organism elas, samuti selle looma "lähisugulased" tänapäevases faunas (vastus on liigi tasandil).

Millisesse klassi see loom kuulub? - märkige tunnused, mille järgi määrasite klassi.

ERA: tsenosoikum

Ajavahemik: antropotseen

Võimalik "sugulane": pruunkaru

Klass: Imetajad - kasukas, kõrvarõngad, eristuvad hambad

Belemnite

Pildil on belemniit, väljasurnud loom, kes elas 440-410 miljonit aastat tagasi.

Tehke geokronoloogilise tabeli fragmenti kasutades kindlaks ajastu ja periood, mil see organism elas, samuti selle looma "lähisugulased" tänapäevases faunas (vastus on perekonna tasandil). Millised välise struktuuri tunnused võimaldavad selliseid järeldusi teha?

ERA: Paleosoikum

Periood: Silur

Võimalik "sugulane": kalmaar

Selgitus.

Siluri perioodil (440-410 miljonit aastat tagasi) ilmusid suured loomad esmakordselt meredesse, enne seda ei ületanud nende suurus paari sentimeetrit. Siluri suurimad mereloomad olid peajalgsed, kelle väliskest oli telegraafiposti suuruses ja mille pikkus ulatus mõnikord 4-5 meetrini.

Belemniidid on väga sarnased tänapäevaste kalmaaridega ja olid sarnaselt nendega head ujujad. Nende peas olid suured silmad ja kümme iminappadega kätt – kaks pikka ja kaheksa lühemat. Nagu mõnel kalmaaril, oli ka belemniitide keha sees kest – neid kestasid leidub sageli mesosoikumi ladestustel ja neid nimetatakse "kuradi sõrmedeks". Kujult ja suuruselt näevad nad tõesti välja nagu teravad sõrmed. Enamik teadlasi usub, et kest oli lubjarikas, nagu ka teiste molluskite kestad, kuid mõned arvavad, et elus belemniitidel oli pehme kõhreline kest, mis kivistus pärast surma. Ammoniidid ja belemniidid surid täielikult välja mesosoikumi ajastu lõpus.

Pildil on koorikloom skorpion, väljasurnud loom, kes elas 420 miljonit aastat tagasi.

Geokronoloogilise tabeli fragmenti kasutades tehke kindlaks ajastu ja periood, mil see organism elas, ning märkige ka, millised lülijalgsete esindajad elasid samal perioodil (vastus on perekonna tasemel). Märkige Racoscorpioni lülijalgsete omadused.

ERA: Paleosoikum

Periood: Silur

Esindaja: trilobiit

Lülijalgsete tunnused: keha segmenteerimine ja jagamine sektsioonideks. Jäsemed ja nende funktsionaalne spetsialiseerumine. Kitiini kate on eksoskelett.

selgitus

Mõned paleosoikumi hämmastavamad veeloomad olid Vähid korpionid- iidne Cheliceraceae lülijalgsed. Kaasaegsetest loomadest on nad kõige lähemal hobuseraua krabid, kaugemalt - skorpionidele ja ämblikele. Väliselt meenutasid vähiskorpionid hiiglaslikke skorpione ja ulatusid mitme meetri pikkuseks; sarnaselt skorpionidele oli nende keha otsas mürgine nõelamine. Esijalad olid kas küünistega relvastatud või pikkade haaratavate ogadega, tagajalad olid sageli ujumislestadeks sirutatud. Vähiskorpionid olid enim levinud Siluris ja Devonis. Enamik neist elas tohututes, väga magestatud laguunides, mis olid sellele ajale väga iseloomulikud. Sel ajal elas nendes samades laguunides suurem osa kalu, mis olid koorikloomaliste skorpionide toiduks ja vaenlasteks. Sel ajal ei leitud avamerest ei vähilaadseid skorpione ega kalu. Viimased vähilaadsed skorpionid surid välja permi perioodil. Postkaart näitab racoscorpion myxopterus, leitud Norra Siluri ladestutest, elas ta 420 miljonit aastat tagasi.

Pildil on 370 miljonit aastat tagasi elanud väljasurnud loom lobuimkala.

Geokronoloogilise tabeli fragmenti kasutades määrake kindlaks ajastu ja periood, mil see organism elas, ning märkige ka sellest loomast pärit organismide rühm (vastus on klassi tasemel). Nimetage peamised aromorfoosid, mis võimaldasid organismidel maismaal elada.

1) ajastu – paleosoikum; Periood – devon;

2) järeltulijad – kahepaiksed;

3) Peamised aromorfoosid: kangi harud; kopsu hingamine

Märge

Devoni laguunides ja järvedes olid laialt levinud laba-uimelised kalad, kellest praegu on säilinud vaid üks liik. Need on suured röövkalad, mõned varitsesid saaki vetikatihnikus ja sarnanesid välimuselt haugidega, teised olid säga sarnased põhjas elavad suurepäised kalad. Lobe-uimelised kalad said oma nime uimede struktuuri järgi, millel oli lihav põhi. Lobe-uimelised kalad said kasutada oma liigutatavaid uimesid mööda veehoidlate põhja liikudes ja ühest veehoidlast teise roomates. Järk-järgult muutusid sagaruimede paarisuimed käppadeks ja labauimkaladest tekkisid kõige iidsemad neljajalgsed - kahepaiksed. Maale pääsemise hõlbustas kopsuhingamine lobuimelistel kaladel; kopsudega hingamine oli iidsete kalade seas väga levinud; ilmselt oli veehoidlates, kus nad elasid, vees vähe lahustunud hapnikku. Postkaardil kujutatud laba-uimelised kalad elasid Devoni perioodi lõpus, umbes 370 miljonit aastat tagasi.

Pilt näitab paleodictyoptera- väljasurnud loom, kes elas 290 miljonit aastat tagasi.

Geokronoloogilise tabeli fragmenti kasutades määrake kindlaks ajastu ja periood, mil see organism elas, samuti selle looma "lähisugulased" tänapäevases faunas (vastus on perekonna tasemel), märkige omadused, mille järgi te klassifitseerisite. paleodictyoptera sellele liigile.

ERA: Paleosoikum

Periood: süsinik

Järeltulijad: draakon

Tunnused: pikk kõht, pikad tiivad, kõhul lõigud.

(pange tähele, pildil on kaks kõhul olevat sabaniiti, mis võivad viidata Mayflyle)

Neil polnud lennuvõimelisi vaenlasi, nii et mõned putukad saavutasid suured suurused. Mõne kiili tiibade siruulatus ulatus 70 sentimeetrini. Karboni perioodile eriti iseloomulikud putukad olid paleodictyoptera. Suuruselt sarnanesid nad tänapäevaste draakonidega ja nagu nemadki, ei osanud tiibu selga kokku panna. Terava nugaga läbistasid nad ebaküpsete puuseemnete kestad ja imesid nende sisu välja. Lisaks putukatele olid laialt levinud sajajalgsed ja suured soomusämblikud.

Kasutatud saidi materjalid https :// bio-ege.sdamgia.ru/test?theme=36 6

Paleontoloogid peavad Archeopteryxi üleminekulüliks dinosauruste ja tänapäevaste lindude vahel. Tänu lindude ja roomajate omaduste kombinatsioonile on teda pikka aega peetud kõige varasemaks teadusele teadaolevaks linnuks. See loom avastati esmakordselt 1860. aastal Saksamaal ja seda nimetatakse mõnikord ka Urvogeliks, saksakeelseks sõnaks, mis tõlkes tähendab "originaallind" või "esimene lind". Hiljutised avastused on aga Archeopteryxi kõrgelt pjedestaalilt maha löönud.

Archeopteryx on kombinatsioon kahest vanakreeka sõnast: archaios, mis tähendab "iidne" ja ptyrix, mis tähendab "sulg" või "tiib". Teadlased teavad kahte Archeopteryx liiki: A. lithographica ja A. siemensii.

Archeopteryx elas umbes 150 miljonit aastat tagasi hilisjuura perioodil praeguse Baieri alal Lõuna-Saksamaal. Sel ajal oli Euroopa saarestik ja asus ekvaatorile palju lähemal kui praegu, tänapäeva Florida laiuskraadil, pakkudes sellele basaallinnule või "tüvilinnule" üsna sooja, kuigi tõenäoliselt kuiva kliimat.

Anatoomia ja füsioloogia

Archeopteryx ühendab endas nii roomajate kui ka lindude tunnuseid. Nagu roomajatel, oli ka Archeopteryxil terve hammaste komplekt. Erinevalt kõigist teadaolevatest lindudest oli Archeopteryxil lame rind, pikk kondine saba, gastralia ja kolm küünist tiibade otstes, mida arvatakse olevat kasutatud saagi püüdmiseks või võib-olla abiks puude otsas ronimiseks. Kuid sellel olid ka tänapäevaste lindude tunnused: suled, tiivad, lillad ja vähendatud varbad.

Lindude omadused

Sulekatte omadused

Suled on üldiselt peamine tänapäeva linde iseloomustav tunnus, kuigi sellele anatoomilisele tunnusele ei saa täielikult loota, kuna sama tunnust on leitud ka dinosauruste fossiilidelt Protoarchaeopteryx robusta ja Caudipteryx zoui. Näib, et Archeopteryxil olid hästi arenenud suled, mis aitasid lennata. Huvitaval kombel olid need suled asümmeetrilised ja kergelt kumerad. Tiibadel oli kolm erinevat tera. Mõnes aspektis näivad Archeopteryxi suled siiski pisut primitiivsemad kui tänapäevastel lindudel, kes on võimelised lendama veidi vähem väljendunud asümmeetriaga.

Jäsemed: Archeopteryxi turja ja esimene sõrm näivad olevat olnud painduvad, mida teistel dinosauruseliikidel ei täheldatud.

Roomajate tunnused

Jäsemed: Archeopteryxil oli mitmeid iseloomulikke tunnuseid, mida leidub ainult roomajatel või lindude embrüotel, mis on seotud jalgade ja küünistega, sealhulgas küüniste olemasolu kolmel varbal. Ühelgi säilinud linnuliigil pole täiskasvanuna kasutamata sõrmedel rohkem kui kaks küünist. Erinevalt tänapäevastest lindudest jäävad Archeopteryxi “käte” luud vabaks ega ole kokku sulanud. Veel üks omadus, mis esineb ainult lindude embrüotel, oli Archeopteryxil erinevalt kaasaegsetest täiskasvanud lindudest jalgadel luud.

Kolju struktuuri tunnused: tavaliste lindude tunnuseks on see, et kolju on selgrooga ühendatud põhjas, mitte taga, nagu roomajate ja arheopteryxi puhul. Archeopteryxil puudub ka ülemisel ja alumisel lõualuus keratiinne sarvjas kate, mis moodustab noka kõigil säilinud linnuliikidel. Nendel luudel on ka hambad, mis ilmneb alles linnuembrüote arengu ajal. Lõpuks asuvad Archeopteryxi üsna suured ninaavad koljul kaugel ees. See auk puudub tänapäevastel lindudel täielikult või on seda oluliselt vähendatud.

Selgroolülid, saba: Archeopteryxi saba erineb tänapäevaste lindude sabast selle poolest, et see on pikem ja on ehitatud paljudest üksikutest selgroolülidest. Kaasaegsetel lindudel on tavaliselt lühem saba, mis sisaldab sulanud selgroolüli.

Arheopteriks- fossiilne, tuvi suurune selgroog, mis on roomajate ja lindude morfoloogias vahepealsel kohal. Teaduslikult Arheopteriks pakub suurt huvi. Ilmub ebatavaline segu nii roomajatele kui ka lindudele omastest omadustest Arheopteriks väga selgelt, mistõttu mõned teadlased nimetavad seda vahelüliks dinosauruste ja lindude vahel. Arheopteriks nimetatakse ka kõige esimeseks linnuks Maal.

Archeopteryxi struktuur:

Skeleti struktuur Arheopteriks Võrrelgem seda tänapäevaste lindude ja teropoodide dinosauruste skelettide ehitusega, kes on enamiku paleontoloogide arvates lindude lähimad sugulased.
Erinevalt tänapäevastest lindudest, kellel pole hambaid, on eeslõualuud, lõualuu- ja hambaluud. Arheopteriks kandis hambaid.
Premaxillary luud Arheopteriks ei kasvanud erinevalt lindudest üksteisega kokku. Ülemisel ja alumisel lõual puudus sarvjas tupp (rhamphotheca), seega Arheopteriks ei olnud sarvist nokat.
Foramen magnum ühendab koljuõõnde seljaaju kanaliga, kl Arheopteriks asub kolju taga sarnaselt dinosauruste asendiga, tänapäeva lindudel on see aga nihkunud kolju põhja. Emakakaela selgroolülid Arheopteriks on eest ja tagant kaksiknõgusad nagu dinosaurused.

Sakraalsed selgroolülid Arheopteriks ei sulandunud omavahel, samas kui tänapäeva lindudel on nimme-, ristluu- ja osa sabalülidest sulandunud üheks luuks – kompleksseks ristluuks. Sakraalne selgroog Arheopteriks koosneb 5 selgroolülist, mis on võrreldav dinosauruste ristluulülide arvuga. Kaasaegsete lindude sakraalne selgroog sisaldab 1 selgroolüli, mis on osa komplekssest ristluust. Archeopteryxi 21–23 ühinemata sabalüli moodustasid pika luuse saba. Kaasaegsetel lindudel on sabalülid sulandatud üheks luuks - pügostiiliks, mis toimib sabasulgede toena.

arheopteriksi skelett

Ribid Arheopteriks ilma konksukujuliste protsessideta, mis tänapäeva lindudel annavad rinnale jõudu, hoides ribisid koos. Seevastu skeletis Arheopteriks kõhuribid olid olemas, nagu paljudel roomajatel, sealhulgas dinosaurustel, kuid tänapäeva lindudel neid ei leitud.
Nagu tänapäeva linnud ja dinosaurused, rangluud Arheopteriks kokku sulanud, moodustades kahvli. Erinevalt tänapäevaste lindude seisundist ei sulandunud Archeopteryxi vaagnavöötme luud (ilium, ischium ja pubis) üheks luuks.
Häbemeluud Arheopteriks veidi tahapoole, nagu dinosaurused, kuid mitte tänapäevased linnud. Erinevalt tänapäeva lindudest ka häbemeluud Arheopteriks lõppes dinosaurustele omase “saapa”-kujulise pikendusega. Lisaks, nagu ka dinosaurustel, ühinesid häbemeluude distaalsed otsad, et moodustada suurem häbemeluu; kaasaegsetel lindudel puudub häbemelümfüüs. Pikad esijäsemed Arheopteriks lõppes kolme täielikult arenenud sõrmega. Kolm sõrme Arheopteriks moodustuvad vastavalt kahest, kolmest ja neljast falangist, nagu dinosaurused. Sõrmed Arheopteriks lõppes suurte ja tugevalt kõverate küünistega. Randmes Arheopteriks seal oli moodsate lindude luustikule iseloomulik kuuluu, mida tuntakse ka dinosaurustest. Teised randmeluud ja kämblaluud ei sulandunud erinevalt lindudest ühiseks luuks.
Kõigest kirjeldatust järeldub, et Arheopteriks Tema luustiku struktuur on lindude omast väga kaugel. Ta on pigem dinosaurus.

Archeopteryx sulestik:

Sulgede jäljendid olid põhitunnus, mis võimaldas klassifitseerida Arheopteriks lindude eellasena. Sulejäljendeid sisaldavad kivistised säilivad harva. Sulgede säästmine Arheopteriks sai võimalikuks tänu vulkaanilisele tuhale, milles säilisid kõik selle looma isendid. Sulestik Arheopteriks c on väga sarnane tänapäevaste ja väljasurnud lindude sulestikule.
Arheopteriks olid lennusuled, sabasuled (lennuks funktsionaalselt olulised) ja keha katvad kontuursuled. Lennu- ja sabasuled Arheopteriks elementide ehituslik ülesehitus vastab linnusulgede elementidele (sulgede vars, esimest järku vardad ja teist järku vardad, nendest ulatuvad konksud). Lennu suled Arheopteriks mida iseloomustab võrkude asümmeetria, mis on tüüpiline kaasaegsetele lennuvõimelistele lindudele. Sabasuled olid vähem asümmeetrilised.
Erinevus tänapäeva lindudest ilmnes tiiva puudumisel - esijäsemete suurel varbal oli eraldi liigutatav sulgede kimp. Keha sulestik Arheopteriks vähem hästi kirjeldatud, kuna seda on korralikult uuritud ainult hästi säilinud Berliini eksemplaril. See koopia Arheopteriks jalgadel kandis ta hästi arenenud sulgedest valmistatud “pükse”, millest osade struktuuris oli mõningaid erinevusi (näiteks puudusid barbulid, nagu silerinnalistel lindudel), teised aga piisavalt tugevad, võimaldades lennata. . Mööda selga oli kontuursulgede laik, sümmeetriline ja tugev (ehkki mitte piisavalt jäik võrreldes lennusulgedega), mis sarnanes väga tänapäevaste lindude kehal olevate kontuursulgedega. Berliini isendi ülejäänud suled Arheopteriks on "pseudo-udu" tüüpi ja ei eristu dinosaurus Sinosauropteryx katvatest kiududest: pehmed, hajutatud ja välimuselt võib-olla isegi karvasemad - katsid ka kõik ülejäänud kehaosad (kui need olid säilinud). nagu kaela alumine osa. Kaela või pea ülaosas ei ole mingeid märke sulgedest Arheopteriks. Kuigi need võisid puududa, nagu paljudel sulelistel dinosaurustel, võib see olla ka isendi säilimise puuduseks: näib, et enamik isendeid Arheopteriks langes mõne aja pärast merepinnal settekivimitesse, hõljudes selili. Pea, kael ja saba on tavaliselt allapoole kõverdatud, mis viitab sellele, et isendid Arheopteriks hakkasid just lagunema, kui nad maeti. Kõõlused ja lihased lõdvenesid ning kehad võtsid avastatud isenditele iseloomuliku kuju. See tähendaks ka seda, et nahk oli selleks ajaks pehmenenud ja lõtvunud. Seda oletust toetab tõsiasi, et mõnel isendil hakkasid lendsuled juba settesse vajuma ajaks maha pudenema. Seega võisid pea- ja kaelasuled lihtsalt maha kukkuda, samas kui kindlamalt hoitud sabasuled jäid alles.

Lend või planeerimine:

Lennusulgede asümmeetria viitab sellele Arheopteriks neil olid lennuks vajalikud aerodünaamilised omadused. Aga Arheopteriks ei omanud mitmeid muid lennuvõimelistele lindudele iseloomulikke, tänapäevaseid ja väljasurnud kohanemisomadusi, mistõttu olid tema lennu ja lennu enda mehaanika hilisemate lindudega võrreldes primitiivsem. Küsimuses, kas oli, pole uurijate seas üksmeelt Arheopteriks võimeline aktiivselt lendama või ainult liuglema.
Puudus Arheopteriks kiil, suprakorakoidne kõõlus, samuti õlaliigese väike nurk ja hinnanguline koormus tiivale viitavad mõnede teadlaste sõnul sellele, et Arheopteriks oli võimeline ainult libisema. Abaluu, korakoidi ja õlavarreluu liigese külgsuunaline orientatsioon näitab, et Archeopteryx ei suutnud tõsta oma tiibu selja tasemest kõrgemale - see on tänapäevaste lindude tiibade kõikumise vajalik tingimus. Eeldati, et selle libiseva lennuga kaasnesid väikesed tiibade liigutused ilma lehvitamata. Teised teadlased märgivad seda Arheopteriks erineb tüüpilistest valdavalt liuglevatest lindudest nii kehakuju kui ka tiibade suuruse poolest. Lisaks näitavad need, et luuline rinnaku või bumerangikujuline kahvel või plaadikujuline korakoid Arheopteriks võiks olla kinnituspunktiks lihastele, mis tiiba liigutasid. Selliste argumentide pooldajad järeldavad, et Arheopteriks oli võimeline mingil kujul primitiivseks lehvitamiseks lendama.
Kuigi skelett Arheopteriks taastatud, kuid funktsionaalse mudeli täielik taastamine on äärmiselt keeruline. Sel põhjusel tekib küsimus, kas Arheopteriks või lihtsalt plaanis pikalt avatud olla.

Archeopteryxi elustiil:

Elustiili on raske rekonstrueerida Arheopteriks. Selle kohta on mitu teooriat. Mõned teadlased on seda soovitanud arheopteriüks, olid peamiselt kohandatud maapealse eluviisiga, samas kui teised viitavad sellele, et elustiil Arheopteriks peamiselt puitunud. Puude puudumine ei ole selle eeldusega vastuolus - mõned tänapäevased linnuliigid elavad eranditult madalates põõsastes. Morfoloogia erinevad aspektid Arheopteriks viitavad nii maapealsele kui ka puistule. Jalade pikkus ja piklikud jalad võimaldasid mõnel autoril jõuda järeldusele selle mitmekülgsuse kohta Arheopteriks, mis võiks toituda nii tihnikus kui ka maapinnal ja isegi piki laguuni rannikut. Tõenäoliselt olid saagiks väikesed, väga väikesed ohvrid Arheopteriks ta haaras lõugadega, suurematest aga küünistega.

Teda peetakse kõige esimeseks linnuks, kuid pterosaurused (dinosauruste nõod) olid endiselt taevameistrid. See on ainus lind, kelle sulgede otstes olid küünised (märkige tiivad).

Archeopteryxi säilmeid on üksikasjalikult uuritud mitu aastat. Hiljem avastati veel mitmeid sarnaseid eksemplare (teine avastus tehti 1861. aastal, aasta pärast esimest). Nüüd on teadlaste käsutuses seitse luustikku ja Archeopteryxi sulg, mida peetakse üheks väärtuslikumaks fossiiliks.

Mida nad sõid ja millist elustiili nad elasid?

Nagu kõik tänapäevased linnud, armastas ta maitsta usside, putukate ja väikeste sisalikega. Ainult ta ei nokitsenud toitu, vaid suunas selle tiibadega suhu.

Alates selle avastamisest on Archeopteryx saanud palju tähelepanu. Teadlased on jõudnud järeldusele, et sellel on halvem manööverdusvõime kui enamikul tänapäevastel lindudel, aga ka võimetus aeglaselt lennata.

Üksikasjad keha struktuuri kohta

Skelett demonstreerib nii lindude kui ka roomajate struktuurilisi tunnuseid. Esiteks oli Archeopteryxil tänapäevastel lindudel pikk kondine saba ja hambad. Kuid teisest küljest olid sellel heledad luud, visad küünised, rangluudest moodustatud iseloomulik “hark” ja lõpuks keha katvad ehtsad suled. Suurte lendsulgede labad olid asümmeetrilised, nagu tänapäeva lindudel. Mitmed Archeopteryxi suled võimaldavad paleontoloogidel pidada seda üleminekuvormiks dinosaurustest lindudele.

Mõõtmed

Pikkuses (sabast nokani) võisid suurimad isendid ulatuda 50 cm-ni
Kõrgus (ka suurim) - 40cm
Kehakaal - kuni 440 grammi

Pea

Selle struktuur meenutab tänapäevaseid linde, kuid erinevalt neist olid Archeopteryxil hambad lõualuus.

Jäsemed

Esijäsemetel oli 3 sõrme (igal tiival), mis lõppesid teravate küünistega.

Archeopteryxi lennulihaste rekonstrueerimine näitab, et need pakkusid võimsat tiibade siruulatust ja aktiivset lendu ning sulgede asümmeetriline kuju näitab, et nad olid aerodünaamilisest vaatepunktist selliseks lennuks hästi kohanenud. Kuid võimetus aeglaselt lennata muutis õhkutõusmise ja maandumise esmajärjekorras keeruliseks. Kahtlemata plaanis ta hästi. Hiljutised uuringud näitavad, et tema lihased olid kohandatud aktiivseks lennuks ja tal ei olnud vaja alustada lendamist kaljult või muult kõrgelt.

Video Archeopteryxi kohta.

Teid võib huvitada video teistest linnulaadsetest olenditest.

Fotod ja pildid

(suurendamiseks klõpsake)

Seal oli teaduslikult tunnustatud ja veenev näide roomajate ja lindude vahepealsest positsioonist. See on Archeopteryx - hilise juura perioodi (umbes 147 miljonit aastat) väljasurnud “protolind”, tänapäevase varese suurune.

Linnu dinosaurus: Archeopteryx

Esimest korda leiti Lõuna-Saksamaal Solnhofeni lähedusest Archeopteryxi säilmed. Paeplaadi ladestustest avastati viis hästi säilinud luustikku ja eraldi looma sulg. Hiljuti leiti eelajaloolise “ürglinnu” kuues isend.

Archeopteryxi struktuuris on mitmeid tunnuseid, mis on sarnased nii roomajate kui ka lindude omadega. Roomajate tüüpilisteks tunnusteks on kiilu puudumine rinnakul, hammastega täidetud suu, selgroo ja küüniste struktuur, piklik saba ja konksukujuliste protsesside puudumine ribidel. Archeopteryxi lindude ehituse tunnused on järgmised: esiteks sulestik, samuti üla- ja alajäsemete ning vaagna luustiku struktuur. On olemas kaasaegne Archeopteryxi analoog. See on Hoatzin (Opisthocomus hoatzin). Hoatzinil on tiibadel küünised, mille abil saavad selle liigi tibud puid ronida. Ohtlikes olukordades istuvad Hoatzinid aga tiiki.

Arheopteriksit peetakse tänapäevaste lindude eellaseks. Võiks eeldada, et "ürglinnul" peaksid olema mingisugused sulgede lisandid, nn "ürgsuled".

Need moodustised oleksid üleminekulüliks roomajate soomuste sulgede evolutsioonilises arengus. Archeopteryxil aga selliseid märke pole. Iidse looma sulestik kordab peensusteni lindude tänapäevaste esindajate sulgede struktuuri.

Mõned alamkriidi perioodi fossiilsete leidude fragmendid (näiteks Bernsteinist) võimaldavad mikroskoopiliselt uurida suure suurendusega valgusmikroskoobi abil. Nende uuringute käigus leidis kinnitust fossiilse isendi ja tänapäeval elavate lindude sulgede struktuuri täiuslik kokkulangevus. Sulgede jäljed on leitud alamkriidi ajastu ladestutest Mongoolias ja Siberis, samuti Liibüas ja Austraalias. Kanadas leiti sarnase perioodi lubjakivimaardlatest linnukäpajälgi. Need leiud näitavad, et linnud olid levinud üle kogu maailma. Kuigi on arvamus, et need iidsed linnud lendasid väga halvasti.

Lisaks sulejälgedele leiti Mongooliast väga selgelt markeeritud kiiluga linnu jäänuseid. Rinnakule moodustunud kondine hari ehk kiil toimis lihaste kinnituspunktina ja andis linnule lennuvõime. Kiilu olemasolu luustiku struktuuris on tüüpiline "kõrge arenenud" lindudele. Sarnase ehitusega isendid – flamingolaadsed linnud – avastati Prantsusmaal alamkriidi ajastu maardlatest. Järeldus on, et sellised linnuliigid pidid ilmuma pärast Archeopteryxi. Samuti on hästi teada, et pingviinide kivistunud jäänused leiti alamkriidi ajastu ladestutest. See leid viitab sellele, et osade lindude evolutsioonilise arengu käigus atrofeerus lennuvõime kohe pärast ilmumist ehk arenes tagurpidi. Jääb aga mõistatuseks, kuidas selline vajadus tekkida sai.

Kõik Archeopteryxi roomajate märgid võivad aidata paleontoloogidel leida roomajate klassi eelajalooliste lindude esivanemad. Või äkki võimaldab see leida roomajate rühma, mis põhjustas "ürglindude" olemasolu. Raskus seisneb selles, et Archeopteryxile omaseid omadusi leidub täiesti erinevates roomajate rühmades, mis põhimõtteliselt ei saa olla "protolindude" eelkäijad. Näitena. Archeopteryxi hammaste struktuur viitab sellele, et krokodill on tema otsene järeltulija, vähemalt "krokodillitaolised sisalikud".

Archeopteryxile omase linnustruktuuri tüüpiline tunnus on sulanud rangluude "hark". Paljudel kahepaiksete liikidel on aga ka rangluud. Kuid kas kahepaikseid ja linde on võimalik otse ühendada? Perekond peab krokodillidest mööda minema, sest neil pole rangluud. Muuhulgas on olulisi erinevusi puusavöötme struktuuris.

Siiski on krokodillide ja arheopteryxi ehituses palju rohkem erinevusi kui sarnaseid kehaosi. Kuigi krokodillidel on vastav hammaste kuju, sarnane kuulmekäik ja lõualuu liigend, erinevad roomajad Archeopteryxist kõigi teiste organite ja kehaosade ehituse poolest. Need erinevused välistavad krokodillid praktiliselt võimalike lindude esivanemate hulgast. Praegu pole järel ühtegi teadlast, kes väidavad, et lindude eelkäijad olid seda klassi roomajad. Hammaste olemasolu ei saa samuti olla tõendiks, kuna iidsetel aegadel oli hammastega linde, kuid nad surid hiljem välja. Peaaegu kõigil selgroogsetel on liike, millel on hambad, ja neid, kellel pole.

Jätkates tänapäevaste lindude esivanemate uurimist, uurisid teadlased veel mitut väljasurnud loomaliiki. Ihtüosauruseid, mille mõlemal otsapinnal olid nõgusad selgroolülid nagu Archeopteryxel, ei peetud kunagi iidsete lindude esivanemateks. Seda tüüpi selgroolülisid (amphicoelous) ei ole leitud ei fossiilidel ega tänapäevastel lindudel. Puusavöötme ehituse poolest (Archaeopteryx on neljakiireline) sarnaneb tiivuline roomaja ornitiisidega (lind-sisalikud). Ornitiisidel aga rangluud puuduvad ja oletus, et Archeopteryx pärines neist, tundub kahtlane.

Archeopteryxil on esijäsemete luude ehituselt sarnasusi Saurischia seltsi kuuluva ornitholeste perekonnaga. Ornitholestidel on aga kolmekiirguse vaagen ja neid ei saa pidada Archeopteryxi esivanemateks. On uurijaid, kes korreleerivad Archeopteryxi vaagna ehitust perekonna Compsognathus sarnase kehaosa ehitusega, väikseid dinosauruseid leidub ka Solnhofeni ümbruses lubjarikastes ladestustes. Nende kahe looma säilmete samaaegne avastamine viitab sellele, et nad olid kaasaegsed. Archeopteryxi käppade struktuuris oli üks eripära: liigutatavad olid ainult küüniste falangid, mitte sõrmed. Sama struktuuri võib leida tänapäevasest Hoatzinist. Randmete ehitus sarnaneb aga pigem roomaja omaga. Archeopteryxi luustiku struktuuris võib täheldada erinevate dinosauruste rühmade erinevate omaduste kombinatsiooni. Teadlased usuvad, et Archeopteryxi struktuur on mosaiikvorm, mis on loomade maailmas hästi levinud. Seetõttu ei saa Archeopteryxi enam pidada lindude esivanemaks.

Kui tänapäeva teadlastel oleks kriidiajastu atmosfääri koostisest täpne arusaam, võiksid nad teada, kuidas Archeopteryx lendas. Kui toonane atmosfäär oli tihedam kui praegu, siis võib-olla kavandas Archeopteryx õhu kaudu, mis on praegu täiesti võimatu. Suurema atmosfääritihedusega ei saanud “eellinnud” mitte ainult libiseda, vaid ka lennata, isegi hoolimata kiilu puudumisest. Nüüdseks on kindlalt teada, et eelajaloolistel aegadel valitsesid täiesti erinevad atmosfääritingimused. See tõestab iidsetel aegadel tohutute lendavate kuni 15-meetriste tiibade siruulatusega sisalike, Põhja-Ameerika miotseenist pärit röövlindude Argentariuse (tiibade siruulatus 7,5 m) ja putukate (kiili) olemasolu. Vaevalt suudaks 8-meetrise tiibade siruulatusega sisalik tänapäeva tingimustes õhku tõusta.

Bioloogia valdkonna spetsialistid D.S. Peters ja W.F. Gutmann kirjeldab Archeopteryxit järgmiselt: „Kui Archeopteryxi vaadelda väljaspool teoreetilist konteksti (evolutsiooniteooria, autorite märkus), siis pole see midagi muud kui ebatavaline fossiil” (1976, lk 265). E. Bezzel kirjutab oma raamatus “Ornitoloogia” (1977, lk 230): “Seni pole veel selgunud, kas arheopteryx oli üldse teiste lindude arengu alguse ajal.” "Arheopteryx on klassifikatsioonisüsteemis suhteliselt isoleeritud, kuna me ei tea siiani ühtegi fossiili, mis ühelt poolt viitaks tema seosele reptiilsete esivanematega ja teisest küljest annaks kindlaks seose tänapäevaste lindudega."

Kõik Archeopteryxi skeleti struktuuri kohta on mitmetähenduslik. Seda võib liigitada linnuks, kuna tal on suled. Kuid liigina, mis on absorbeerinud paljusid teiste loomarühmade tunnuseid (mosaiikliike), on ta täielikult isoleeritud. Pole ju veel leitud ühtki sarnaste omadustega fossiilset sisalikku. Teadlased ei pea Archeopteryxit üleminekuvormiks roomajate ja lindude vahel, kuna hiliskriidiajastu ladestutest leitakse tänapäevaseid lindude kivistunud jäänuseid.

Alates 1984. aastast on teadusväljaannetes ilmunud teavet, et Archeopteryxi jäänused on andmete väljamõeldis. Teadlased Richel ja Charizh ning kolleegid (1986) esitavad oma argumendid selles osas väga veenvalt.
Enamik paleontolooge liigitab Archeopteryxi aga väljasurnud tütarharuks. Seda peetakse evolutsiooniteoreetilises mõttes vahepealse liigi näiteks. Igal juhul on Archeopteryxi fossiilsed luud paleontoloogia jaoks väga olulised, kuna need esindavad meile väljasurnud linnutüüpi.

Kui leiate vea, tõstke esile mõni tekstiosa ja klõpsake Ctrl+Enter.