Reklaam portaalis

Valitsuste varju jäänud... Kontrollimata ettevõtete võim.... Korporatiivsed sõdalased Ja kes on selle suurimad aktsionärid?

Esiteks natuke statistikat. Maailma suurima korporatsiooni Wal-Mart Stores Inc kasum. ületab mis tahes maailma riigi SKT-d, välja arvatud 25. Ja töötajate arv (2,1 miljonit inimest) on suurem kui peaaegu 100 riigi kõigi elanike arv. Madala profiiliga New Yorgis asuval madala profiiliga investeerimisfirmal BlackRockil on hallatav vara 3,5 triljonit dollarit, mis on rohkem kui ühegi planeedi riigi riiklikud reservid. Ainuüksi 2010. aastal andis 33,5 miljardi dollari suuruse toetusrahaga era heategevusorganisatsioon Gates Foundation projektidele üle maailma rohkem raha kui Maailma Terviseorganisatsiooni aastaeelarve.

Statistika on hämmastav ja see pole nali. Viimase saja aasta jooksul on maailma suurimad erakorporatsioonid oma ressursside, globaalse haarde ja mõjuvõimu poolest varjutanud kõik valitsused peale suurimate. Samal ajal maadlevad isegi rikkad riigid laialivalguva bürokraatia, eelarvekriiside ja valitsuste vastu kahaneva usaldusega. Ja ajastul, mil inimeste elu mõjutavad küsimused on oma olemuselt üha enam rahvusvahelised, kaotavad valitsused kogu maailmas usaldusväärsust, kuna nende endi piirid piiravad nende tegevust.

Seetõttu on vastuvõetava tasakaalu saavutamine ettevõtluse ja riigivõimu vahel meie aja põhiülesanne. Leidke magus koht – nutikas reguleerimine, mis annab kodanikele võimaluse konkureerida, edendab majanduse dünaamilisust ja tagab kõigile õigluse – ja teie ühiskond õitseb 21. sajandil. Väikseimgi nihe tasakaalus ja saate sotsiaalse ebastabiilsuse, jõukuse vähenemise ja võimalused olla oma saatuse peremees. Kahel “poolusel”, mille vahel valik on näiliselt eranditult sisemine, on tohutud geopoliitilised tagajärjed.

See on praegu Ameerika Ühendriikides suur poliitiline probleem. Kas valitsus on liiga suur, muutunud ühiskonnale koormaks ja ohuks isikuvabadusele? Võib-olla on see liiga ebaefektiivne tavainimeste kaitsja, olles kujundatud suuräri ja rahaliste huvide poolt? Kas valitsus panustab üldisesse heaolusse või institutsionaliseerib ebavõrdsuse ja teenib vähemust – kõigest 1% elanikkonnast – mitte enamust?

Sarnased vaidlused kimbutavad ka Euroopat, kuid protsessi raskendavad ägedad vaidlused volituste ulatuse üle, mille üksikud riigid peavad kollektiivsele Euroopa Liidule üle andma, ning selle üle, kelle huve selline ühine valitsemine teenib. Tõepoolest, selline valitsemine kujutab endast kõrvalekaldumist traditsioonilistest rahvusriigi ideedest ja selle rollist. Esitage see küsimus sakslasele ja kreeklasele ja saate täiesti erinevad vastused.

Hiinas on riigi ja eraettevõtluse vaheline köievedu jälgitav ühiskonna kõigil sotsiaalsetel tasanditel, mis muutub nii kiiresti, et stabiilsus ja majanduskasv tunduvad sageli kokkusobimatud ja samal ajal üksteisele vajalikud. See on probleem, millega silmitsi seisab kogu arengumaailm. Selle ilmingute spekter ulatub ägedatest võitlustest Venemaa oligarhide ja poliitiliste juhtide vahel kuni käimasolevate sotsiaalsete ülestõusudeni ja protestideni araabia maailmas, kus möödunud aasta ülestõusud olid suunatud nii onupojapoliitika kui ka nende valitsuste vastu, mis teenisid Venemaa majandushuve. eliidile ning isikuvabaduste ja võrdsete võimaluste eest

Peame jõudma õige jõudude tasakaaluni. Poolteist aastakümmet tagasi tähistas USA Ameerika kapitalismi võidukäiku ja riigivõimu kapituleerumist turuelementide ees. See oli võitjate tants kommunismi ja sotsialismi varemetel. Nüüd on aga ilmne, et võitu oli veel vara tähistada.

Sellest ajast alates oleme jõudnud kaugele lihtsast kapitalismi ja kommunismi vastasseisust millegi palju keerulisema poole, nimelt võitluseni kapitalismi erinevate vormide vahel, mis erinevad valitsuse esindajate rollide ja kohustuste ning eraettevõtluse suhete poolest. Kuna Washingtoni propageeritav vabaturu mudel ei ole oma enesesüütatud haavast veel toibunud, saavad muud mudelid ja lähenemised hoogu juurde. Tekkivad kapitalismimudelid konkureerivad üksteisega mõjusfääride pärast: alates "hiina näoga kapitalismist" kuni India ja Brasiilia "demokraatliku arengukapitalismini", Põhja-Euroopa majandustest, kus valitseb tugev fiskaaldistsipliin ja sama tugev sotsiaalne leping. riik ja äri väikestele "ettevõtliku kapitalismiga" riikidele nagu Iisrael, Singapur ja Araabia Ühendemiraadid.

BlackRocki varad on kokku 3,5 triljonit dollarit, mis on rohkem kui Hiina välisvaluutareservid.

Ameerika Ühendriikides ja ka teistes Ameerika mudeli omaks võtnud riikides on tunne, et majanduslikult võimsate korporatsioonide raske käsi ripub õigusliku, seadusandliku ja regulatiivse raamistiku kindlaksmääramisel kaalukausil. Selline olukord on tekitanud kaebuste voo, et jõudude vahekord on nihkunud liiga kaugele eraettevõtluse suunas. Majanduslik ebavõrdsus on suurenenud nii majanduslike tulemuste kui ka väga võimsa eliidi ilmsete privileegide osas nii seaduse sees kui ka väljaspool. Miski ei illustreeri Ameerika süsteemi puudujääke paremini kui hiljutine finantskriis, mille käigus mitmed suured finantsasutused eirasid reegleid ja eeskirju, kuritarvitasid oma vabadusi, veensid valitsust neid päästma (mitte nende ohvreid) ja suutsid seejärel blokeerida tegelikud reforme ja tagastada peaaegu kõik äritavad, mis neid üldse hätta ajasid. See on tekitanud vastureaktsiooni, mida võib näha kõiges alates liikumisest Occupy Wall Street kuni natsionalistlike protestideni globaliseerumise vastu.

International Paper omab 77 000 ruutmeetrit. km maad on rohkem kui Panama territoorium (74 000 ruutkilomeetrit)

Maailm vajab uut maatriksit, mis peegeldaks uut reaalsust. Enamik riike on kaotanud nii palju oma suveräänseid õigusi (või neid on kärbitud), et nende tegelik võim pole enam midagi sellist, mis ta oli varem. Võtame näiteks valitsuse põhivolitused, nagu riigipiiride kontrollimine, raha trükkimine, seaduste täitmise järelevalve või jõu kasutamine väljaspool riiki. Kõik see on pöördumatult muutunud. Tänu Internetile, kaasaegsetele transpordisüsteemidele ja globaliseerumisele ei saa riigid enam kontrollida ega hallata enamikku sellest, mis nende piire ületab. Vaid mõnes riigis on valuutad, millega kaubeldakse rahvusvaheliselt, samas kui erafinantsinstrumentide (nt tuletisinstrumentide) arv ületab tunduvalt kogu maailma valitsuste trükitud sularaha. Ülemaailmsetel korporatsioonidel on nüüd võimalus asukoht "valida ja osta" ning maksukuulekuse osas lihtsalt asukohta vahetada, kui valitsus kehtestab seadused, mis neile ei meeldi. Ja vähem kui 20 riigil on reaalne võimalus kasutada sõjalist jõudu väljaspool oma piire mis tahes pikema aja jooksul.

Goldman Sachi varade maht oli 2011. aastal 937 miljardit dollarit. Võrdluseks: Euroopa Keskpanga reservid ulatusid 667 miljardi euroni (878 miljardit dollarit)

Samal ajal tegutseb suurkorporatsioon, näiteks ExxonMobil, mille käive oli 2011. aastal 350 miljardit dollarit, riikides, mille arv on kaks korda suurem kui riikides, kus on nii tuntud ja jõukal riigil nagu Rootsi saatkonnad. 2010. aastal moodustasid Rootsi kaitsekulutused ühe kuuendiku Exxoni eelarvest. Energiagigandil on üle maailma investeerimiseks palju rohkem vahendeid ja ta mängib palju suuremat rolli paljude riikide majanduselus, samuti mobiliseerib poliitiliste tulemuste mõjutamiseks lisaressursse, kui rootslased saavad endale lubada. Küsige endalt, kellel on kliimamuutuste läbirääkimiste tulemustele suurem mõju, kas rootslastel või Exxonil? Kuidas on lood keskkonnapoliitika rakendamisega kogu maailmas?

Ettevõtete suuruse võrdlemine riikide suurusega on ebatäiuslikke arvutustehnikaid kasutades nipp, kuid otsustage ise: maailma suurimate korporatsioonide edetabelis on 1000. kohal ettevõte, mille aastane müügimaht ületab SKT 57. riigid. See ettevõte Owens-Illinois toodab klaasmahuteid ja selle sissetulek ületas 2010. aastal 7 miljardi piiri, ületades selliste riikide SKTd nagu Benin, Bermuda, Haiti, Kosovo, Liechtenstein, Moldova, Monaco, Nicaragua, Niger, Rwanda, Tadžikistan ja kümmekond teised riigid. Ajakirja Fortune andmetel kuuluksid maailma 500 suurimast korporatsioonist kõik 500 planeedi 100 suurima majanduse hulka. Ja kuigi SKT on kompleksne, lisandväärtust arvestav näitaja ja seda ei saa otseselt võrrelda ettevõtte müügimahuga, annab selline võrdlus aimu mastaabist.

Ettevõtte võimu fenomen pole muidugi midagi uut. Briti Ida-India ettevõte kontrollis India subkontinenti ja üht maailma suurimat sõjalist jõudu. Andrew Carnegie ja Henry Ford ehitasid tuhandetele oma töötajatele terveid linnu, pakkudes oma töötajatele eluasemeid ja koole. Ent viimase sajandi jooksul on ettevõtete, juba riigiga võrreldav juhtimisroll veelgi kasvanud ja muteerunud, muutunud ulatuslikumaks ning rahvusvahelised korporatsioonid ise on veelgi kasvanud. Ja tänapäeval ajavad korporatsioonid sageli midagi väga sarnast oma välispoliitikaga. Nad käivitavad aktiivseid poliitilisi propagandakampaaniaid, näiteks ExxonMobili lobitööd, et takistada USA-d Kyoto protokolli vastu võtmast. Nad täidavad tõsiseid julgeolekumissioone, nagu varem Iraagi sõja ajal Blackwateri nime all tuntud kampaania. Nad pakuvad ka tervishoidu, haridust, elamispinda ja muid funktsioone, mida valitsus peaks täitma, kuid mida ei saa või ei tee.

Tulemuseks on ühiskonnad, mis on pidevalt väljas ja liiga suure võimuga, koondunud suurte, sageli väljaspool riiki asuvate korporatsioonide kätte, kes vastutavad suures osas ainult oma aktsionäride ees. Ja samal ajal mõistab ühiskond, et üha nõrgemad institutsioonid, mis on loodud neile hääleõigust tagama, ei suuda täita isegi kõige olulisemaid ühiskondliku lepingu tingimusi, kuna tõhusaid lahendusi vajavad küsimused jäävad nende pädevusest välja.

See artikkel ei kutsu üles revolutsioonile. Kui 20. sajandi jooksul läbi viidud verevalamine, ühiskondlik eksperimenteerimine ja ideoloogiline polariseerumine on meile õppetunni andnud, siis äärmuslikud meetmed ei tööta, kui püüame luua tasakaalu valitsuse ja ärijõu vahel. Ükski ühiskond ei saa õitseda ilma nende kahe vahel tasakaalu leidmata. Mõned Ameerika kodanikud on ahastuses, kui mõistavad, et oleme kaotanud osa oma võimest selle tasakaalu taastamist mõjutada. Kuid hääleõiguseta enamuse jaoks, kes praegu moodustab 99% elanikkonnast, võib see hübriidkapitalism, mis tõenäoliselt väljub konkurentsist globaalsel ideeturul, olla ausam ja jätkusuutlikum alternatiiv.

David Rothkopf – ajakirja Foreign Policy tegevjuht ja peatoimetaja

http://www.foreignpolicy.com/

Rahvusvaheliste korporatsioonide (TNC) mõju erinevate riikide majandustele üle maailma kasvab pidevalt. Tänapäeval saavad suurimad korporatsioonid dikteerida tingimusi mitte ainult oma konkurentidele, vaid ka tervetele osariikidele – tänu nende finantsjõule ja poliitilisele lobitööle kõrgeimal tasemel. Nende korporatsioonide sissetulek ületab paljude maailma riikide SKT-d, nad loovad igas osariigis miljoneid töökohti, osa neist on juba majanduse seisukohalt riiki kujundavad.

Ameerika majandusajakiri Forbes avaldas 2010. aasta tulemuste põhjal edetabeli kahe tuhande maailma suurima ja mõjukaima ettevõtte kohta. See pingerida esindab ettevõtteid 62 riigist, sealhulgas 515 ettevõtet USAst, 210 ettevõtet Jaapanist, 113 Hiinast, 56 Indiast ja 62 Kanadast.

Reiting koostati maailma eliitettevõtete töö analüüsi põhjal, mille hulgas on edukaimad globaalsed hiiglased, kes annavad tooni maailma tööstusmajanduses. Ameerika panka JP Morgan Chase tunnistatakse maailma mõjukaimaks ettevõtteks. Esiviisikusse mahtusid veel General Electric, Bank of America, Ameerika nafta- ja gaasikorporatsioon Exxon Mobil ning Hiina pank ICBC.

The Partnership for a New American Economy on avaldanud alternatiivse edetabeli The New American Fortune – 500. Forbesi nimekirja järel on see ettevõtete tähtsuselt teine ​​edetabel. 2010. aasta lõpus oli selle tipus teist korda järjest Ameerika jaemüügikett Wal-Mart Stores, mille aastane konsolideeritud tulu oli 421,8 miljardit dollarit. Järgnevad Hollandi Royal Dutch Shell ja Ameerika Exxon Mobil – 378,2 miljardit dollarit. ja vastavalt 354,7 miljardit dollarit. Võrdluseks, Saksamaa eelarvekulud ulatusid 2011. aastal 305,8 miljardi euroni (ligi 438 miljardit dollarit).

Ekspertide hinnangul andsid selles reitingus olevad ettevõtted maailmamajandusele 10 miljonit töökohta ning nende kogutulu ületab mis tahes maailma riigi SKTd, välja arvatud Hiina ja Jaapan, ulatudes 4,2 triljoni dollarini. Edetabeli tipud on hõivatud selliste ettevõtetega nagu Apple, Google, AT&T, Budweiser, Colgate, eBay, General Electric, IBM ja McDonald's.

Hämmastavad faktid

Maailma 100 suurimast majandusest 52 on rahvusvahelised korporatsioonid, ülejäänud on riigid. Üle 2/3 väliskaubandusest ja umbes poole maailma tööstustoodangust moodustavad rahvusvahelised ettevõtted. Nende käes on ligikaudu 80% tehnoloogilisest innovatsioonist ja oskusteabest.

Kogunenud välismaiste otseinvesteeringute kogumaht ületab 4 triljonit dollarit ja TNC-de müügimaht moodustab 25% maailmast, kusjuures 1/3 TNC toodetest toodavad välismaised sidusstruktuurid. TNC-de välismaiste struktuuride müügimaht ületab juba kogu maailma ekspordi.

Näiteks pooled USA eksporditoimingutest teostavad Ameerika ja välismaised TNC-d; Ühendkuningriigis teeb sarnaseid operatsioone kuni 80% TNC-dest, Singapuris - kuni 90%.

Rahvusvahelised pangad (TNB), mis domineerivad riiklikel ja rahvusvahelistel finantsturgudel, on üsna võimelised muutma mis tahes kahe rahvusliku valuuta vastastikust pariteeti.

TNC ettevõtetes töötab rohkem kui 73 miljonit inimest, kes toodavad igal aastal tooteid rohkem kui 1 triljoni dollari väärtuses. Võttes arvesse seotud tööstusharusid, andsid rahvusvahelised ettevõtted tööd 150 miljonile inimesele.

Põhiliste majandusnäitajate nagu käive, sissetulek, töötajate arv on suurkorporatsioonid paljudest arengumaadest paremad. Just see on ekspertide ja analüütikute peamine mure seoses ettevõtete negatiivse majandusliku ja poliitilise survega väikeriikidele.

TNC-d kontrollivad üksikuid kaubaturge: 90% maailma nisu, kohvi, maisi, puidu, tubaka ja rauamaagi turust, 85% vase ja boksiidi turust, 80% tee ja tina turust, 75% maailmaturust. toornafta ja loodusliku kautšuki ning banaanide turg.

Vene korporatsioonid on maailma hiiglastest kaugel

Venemaa gaasimonopolist Gazprom saavutas Forbesi viimases maailmaturu võimsaimate titaanide edetabelis alles 16. koha, tõustes samal ajal üheks liidriks nafta- ja gaasisektori juhtivate ettevõtete seas. Väljaande andmetel ulatus Gazpromi kasum 24,3 miljardi dollarini, turuväärtus - 133,6 miljardit dollarit.

Vene LUKOIL ja Rosneft on Ameerika ajakirjanike hinnangul selles maailma edetabelis 69. ja 77. kohal. Nafta- ja gaasisektorit esindab selles edetabelis 115 ettevõtet üle maailma.

Venemaa, nagu ka teised postsotsialistlikud riigid, ei mängi kapitali rahvusvahelises liikumises märkimisväärset rolli. 96-97% rahvusvahelistest kapitalivoogudest on arenenud riikide seas. Arengumaad moodustavad vaid 3-4%.

Mõju maailmale

Paljudel rahvusvahelistel korporatsioonidel on monopoolne võim. Mõned neist edestavad käibe poolest riike ja nende ettevõtete juhid ajavad reeglina äri otse riigipeadega.

Rahvusvahelised korporatsioonid, mis on esindatud paljudes maailma riikides, suudavad mõjutada kõiki avaliku elu valdkondi. Ja suurimad ja võimsamad suudavad isegi majanduslikust ja poliitilisest kontrollist kõrvale hiilida. Ajaloos on olnud juhtumeid, kus välisinvestorid on otsinud oma tegudele poliitilist tuge, sõltumata sellest, millised on tagajärjed kohalikule elanikkonnale ja riigi kui terviku heaolule.

Tavaliselt viiakse selline diktaat ellu poliitikute, diplomaatide ja meedia tõsise toetusega. Näiteid sellistest tegevustest on palju. Nii sõlmis Ameerika firma Halliburton 2003. aastal lepingu Iraagi infrastruktuurirajatiste taastamiseks 680 miljoni dollari eest.

Kuidas üks ettevõte suutis tõsta terve riigi isiklikku tulu

2003. aastal maksis Bill Gates esimest korda dividende, mis suurendas ameeriklaste isiklikku sissetulekut rekordilised 3,7%. Need kasumid sattusid 4,6 miljoni ameeriklase taskusse.

Arvestada tuleb sellega, et Ameerika turg on väga erinev Venemaa omast: ligikaudu 50% USA aktsiatest kuulub eraisikutele. Võrdluseks, Jaapanis ja Saksamaal kuulub ligikaudu 20% väärtpaberitest eraisikutele. Sarnane olukord tekkis USA-s, kuna 1999. aastani keelati pankadel teha tehinguid ettevõtete väärtpaberitega ja investeerida mittefinantsettevõtetesse. Selle tulemusena olid Ameerika ettevõtted sunnitud välja töötama tõhusa süsteemi üksikisikutelt raha kogumiseks.

Isegi meedia ei eita enam, et korporatsioonid valitsevad maailma. Kontinentaalseid korporatsioone on palju, kuid kui sõltumatud nad üksteisest on? Arvame, et nad on kõik omaette, konkureerivad omavahel, lähevad pankrotti, laienevad. Kas kõik on nii, nagu pealtnäha paistab? Meie uurimine algab Apple'iga. Kas selle maksumus on võrdne mitme Euroopa riigi eelarvega kokku? Kellele see ettevõte kuulub?

RBC tsitaat ütleb selgelt ja selgelt, et peaaktsionär on teatud Carl Icahn, ekstsentriline miljardär, küüniline ärihai, kuulus röövretke ja väljapressija, kakleja ja palju muud. Tegelikult mainitakse just teda meedias kõige sagedamini peaaktsionäri ja uudistetegijana. Seal on ka Apple’i tegevjuht (gei) Tim Cook, aga tema on aktsionäride poolt määratud tegelane ehk ta ei ole kuidagi omanik.

Olukorda hoolikalt uurides avastame aga hämmastava fakti – miljardäri Carl Icahnile kuulub vaid üks (1) protsenti Apple'i aktsiatest. Muidugi on isegi ühe protsendi maksumus tohutu summa, kuid see on vaid üks sajandik!

Kes hammustas ülejäänud Apple?

Küsimus ei ole niivõrd varjatud, vaid sellesama RBC näitel seda mitte ainult ei vaigita, vaid ka avalikult võltsitakse meedias.

Kas osanike registrist on avatud ja täiesti ametlikud andmed? Pole midagi lihtsamat ja saame seda hõlpsalt ise teha:

Vanguard Group, Inc. () 5,68%

State Street Corporation 4,11%

BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 2,72%

Bank of New York Mellon Corporation 1,42%

Northern Trust Corporation 1,39%

BlackRock Fund Advisors 1,21%

Hämmastav avastus, kuid Carl Icahn ei kuulu isegi Apple'i kümne suurima aktsionäri hulka! Kes on need salapärased pärisomanikud?

Esikohal on Vanguard Group – asjatundmatule lugejale ja paljudele majandusteadlastele on see nimi võõras, kuigi igast teatmeteosest võib leida teavet selle kohta, et ettevõtte kontrolli all on koguni 2 triljoni dollari (2000 miljardi dollari) väärtuses varasid. See on kolm korda suurem kui sama Apple! Need on sellised tagasihoidlikud inimesed. Tegelikult on nende kontrolli all olevate varade hulk kordades suurem, kuid seda vaatame hiljem.

Enne kui asume edasi aktsionäride struktuuri ja omandisuhete analüüsi juurde, peaksime tegema väikese kõrvalepõike.

Demokraatia (C) ideaalid ja tõeliste omanike ekraanina toimiv meediakuvand ei sobi kokku tõsiasjaga, et kõik maailma suurimad ettevõtted kuuluvad samadele vähestele inimestele. Kuidas seda ilmset vastuolu varjata? Kõik on väga lihtne - peate looma mulje, et omanikke (aktsionäre) on väidetavalt palju ja nad on kõik “erinevad”.

Tõepoolest, kuidas saavad "maailma isandad" omada nappe 5-6% aktsiatest? Iga liberaal naerab sulle näkku, kui sa talle seda ütled. Asjaolu, et need “kasinad kuus protsenti” on väärt nelikümmend kuni viiskümmend miljardit dollarit, ei häiri kedagi – nii tagasihoidliku paketiga on juba oma tegevjuhi ametisse nimetamine garanteeritud. Sadade miljardite dollarite käibega ettevõtte täielikuks kontrollimiseks on vaja kakskümmend protsenti - rohkem pole vaja, kuna konkurentidel on võimatu koguda rohkem kui 20% pakki (see maksab alla saja jardi) .

Ja äkki ostavad mingid hiinlased lausa seitse protsenti aktsiatest ja nad saavad Ameerika suurimas ettevõttes kõike juhtida?

"Seda ei tohiks juhtuda!" – otsustasid tõelised maailmameistrid juba ammu ja maandusid oma panused.

Otsime aktsionäre aktsionäre

Et mõista, kuidas nad teostasid täielikku kontrolli ja säilitasid ühe omaniku puudumise mulje, pöördume tagasi meie aktsionäride nimekirja. Teisel kohal on ettevõte:

State Street Corporation – omab 4,11%

Ja kes nad on, küsib tavaline lugeja?

Ja jälle aitab Google (yahoo) meid:

Ja kes on selle suurimad aktsionärid?

1. Massachusetts Financial Services Co (Kanada kindlustusselts – kellele see segadusttekitavalt kuulub)

2. Price (T.Rowe) Associates Inc – 7%

3.Vanguard Group (kus me oleksime ilma temata!) - 6%

  1. BlackRock (varsti tulemas!) - 5%

Vaatame veelgi sügavamalt, kes on Price (T. Rowe) Associates Inc. aktsionär

ja me näeme samu tuttavaid: Vanguard ja BlackRock (pidage meeles seda nime, see ilmub sageli, käies käsikäes meie peategelasega)

See tähendab, et täpselt samal viisil kontrollib koletis Vanguard Apple'i teist peaaktsionäri! Lihtne nipp ja kümme protsenti õuna aktsiatest on juba taskus. Kuid see pole veel kõik!

Esikümnes on kaks sarnase nimega ettevõtet BlackRock &BlaBla ning kolmandat korda mainitakse nime BlackRock State Streeti aktsionäride seas. (Muide, Vanguardil on kümneid selliseid tütarettevõtteid - nii et pole tõsiasi, et saame kõiki nende osalusi isegi ligikaudselt kokku lugeda - isegi kõige suuremaid).

Loomulikult leiame BlackRocki omanike hulgast kõik samad inimesed:

Lisage veel neli protsenti ja saame juba 14% kõigist ühe ettevõtte - Vanguard -i Apple'i aktsiatest! Ja jällegi, see pole veel kõik.

Mis on veel Apple'i võltsomanike seas alles?

FMR LLC (Fidelity Management and Research), Fidelity Investments, samuti leiame aktsionäride hulgast täpselt identsed nimed: Blackrock, Vanguard, State Street jne.

See tähendab, et Fidelity on taas Vanguard Groupi kontrolli all!

Kokku: hoiupõrsas “tagasihoidlik” 17%.

Tähelepanuväärne vastastikune omandiõigus ja ristosalusskeem. Ja kui mõni aktsionär ei tundu olevat Vanguardiga otseselt seotud, siis on selle aktsionärid kindlasti nende kontrolli all ja isegi kolmandal iteratsioonil (tasemel) juhtub sama.

See tähendab, Vanguard:
  1. Ametlikult on peaaktsionär Apple. Võrdluseks, Apple’i suurimat aktsionäri Carl Icahni avalikult kujutaval klounil on vaid 1% aktsiatest, mis on viis korda vähem kui see üks pakett.

    2. Vanguardil on ka suurimad osalused peaaegu kõigis teistes ettevõtetes, mis omavad Apple'i suuri aktsiaid. Kuid isegi sellest ei piisa!

    Vanguard ei oma mitte ainult suurimaid aktsiapakette, vaid kontrollib punktist 2 ka ettevõtete aktsionäre.!!!

Teised suuremad ettevõtted

See on pilt, mis on uurimise käigus seni avanenud. Maailma suurimad ettevõtted on pangad:

  • Ameerika Pank
  • JP Morgan
  • Citigroup
  • Wells Fargo
  • Goldman Sachs
  • Morgan Stanley.

Vaatame, kes on nende suurimad aktsionärid

Bank of America: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.

JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. ja Bank of Mellon.

Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation ning Fairhome Capital Mgmt ja Bank of NY Mellon.

Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe ja Davis Selected Advisers.

Seejärel kontrollige ise. Suurimaid finantsettevõtteid kontrollivad täielikult kümme aktsionäri, kellest võib eristada neljast ettevõttest koosnevat tuumikut, mis on kohal kõikidel juhtudel ja kõikides otsustes:

  • Evangard,
  • Truudus
  • Must kivi
  • State Street.

Nad kõik "kuuluvad kokku", kuid kui osalusi hoolikalt tasakaalustada, selgub, et tegelikkuses kontrollib Vanguard kõiki neid partnereid või "konkurente". Selgub, et maailma valitsevad 4 korporatsiooni, kuid see pole täielik tõde, sest tähtsaim neist on Vanguard.

Vaatame nüüd "jäämäe tippu"

See tähendab, et mitmed valiti suurimaks ettevõtteks erinevates tööstusharudes, mida need "suured nelikud" kontrollivad, ja lähemal uurimisel - lihtsalt Vanguard Corporation:

  • Alcoa Inc.
  • Altria Group Inc.
  • American International Group Inc.
  • AT&T Inc.
  • Boeing Co.,
  • Caterpillar Inc.
  • Coca-Cola Co.,
  • DuPont & Co.
  • Exxon Mobil Corp.
  • General Electric Co.,
  • General Motors Corporation
  • Hewlett-Packard Co.
  • Home Depot Inc.
  • Honeywell International Inc.
  • Intel Corp.
  • International Business Machines Corp.
  • Johnson ja Johnson
  • JP Morgan Chase & Co.
  • McDonald's Corp.
  • Merck & Co. Inc.
  • Microsoft Corp.
  • 3M Co.,
  • Pfizer Inc.
  • Procter & Gamble Co.
  • United Technologies Corp.
  • Verizon Communications Inc.
  • Wal-Mart Stores Inc. Time Warner,
  • Walt Disney,
  • Viacom, Rupert Murdochi uudistekorporatsioon,
  • CBS korporatsioon
  • NBC Universal...

Inimeste nimesid me tuvastanud ei ole, aga nende juriidiliste isikute nimesid oleme veidi nuputanud.

Kaasaegne maailm jaguneb formaalselt 193 ÜRO liikmesriigiks, mida peetakse ainsteks mängijateks maailmaareenil. Samal ajal on riigid tänapäeval olulised, kuid kaugeltki mitte ainsad maailmapoliitika subjektid. “Ametivõimud” otsustasid välja selgitada, kes ja kuidas veel maailma valitsemisega seotud on. Projekt algab ettevõtluse rolli uurimisega globaalses poliitikas. Rahvusvahelised korporatsioonid on rikkamad kui teised riigid, neil on oma armeed ja nad ei saa mitte ainult valitsuse otsuseid mõjutada, vaid mõnikord isegi kukutada.


Aleksei Dolinski, Aleksander Gabuev


Rahvusvaheliste korporatsioonide (TNC) mõju globaalsetele protsessidele määrab nende ulatus. Mõne energia-TNC müügimahud on võrreldavad suurte riikide SKT-ga (vt allolevat tabelit). Erinevalt riiklikest ettevõtetest ei ole erasektori TNC-d seotud konkreetse riigiga, isegi kui nende äritegevus on ajalooliselt alguse saanud ühe osariigi territooriumil. TNC tegevuse globaalne ulatus on seletatav sellega, et ettevõtted otsivad odavaid loodusressursse, odavaid töötajaid ja uusi turge.

TNC-de tungimise tõttu erinevatesse riikidesse on peamised varad kogu maailmas koondunud mõne suurettevõtte kätte. Šveitsi föderaalse tehnikaülikooli teadlaste hinnangul kuulub maailmamajanduses 90% ettevõtete sissetulekutest erinevate omandivormide kaudu mitmesajale ettevõttele, kusjuures 60% reaalsektori tuludest tuleb finantskorporatsioonidelt. Nende ettevõtete hulgas on mitu piirkondlikku kontserni, millest suurimat võib tinglikult nimetada läänelikuks. See koosneb 49 finantsettevõttest (Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Barclays, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse jne), mis omavad üksteist ja kontrollivad 40% kõigist teistest korporatsioonidest.

Ettevõtlust eristab põhimõtteliselt paljudest teistest osalejatest selle eesmärk – tuua omanikele materiaalset kasu. See mitte ainult ei ole vastuolus poliitikas osalemisega, vaid, vastupidi, stimuleerib seda. Selle tulemusena levib äri üha enam oma mõju valdkondadesse, mida varem peeti poliitikute, sõjaväelaste ja diplomaatide pärusmaaks.

Tänapäeval valivad ettevõtted oma allüksuste registreerimiseks, töösuhete vormistamiseks või tippjuhtide palkamiseks erinevaid jurisdiktsioone, lähtudes lihtsatest kriteeriumidest – kulude minimeerimise soovist ja regulaatorite mõjust.

49 finantsettevõtet, sealhulgas Credit Suisse, omavad üksteist ja kontrollivad 40% kõigist teistest ettevõtetest

Juriidiliselt võimaldab detsentraliseerimine ettevõtetel riske minimeerida, põgenedes vastutusest väiksema reguleerimisega riikidele. Tõsi, väikeriikides võivad ettevõtted mõnikord ka ise seadusandlikku tegevust mõjutada. Näiteks Paapua Uus-Guineas kehtestati seadusandlusega isegi kriminaalvastutusele võtmine välismaiste kohtute kaudu hüvitisnõuete korral. Seadusemuudatusi seostatakse globaalse kaevandusäri ühe liidriga - riigis tegutseva Austraalia-Briti ettevõttega BHP Billiton.

Markantsemad näited TNC sekkumisest maailmapoliitikasse pärinevad dekoloniseerimise alguse perioodist. Suurlinnade lahkumisega kolooniate valitsemisest ja antiimperialistlike meeleolude kasvuga Kolmandas Maailmas jäid lääne ettevõtted rahule kümnete omavalitsustega, kellega polnud alati lihtne kokkuleppele jõuda. 1954. aastal sattus sellisesse olukorda Ameerika United Fruit Company, mis kontrollis peaaegu poolt Guatemala põllumajandusmaast. Maareformi tulemusena, mille eesmärk oli kasutamata maa ringlusse laskmine, kaotas ettevõte mitte ainult maa, vaid ka tegeliku monopoli turul. Soovides meeleheitlikult probleemi Guatemala võimudega lahendada, pöördus ettevõte president Dwight Eisenhoweri administratsiooni poole ja tagas, et CIA aitaks riigipöörde läbi viia.

Teine klassikaline juhtum oli Ameerika korporatsiooni ITT osalemine Ladina-Ameerika režiimide kukutamises. 1964. aastal otsis Brasiilia telefonioperaatorit omav ettevõte CIA-lt abi, et kukutada vasakpoolset presidenti Joan Goulartit, kes ähvardas selle varad natsionaliseerida. Riigipöördele, mille tulemusena Brasiilias võimule tulid sõjaväelased, aitas kaasa ITT juhi Harold Genini ja CIA direktori John McConi sõprus (pärast ametist lahkumist leidis McCon ITT-s töökoha ). Olukord kordus peaaegu üheksa aastat hiljem Tšiilis. ITT-le kuulus 70% kohalikust telefonioperaatorist, selle natsionaliseerimise oht Salvador Allende vasakpoolse valitsuse poolt sundis ettevõtet rahastama Augusto Pinocheti 1973. aastal võimule toonud rühmitust (seda tõendavad 2000. aastal salastatusest vabastatud CIA dokumendid).

Sellised ilmselged juhtumid on nüüdseks minevik, kuigi korporatsioonid mängivad ressursirikaste riikide (eriti Aafrika) valimistel perioodiliselt endiselt olulist rolli. Üldiselt pidid ettevõtted kohanema postkoloniaalse reaalsusega: sissetungi esilekutsumine muutus võimatuks iga konflikti tõttu kohaliku omavalitsusega. USA administratsioon väitis 1978. aasta raportis Kongressile selgesõnaliselt, et eraettevõtete huvide liigne kaitsmine rikub suhteid välisriikidega ja läheb vastuollu rahvuse huvidega külmas sõjas NSV Liiduga. Tasapisi on arengumaade valitsused õppinud oma jõudu näitama, sundides ettevõtteid mängima uute reeglite järgi.

Muutunud tingimustes hakkas eraettevõtlus otsima teisi võimalusi rahvusriikide poliitika mõjutamiseks. Kõige lihtsam oli rahastada kohalikke omavalitsusi või lihtsalt korruptsiooni. Näiteks Prantsuse naftahiid Elf (alates 2000. aastast on ettevõte Totali osa) kandis mitusada miljonit dollarit Kameruni, Kongo, Angola, Gaboni ja teiste riikide juhtidele. Kamerunis kontrollis Elf omal ajal 2/3 kõigist naftakontsessioonidest ning ettevõtte juhtkonna sõnul poleks riigi president Paul Biya (ametis alates 1982. aastast) kunagi ilma prantslaste abita suutnud võimule saada ja seda säilitada. naftatöölised.

Tõsi, arenenud maailmas nõuab poliitika ettevõtetelt üha enam teatud mängureeglite järgimist. Lisaks on piirkondlikud integratsiooniprotsessid muutnud poliitika mitmetasandiliseks: võtmeotsuseid langetavad mitte ainult riiklikud, vaid ka piirkondlikud institutsioonid. Näiteks Google ja Facebook peavad järgima Euroopa Komisjoni otsuseid kasutajate isikuandmete kaitsmise valdkonnas, vastasel juhul on neil oht kaotada üks maailma suurimaid turge. Kuna arenenud turgudel pole altkäemaksu vastuvõtmiseks "ühtset akent", on tekkinud nõudlus rahvusvahelise korporatiivse lobitöö järele, mis võimaldab ettevõtetel valitsuse otsuseid mõjutada.

Mõned neist mehhanismidest on institutsionaliseeritud. Seega vastas TNC-de palvele esimesena professor Klaus Schwab, kes lõi 1971. aastal Maailma Majandusfoorumi (WEF), mis korraldab iga-aastast foorumit Davosis. Ettevõtted maksavad organisatsiooni liikmelisuse eest kümneid ja sadu tuhandeid dollareid – see on hind, mis annab õiguse osaleda globaalse agenda väljatöötamises ja suhelda maailma liidritega. Äriformaadid on ilmunud ka rahvusvahelistes organisatsioonides. Näiteks Business Advisory Council töötab paralleelselt APEC-i valitsuse rajaga ("Power" käsitles oma tööd üksikasjalikult N35 artiklis "The Road to the Ocean" 3. septembril 2012) ja G20-l on " Business 20" formaat (B-20 ), mis ühendab kõigi G20 liikmete suurettevõtteid.

Kriitikud väidavad, et Halliburtoni endine juht, USA asepresident Dick Cheney alustas Iraagi sõda suurte naftakorporatsioonide huvides.

Teine vahend ettevõtete mõjutamiseks avalikule poliitikale on mõjukate valitsusametnike üleminek korporatiivsektorisse, kus nad saavad rakendada oma oskusi ja, mis kõige tähtsam, kasutada oma sidemeid ettevõtete omanike kasuks (sarnaselt sellega, mida CIA direktor John McCone juhtumi puhul tegi ITT). See tava on kõige enam arenenud USA-s, kus seda nimetatakse "Washingtoni karusselliks". Pensionile jäänud poliitikud saavad kas ettevõtete konsultantideks (endine USA välisminister Colin Powell) või loovad oma mõjukad konsultatsioonistruktuurid (endine välisminister Henry Kissinger).

On ka vastupidiseid näiteid, kui ettevõtlusest riigiteenistusse naasnud ametnik hakkab oma endise tööandja huvides lobitööd tegema. Näiteks pärast seda, kui Dick Cheney, kes töötas naftateenuste ettevõtte Halliburtoni tegevjuhi ja direktorite nõukogu esimehena, sai 2000. aastal USA asepresidendiks, sai Halliburton Iraagis palju tulusaid lepinguid, mõned neist ilma pakkumisteta. Kriitikud süüdistavad Cheneyt president George W. Bushi veenmises Iraagi vastu sõtta ainuüksi suurte naftafirmade huvides.

Rahvusvahelised ettevõtted ei mõjuta mitte ainult valitsuse otsuseid, vaid nende tegevus kujundab sageli geopoliitilist tegelikkust. MGIMO maailmapoliitiliste protsesside osakonna juhataja Marina Lebedeva sõnul oli esimene ametlik tõend TNC-de rollist maailmapoliitikas osalejatena ÜRO peasekretäri Kofi Annani poolt 2000. aastal algatatud ÜRO globaalne kokkulepe. See dokument kutsub korporatsioone üles järgima teatud käitumisstandardeid rahvusvahelisel areenil (omamoodi ÜRO korporatsioonide harta). "Kuigi ettevõtete mõju numbrites on väga raske mõõta, on näiteid, millele on raske vaielda. Näiteks BRICS on organisatsioon, mis loodi riikide poolt Goldman Sachsi ettevõtte idee mõjul. ,” märgib Lebedeva (kuidas Goldman Sachsi majandusteadlane Jim O “Neil tuli välja BRICS-iga, ütles “Vlast” 1. aprillil N12 artiklis “Stumbling Fund”).

Arvestades rahvusvaheliste ettevõtete tegevuse ulatust, loob nende majandustegevus tegelikkuse, millega poliitikakujundajad peavad tegelema. Ilmekaim näide on ülemaailmne finantskriis, mille põhjustas suuresti rahvusvaheliste finantsettevõtete tegevus. Ja kuigi aastatel 2008-2009 tegutsesid valitsused ettevõtete päästjatena, natsionaliseerides paljud neist (näiteks investeerimispank Merrill Lynch USA-s), on rahastajatel maailmamajanduses endiselt võimsad mõjuhoovad. Peamised neist on naftahinnad, mille moodustavad börsil kauplejad, ja intressimäärad (selle näide on hiljutine uurimine pettuste kohta Londoni LIBOR-i määra kujunemisel).

Maailma Majandusfoorumi korraldaja Klaus Schwab leiutas esimesena vormingu, mis võimaldas ettevõtete omanikel maailma poliitikutega otse suhelda.

2008. aasta ülemaailmne toidukriis juhtis tähelepanu veel ühele rahvusvaheliste ettevõtete poliitilise kaasamise vormile: neist on saamas suurimad maaomanikud. ÜRO hinnangul suurendab rahvastiku kasv ja tarbimisharjumuste muutumine 2050. aastaks toidunõudlust 70–100%, muutes põllumajanduse üheks kiiremini kasvavaks majandussektoriks. Maailmapanga hinnangul oli aastatel 2008–2009 vähim arenenud riikides renditud või ostetud (peamiselt Hiina, India ja Araabia ettevõtete poolt) umbes 570 tuhat ruutmeetrit. km põllumajandusmaa (rohkem kui Hispaania territooriumil).

Põllumajandusmaa ostmine alatoidetud elanikkonnaga riikides ei saa toimuda ilma poliitikata. 2008. aastal sõlmis Korea korporatsioon Daewoo Madagaskari valitsusega lepingu poole riigi põllumajandusmaast rentimiseks 99 aastaks. Leping oli üks Madagaskari riigipöörde põhjusi ja esimene asi, mida uus valitsus tegi, oli tehingu tühistamine. Veelgi ilmekam näide on 2011. aasta araabia kevade sündmused, mille taga olid muuhulgas toiduainete hindade tõus (eriti Egiptuses), mille põhjuseks olid osaliselt ülemaailmsete toorainekauplejate nagu Louis Dreyfus ja Glencore tegevus.

Rahvusvahelised korporatsioonid mitte ainult ei mõjuta maailma sündmusi, vaid võtavad endale ka funktsioone, mis varem olid ainult rahvusriigil. Saksa sotsioloogi Max Weberit järgides peavad paljud teadlased riigi peamiseks tunnuseks seadusliku vägivalla kasutamise monopoli. Seda monopoli kahjustab aga üha enam sõjaliste eraettevõtete (PMC) tekkimine. PMC-d võtavad enda kanda vara ja ettevõtete töötajate kaitsmise, logistika- ja luureülesannete täitmise. Peamiselt sõjaväe- ja luurekogukonna veteranide asutatud ettevõtted jagavad ülemaailmset turgu, mille globaalse poliitika foorumi hinnangul on umbes 100 miljardit dollarit aastas.

Kuigi rahvusvahelised ja riiklikud seadused keelavad PMC-del vaenutegevuses osaleda, peavad nad perioodiliselt kasutama relvi. Näiteks Ameerika ettevõte Blackwater saavutas ülemaailmse kuulsuse 2007. aasta oktoobris, kui selle töötajad tapsid ja haavasid Bagdadis 37 tsiviilisikut, vabastades tee autokolonnile. Uurimise tulemusena sai teatavaks, et perioodil 2005-2007 kasutasid firma töötajad Iraagis relvi umbes 200 korral ning 75% juhtudest alustasid nad esimesena tulistamist. USA Kongressi uurimisteenistuse andmetel palkas Pentagon 2011. aasta märtsis Iraagis ja Afganistanis otse üle 28 tuhande PMC töötaja.

Oma võimete poolest lähenevad suurimad PMC-d suveräänsete riikide armeedele. Rohkem kui 120 riigis erinevate kaubamärkide all esindatud Suurbritannia ettevõttes G4S on Pakistani armeega võrreldav tööjõud. 50 riigis tegutseval Rootsi Securitas AB-l (pakkub laias valikus teenuseid – nõustamisest ja uurimistest kuni komplekssete lahendusteni koos patrulli ja juhtimiskaitsega) on rohkem töötajaid kui Bundeswehris (vt allolevat tabelit). Eraettevõte Typhon teatas oma eskadrilli loomisest, et kaitsta kaubalaevu Somaalia piraatide eest. Blackwater (mis muutis oma nime kaks korda pärast Bagdadi tragöödiat) on relvastatud oma Grizzly soomustransportööridega. ÜRO palgasõdurite kasutamise vastu võitlemise töörühma 2012. aasta aruandes on sõnaselgelt öeldud, et PMCd võtavad üle ülesandeid, mida täitsid riigi relvajõud.

Rahvusvahelised eraettevõtted pakuvad teenuseid ka valdkondades, mis kuni viimase ajani olid riiklike luureteenistuste ainupädevuses. Harvardi ülikooli teadlased väidavad, et üle 10 000 töötajaga ettevõtetest 42%-l on tippjuht, kelle roll on riske hinnata, küsitledes ligi 1500 ettevõtet üle maailma. Poliitiliste riskide ja nende minimeerimise võimaluste analüüsi pakuvad arvukad rahvusvaheliste suhete valdkonna konsultandid. Tööstuse lipulaevaks oli Eurasia Group, mis ilmus 1998. aastal kontoritega New Yorgis, Washingtonis ja Londonis. Teine tuntud konsultant on Stratfor, mille asutas politoloog George Friedman 1996. aastal. Mõlemad müüsid teenuseid teistele eraettevõtetele, kuid nagu näitas Stratfori meilihäkkimine 2012. aastal, hakkasid valitsused riskihinnangute saamiseks nende poole pöörduma.

Ka diplomaadid on kaotamas: erafirmade lobitöö osutus nii tõhusaks, et osariigid hakkasid selle eest maksma (eelkõige USA ja EL-i turgudel), tavapäraseks on muutunud osariikide ja PR-agentuuride vahelised kokkulepped. Näiteks Washingtoni agentuur Qorvis töötas USA-s Saudi Araabia huvides, Ketchumi agentuur on Venemaalt tulnud tellimusi täitnud juba mitu aastat (Vlast kirjeldas seda lepingut 9. aprilli N14 artiklis “PR Victory”, 2012). Uue korra nähtuseks on eradiplomaatiliste esinduste korraldamine, kui tavalised on erinevatel põhjustel võimatud või ebaefektiivsed. Ettevõte Capitol Links on näiteks Serblaste Vabariigi – Bosnia serblaste autonoomia Bosnia ja Hertsegoviina territooriumil – huvide ametlik esindaja.

Rahvusvaheliste eraettevõtete mõju on suur ka nendes otsustusvaldkondades, kus peamist rolli on pikka aega mänginud majandusbloki riiklikud osakonnad. Näiteks energiaküsimustes küsivad paljud valitsused nõu Daniel Yergini organisatsioonilt Cambridge Energy Research Associates (CERA), mis asutati 1983. aastal. 2004. aastal sai CERA osaks IHS-i teabe- ja analüütilisest ettevõttest, mille müük kõigis sektorites (sh sõjaline nõustamine) ulatub ligi 1,5 miljardi dollarini aastas. Strateegiate ja reformiplaanide kirjutamisse spetsialistide kaasamine sellistest globaalsetest liidritest nagu McKinsey ja Boston Consulting Group on saanud strateegiate ja reformiplaanide kirjutamisse isegi Venemaal (samas ei pea neid ettevõtteid erinevalt vabaühendustest keegi välisagentidena).

Teine tegur, mis on suurendanud eraettevõtete mõju maailmapoliitikas, on infotehnoloogia kiire levik. Kui luureagentuurid veetsid aastakümneid inimese kohta täielikku teavet kogudes, siis eraettevõtted said sellega hakkama veidi enam kui kahekümne aastaga, luues uusi teenuseid – alates meilist ja lõpetades sotsiaalvõrgustikega. Samaaegne juurdepääs kirjade sisule, teabele külastatud Interneti-lehtede ja inimese füüsiliste liikumiste kohta on inimeste ajaloo kõige täielikum kontroll. Enamiku riikide võimud mõtlesid samamoodi, lubades ettevõtetel kogu teabe omada, kuid tagades endale sellele õigel ajal juurdepääsu. Tõsi, siin osutusid valitsused ebavõrdseks, sest enamik maailma IT-ettevõtteid on pärit USA-st ja paigutavad oma serverid Californiasse (Vene Föderatsiooni juurdluskomitee töötajatena, kes üritasid pääseda ligi algsele videole 2011. aasta valimiste rikkumiste salvestised, olid veendunud).

Erinevad riigid lahendavad selle probleemi erineval viisil, olenevalt režiimi ressurssidest ja autoritaarsuse astmest. Hiina võimud on loonud soovimatu teabe jaoks spetsiaalse filtri ning sunnivad ka ülemaailmseid ettevõtteid Hiina seaduste alusel nõustuma võrgu Hiina segmendis tegutsema (see oli üks konflikti Google'iga põhjustest). Teised piirduvad selliste ettevõtete nagu Facebook ja Twitter kahtlustega USA riiklike huvide edendamises araabia kevade ajal.

TNC-de mõju rahvusvahelisele poliitikale ja majandusele on juba nii suur, et traditsioonilised rahvusriigid muutuvad üha vähem tõhusaks vahendiks tekkivate ärihuve ähvardavate ohtude lahendamisel. Tüüpiline näide on küberturvalisus.

Kõrge teadlikkus on muutnud ettevõtted küberterrorismi ja kübersõja suhtes haavatavaks. Kuigi küberterrorirünnakute lõppeesmärk on riigid, on nende otsesteks ohvriteks tavaliselt eraettevõtted: finantssektor, telekommunikatsiooni-, taristu- ja transpordiettevõtted. Ainus vastus küberohule, mida riik saab pakkuda, on vastulöögioht, kuid potentsiaalsed ohvrid pole sellega rahul. Ülemaailmse rahvusvahelise küberturvalisuse lepingu projektid, mida valitsused on viimastel aastatel arutanud, on vastuoluliste lähenemisviiside tõttu ebaõnnestunud.

Selle tulemusena hakkasid ettevõtted ise sellise dokumendi kallal töötama. „Üha enam ettevõtteid ei taju küberohte mitte ainult IT-probleemina, vaid riskina kogu ärile, mis ohustab mainet ja võtmevarasid,“ ütleb WEF-i IT- ja telekommunikatsiooniosakonna vanemdirektor Alan Marcus. „Kuid rahvusvahelised mehhanismid küberohtude vastu võitlemiseks arendamisel, ettevõtted juba vahetavad parimaid tavasid ja töötavad välja ühiseid algatusi. WEF-i algatatud küberturvalisuse algatusega on liitunud üle 90 ettevõtte. Kui see protsess jätkub, on suur tõenäosus pretsedendiks – välisleping, mille sõlmivad ainult ettevõtjad ilma riikide osaluseta.


Täna on meil 10 kõige väärtuslikumat ettevõtet maailmas.

Täna tunnevad ettevõtte logo ilmselt paljud inimesed ära, sest Apple Corporationist on tõepoolest saanud üks edukamaid ettevõtteid, mille turuväärtus on üle 720,12 miljardi dollari.

Ettevõtte asutasid 1. aprillil 1976 Steve Wozniak, Ronald Wayne ja Steve Jobs. Esialgu alustas kolmik koduarvutite kokkupanemist ja oma arvutimudelite tootmist, kuid suurim edu tuli just ettevõtte viimastel aastatel, kui Apple tutvustas maailmale oma mobiilitoodete sarja – iPhone’i nutitelefone ja iPadi tahvelarvuteid.

Tänaseks on ettevõtte tootevalik väga lai – nutikellad, arvutid ja sülearvutid, tahvelarvutid ja nutitelefonid jne. Kuid Apple'i vidinate populaarsuse peamine tunnus oli Steve Jobsi kvaliteetne, stiilne disain ja nutikaim turundusprogramm.

Tänaseks hõlmab ettevõte tuhandeid esindusi, kaubamärgipoode ja teeninduskeskusi üle maailma, kus töötab umbes 132 tuhat töötajat.

Peakorter asub USA-s Californias Cupertinos.

482,36 miljardit dollarit

Tööstus: Kindlustus, rahandus, raudteetransport, kommunaalteenused, toiduainete ja mittetoidukaupade tootmine.

Ettevõte on tuntud oma alalise omaniku, Ameerika investori ja ettevõtja Warren Buffetti poolest. Peakorter asub Omahas, Nebraskas, USA-s.

Selle ettevõtte ühe aktsia maksumus on 293 750 dollarit, mis teeb sellest maailma kõige kallima aktsia.

Sidusettevõtted:

  • GEICO (autokindlustus);
  • General Re (edasikindlustus);
  • Berkshire Hathaway Primary Group (kindlustus);
  • Berkshire Hathaway edasikindlustusgrupp (kindlustus ja edasikindlustus);
  • BNSF - (raudteetransport);
  • Berkshire Hathaway Energy (elektri- ja gaasivarustus);
  • McLane Company (hulgimüük).

2015. aastal ületas aktsionäride korralisel koosolekul osalejate arv 40 tuhande inimese piiri.

Sel põhjusel sai ettevõtte aktsionäride koosolek humoorika hüüdnime "Woodstock kapitalistidele".

413,25 miljardit dollarit

Tööstus: Internet.

Facebooki töötas välja Mark Zuckerberg 2004. aasta veebruaris. Tänapäeval külastab sotsiaalvõrgustikku Facebook iga päev üle 1,86 miljardi inimese. Ühe Interneti-projekti puhul, mille turuväärtus on 413,25 miljardit dollarit, on see lihtsalt populaarsuse ja nõudluse astronoomiline näitaja.

Täna teenib Facebook reklaamidest aastas üle 8 miljardi dollari puhastulu. Lisaks on Facebook selle edetabeli seas liider kasumlikkuse poolest, kuna kasvatas ainuüksi viimase aastaga oma puhaskasumit 54%.

Peakorter asub Californias Menlo Parkis.

400,90 miljardit dollarit

Tööstus: konglomeraat.
Tooted: sotsiaalvõrgustikud, kiirsõnumid, massimeedia, veebiportaalid jne.

Tencent on riskikapitaliettevõte, konglomeraat, investeerimisvaldusettevõte ja üks suurimaid ettevõtteid hasartmängutööstuses.

See Hiina rahvusvaheline investeerimisvaldusettevõte asutati 1998. aastal. Täna on see kõige väärtuslikumate ettevõtete edetabelis 7. kohal.

Selle paljude teenuste hulka kuuluvad suhtlusvõrgustikud, mobiilimängud, muusika, veebiportaalid, maksesüsteemid, e-kaubandus, Interneti-teenused, nutitelefonid ja massiliselt mitme mängijaga võrgumängud, mis on oma kategooriates ühed suurimad ja edukamad maailmas.

Tencent Seafront Towersi (tuntud ka kui Tencent Binhai Mansion) peakorter asub Shenzhenis Nanshani piirkonnas.

392,25 miljardit dollarit

Tööstus: Internet.
Tooted: e-kaubandus, veebioksjonite majutamine, veebipõhised rahaülekanded, mobiilne kaubandus.

Tööstus: Pangandus.

JPMorgan Chase on Ameerika Ühendriikide suurim kommertspank ja varade poolest suuruselt 6. kommertspank maailmas.

JPMorgan Chase'i moodustamise tuumaks oli Chemical Bank, kust see päris oma peakorteri ja aktsiahindade ajaloo.

Kaubamärk J.P. Morgan, ajalooliselt tuntud kui Morgan, pakub investeerimispangandusteenuseid, varahaldust, privaatpangandust ja varahaldust.

Asukoht: USA, New York, Manhattan, 270 Park Avenue.

Turukapitalisatsioon kui ettevõtte väärtuse hindamise meetod

Turukapitalisatsioon koos aastase tulu ja kõigi varade summaga on üks ettevõtte investeerimisatraktiivsuse hindamise meetodeid.

Turukapitalisatsiooni kasutamine ettevõtte suuruse esindamiseks on oluline, kuna ettevõtte suurus on paljude investorite huvipakkuvate omaduste, sealhulgas riskide peamine määraja.

Kuna turukapitalisatsioon tuleneb aktsiate arvust ja nende hinnast, ei ole see hind, millega omanik oma ettevõtte tingimata maha müüb.

Hoolimata asjaolust, et ettevõtted võivad olla turu poolt üle- või, vastupidi, alahinnatud, on ettevõtte tegeliku väärtuse saamiseks vaja tema tegevust vaadelda fundamentaalsest vaatenurgast.