Koera süda on loomislugu. Teose loomise ajalugu ja kirjanduslik saatus

Kirjastaja Harcourt[d] Tsitaadid Wikiquote'is Meediafailid saidil Wikimedia Commons

« koera süda» - Mihhail Afanasjevitš Bulgakovi lugu.

Ajalugu

Lugu on kirjutatud jaanuaris-märtsis 1925. OGPU poolt Bulgakovi juures 7. mail 1926 läbi viidud läbiotsimisel (tellimus 2287, toimik 45) võeti kirjanikult ära ka loo käsikiri. Tekstist on säilinud kolm versiooni (kõik Vene Riikliku Raamatukogu käsikirjade osakonnas): peatükk "Andke sõna tekstikriitikule sõna".

1967. aastal, teadmata ja vastu tahtmist kirjaniku lesk E.S.) ning Alec Phlegoni ajakirjas "Student" (London).

Süžee

Meheks muutunud koera lugu oli ka kõmulehe ajakirjanduse omand. Professori majja hakkavad tulema uudishimulikud. Kuid Preobraženski ise ei ole operatsiooni tulemusega rahul, kuna saab aru, et saab Sharikist välja.

Vahepeal langeb Sharik kommunistliku aktivisti Shvonderi mõju alla, kes veenis teda, et ta on proletaarsus, kes kannatab kodanluse rõhumise all. (esindajad professor Preobrazhensky ja tema assistent dr Bormental) ja pööras ta professori vastu.

Shvonder, olles majakomisjoni esimees, väljastab Šarikule dokumente Polügraaf Poligrafovitš Šarikovi nimel, korraldades ta tööle kodutute loomade püüdmise ja hävitamise teenistuses ("puhastamisel") ning sunnib professorit ametlikult registreerige Šarikov oma korterisse. "Koristusteenuses" teeb Sharikov kiiresti karjääri, saades ülemuseks. Shvonderi halva mõju all, olles pealiskaudselt lugenud kommunistlikku kirjandust ja tundnud end "olukorra peremehena", hakkab Šarikov olema professori suhtes ebaviisakas, käituma kodus jultunult, varastama rahaga asju ja alandama teenijaid. Lõpuks jõuab asi selleni, et Šarikov kirjutab professori ja doktor Bormentali vale denonsseerimise. See denonsseerimine ainult tänu arsti mõjukale patsiendile ei jõua õiguskaitseorganiteni. Seejärel käskisid Preobraženski ja Bormental Šarikovil korterist välja tulla, millest ta kategooriliselt keeldus. Arst ja professor, kes ei suuda Poligraaf Poligrafovitši üleolevaid ja julgeid nalju taluda ning ootavad olukorra halvenemist, otsustavad teha vastupidise operatsiooni ja siirdada koera hüpofüüsi Sharikovile, misjärel hakkab ta järk -järgult kaotama oma inimese välimus ja muutub uuesti koeraks ...

Tegelased (redigeeri)

Faktid

• "Kalabukhovi maja" prototüübiks, milles loo põhisündmused arenevad, oli tema raha eest 1904. aastal ehitatud arhitekt S. F. Kulagini kortermaja (maja number 24 Prechistenka tänaval).
• Kogu loo vältel laulab professor Preobraženski pidevalt "Sevillast Grenadasse ... Öiste vaikses hämaruses." See rida pärineb Tšaikovski romantikast "Don Juani serenaad", mille värsid on võetud A. K. Tolstoi luuletusest "Don Juan". Võib -olla mängis Bulgakov sel moel professori ametit: Tolstoi luuletuse tegelane oli tuntud oma seksuaalsete seikluste poolest ja professor tagastab seksuaalse nooruse oma tuhmunud patsientidele.
• Professor teeb ballil operatsiooni 24. detsembrist 6. jaanuarini - katoliiklastest õigeusu jõululaupäevani. Balli ümberkujundamine toimub 7. jaanuaril jõulude ajal ,.
• On olemas arvamus, et Šarikovit võib tajuda deemonliku põhimõtte kandjana. Seda on näha tema välimusest: juuksed peas on "karmid, nagu põõsad juurdunud põllul", nagu kuradil. Ühes episoodis näitab Šarikov professor Preobraženski šašikat ja sõna šašš üks tähendusi on karvade püsti püsimine: 642.
• Võib -olla oli professor Preobraženski prototüüp tema onu, ema vend, günekoloog Nikolai Mihhailovitš Pokrovski. Tema korter langeb üksikasjalikult kokku Philip Philipovitši korteri kirjeldusega ja lisaks oli tal koer. Seda hüpoteesi kinnitab ka Bulgakovi esimene naine T. N. Lappa oma mälestustes. Professor Preobraženski patsientide prototüübid olid kirjaniku tuttavad ja tollased kuulsad avaliku elu tegelased: 642-644. Kuid on ka teisi hüpoteese (nende kohta on rohkem kirjeldatud Philip Filippovitši Preobraženski artiklis).
• Majakomisjonid, mille üle professor Preobraženski kaebas ja millest ühte juhtis Shvonder, töötasid pärast revolutsiooni tõesti väga halvasti. Näitena võib tuua 14. oktoobril 1918 Kremli elanikele antud juhise: „[…] majakomisjonid ei täida üldse neile seadusega pandud ülesandeid: mustus hoovides ja väljakutel, majades, treppidel, koridorides ja korterites on hirmutav. Korterite prügi ei viida välja nädalaid, see seisab treppidel, levitades nakkust. Redele mitte ainult ei pesta, vaid ka ei pühita. Nädalaid lamasid hoovides sõnnik, prügi, surnud kasside ja koerte surnukehad. Hulkuvad kassid rändavad kõikjal, olles pidevad nakkuse kandjad. Linnas on "hispaania" haigus, mis on tunginud Kremlisse ja põhjustanud juba surma ... "
• Abyrvalg - teine ​​sõna, mille Sharik lausus pärast muutumist koerast inimeseks - see on ümberpööratud sõna "Glavryba" - kalanduse ja riikliku kalatööstuse peadirektoraat toiduainete rahvakomissariaadi all, mis aastatel 1922-1924 oli peamine kalanduspiirkondade eest vastutav majandusorgan RSFSR. Esimene sarnaselt üles ehitatud sõna oli “abyr” (“kalast”). Sharik hääldas seda sõna vastupidises järjekorras, sest olles koer, õppis ta lugema märgi "Glavryba" abil, millest vasakul oli alati politseinik, mistõttu lähenes Sharik märgile paremalt poolt ja luges paremalt vasakule.
• Rokkgrupp "Agatha Christie" salvestas loo "Heart of a Dog", mille tekst on Shariku monoloog.

Lugu kui poliitiline satiir

Loo kõige laiemalt levinud poliitiline tõlgendus viitab sellele „Vene revolutsiooni” ideele, proletariaadi ühiskondliku teadvuse „äratamisele”. Traditsiooniliselt tajutakse Šarikovit allegoorilise kuvandina lumpeni proletariaadist, kes sai ootamatult suure hulga õigusi ja vabadusi, kuid avastas kiiresti isekad huvid ning võime reeta ja hävitada mõlemad omasugused (endine kodutu koer ronib sotsiaalsetel redelitel, teiste kodutute loomade hävitamine) ja need, kes neile need õigused andsid. Tuleb märkida, et Klim Chugunkin teenis kõrtsides muusikat mängides raha ja oli kurjategija. Loo lõpp näeb välja kunstlik, ilma välise sekkumiseta (deus ex machina), Šarikovi loojate saatus paistab ette. Arvatakse, et Bulgakov ennustas loos 1930. aastate massiivseid repressioone.

Mitmed Bulgakovi teadlased usuvad, et Koera süda on poliitiline satiir riigi juhtimise kohta 1920. aastate keskel ja igal tegelasel on oma tolleaegse riigi poliitilise eliidi seas prototüüp. Eelkõige on Šarikovi -Tšugunkini prototüüp Stalin (mõlemal on "raudne" teine ​​nimi), professor Preobraženski - Lenin (kes muutis riiki), doktor Bormental, pidevalt konfliktis Šarikovi - Trotski (Bronstein), Shvonderi - Kameneviga , Zina assistent - Zinoviev, Daria - Dzeržinski ja nii edasi.

Tsensuur

OGPU agent osales loo käsikirja lugemisel Gazetny Pereuloki kirjanike kohtumisel, kes kirjeldas teost järgmiselt:

[…] Sellised asjad, mida loetakse kõige säravamas Moskva kirjandusringis, on palju ohtlikumad kui 101. klassi kirjanike kasutult kahjutud sõnavõtud Ülevenemaalise Luuletajate Liidu koosolekutel.

"Koera südame" esimene väljaanne sisaldas praktiliselt avatud vihjeid mitmetele tolleaegsetele poliitilistele tegelastele, eriti nõukogude täievolilisele esindajale Londonis Christian Rakovskile ja mitmetele teistele nõukogude intelligentsi ringkondades tuntud funktsionääridele. skandaalsete armusuhete jaoks.

Bulgakov lootis "Koera südame" avaldada almanahhis "Nedra", kuid nad soovitasid lugu isegi Glavlitile lugemiseks mitte anda. Nikolai Angarsky, kellele töö meeldis, jõudis selle Lev Kamenevile üle anda, kuid ütles, et "seda teravat brošüüri kaasaegsusest ei tohiks kunagi trükkida". 1926. aastal, kui Bulgakovi korteris tehti läbiotsimine, konfiskeeriti "Koera südame" käsikirjad ja tagastati autorile alles pärast Maxim Gorki avaldust kolm aastat hiljem.

Ekraani kohandused

Aasta	Riik	Nimi	Direktor	Professor Preobraženski	Dr Bormental	Šarikov

Bulgakovi legendaarset teost "Koera süda" uuritakse kirjandustundides 9. klassis. Selle fantastiline sisu peegeldab üsna tõelisi ajaloosündmusi. Koera südames hõlmab plaanipärane analüüs töö kõigi kunstiliste aspektide üksikasjalikku analüüsi. Just seda teavet esitatakse meie artiklis, sealhulgas töö analüüs, kriitika, probleemid, kompositsioonistruktuur ja loomise ajalugu.

Lühike analüüs

Kirjutamise aasta- lugu on kirjutatud 1925.

Loomise ajalugu- teos luuakse kiiresti - kolme kuuga müüakse see samizdatis välja, kuid kodumaal ilmus see alles 1986. aastal perestroika perioodil.

Teema- tagasi lükata vägivaldne sekkumine ajalukku, poliitilised muutused ühiskonnas, inimloomuse teema, selle olemus.

Koostis- sõrmuse kompositsioon peategelase kuvandi põhjal.

žanr- sotsiaalfilosoofiline satiiriline lugu.

Suund- satiir, fantaasia (kirjandusteksti esitamise viisina).

Loomise ajalugu

Bulgakovi teos on kirjutatud 1925. Vaid kolme kuuga sündis geniaalne teos, mis omandas hiljem legendaarse tuleviku ja üleriigilise kuulsuse.

Seda valmistati ette avaldamiseks ajakirjas Nedra. Pärast teksti lugemist, Peatoimetaja Loomulikult keeldus ta sellist raamatut avaldamast, olles avalikult vaenulik olemasolevale poliitilisele süsteemile. 1926. aastal otsiti läbi autori korter ja konfiskeeriti "Koera südame" käsikiri. Algses versioonis kandis raamat nime “Koera õnn. Koletuslik lugu ”, hiljem sai see oma kaasaegse nime, mis on seotud AV Layferti raamatu ridadega.

Süžee idee laenas Mihhail Bulgakovi loomingu uurijate sõnul autor ulmekirjanikult G. Wellsilt. Bulgakovi lugu muutub peaaegu varjatud paroodiaks valitsusringkondadest ja nende poliitikast. Kirjanik luges oma lugu kaks korda, esimest korda - kirjanduskohtumisel "Nikitinskie Subbotniki".

Pärast järjekordset etendust oli publik rõõmus, välja arvatud mõned kommunistlikud kirjanikud. Autori eluajal tema tööd ei avaldatud, suuresti häbistatud sisu tõttu, kuid oli ka teine ​​põhjus. "Koera süda" avaldati esmakordselt välismaal, see "mõistis teksti automaatselt kodumaisele tagakiusamisele. Seetõttu ilmus see alles 1986. aastal, 60 aastat hiljem, ajakirja Zvezda lehtedele. Hoolimata ebasoodsusest lootis Bulgakov oma elu jooksul teksti avaldada, selle kirjutasid ümber, kopeerisid, edastasid kirjaniku sõbrad ja tuttavad, imetledes piltide julgust ja originaalsust.

Teema

Kirjanik tõstab probleem bolševismi ideoloogia ja poliitika, võimule pääsenute teadmatus, võimatus ajakorda sunniviisiliselt muuta. Revolutsiooni tulemused on kahetsusväärsed, see, nagu professor Preobraženski operatsioon, tõi kaasa täiesti ootamatud tagajärjed, paljastas ühiskonna kõige kohutavamad haigused.

Teema inimloomust, olemust, tegelasi mõjutab ka autor. See annab läbipaistva vihje, et inimene tunneb end liiga kõikvõimsana, kuid ei suuda oma tegevuse vilju kontrollida.

Lühidalt küsimusi töötab: ühiskondliku korra ja eluviisi vägivaldne muutmine toob paratamatult kaasa hukatuslikke tulemusi, "eksperiment" ebaõnnestub.

Idee Bulgakovi lugu on üsna läbipaistev: igasugune kunstlik sekkumine loodusesse, ühiskonda, ajalukku, poliitikasse ja teistesse valdkondadesse ei too kaasa positiivseid muutusi. Autor järgib tervet konservatiivsust.

Peamine mõte Lugu kõlab järgmiselt: harimatule, ebaküpsele “rahvale” nagu “Šarikovid” ei saa võimu anda, nad on moraalselt ebaküpsed, selline eksperiment kujuneks ühiskonna ja ajaloo jaoks katastroofiks. Järeldus autori kunstiliste eesmärkide kohta 20-30ndate riigikorra ja poliitika positsioonilt jääb liiga kitsaks, seetõttu on mõlemal ideel õigus elule.

Nime tähendus töö seisneb selles, et kõigil inimestel pole sünnist saati normaalne, vaimselt “terve” süda. Maa peal on inimesi, kes elavad Šarikovi elu, neil on sünnist saati koerte (halb, kuri) süda.

Koostis

Lugu on ringikujulise kompositsiooniga, mida saab jälgida teose sisu jälgides.

Lugu algab kirjeldusega koerast, kellest saab peagi inimene; lõpeb sealt, kus see algas: Šarikovi opereeriti ja ta võtab uuesti rahuloleva looma välimuse.

Kompositsiooni eripäraks on Bormentali päevikukirjed katse tulemuste, patsiendi taassünni, tema saavutuste ja halvenemise kohta. Seega dokumenteerib Sharikovi “elu” ajalugu dotsent. Kompositsiooni helge võtmemoment on Šarikovi tutvumine Shvonderiga, kellel on otsustav mõju vastvalminud kodaniku isiksuse kujunemisele.

Loo keskmes on kaks peategelast: professor Preobraženski ja polügraaf Sharikov, just neil on süžee kujundav roll. Teose alguses on huvitav autori tehnika, kui elu näidatakse koera Shariku silmade läbi, tema “koerakad” peegeldused ilmast, inimestest ja tema enda elust on peegeldus sellest, mida vähe on rahulikuks vaja. olemasolu. Narratiivi kulminatsiooniks on polügraafi reinkarnatsioon, tema moraalne ja vaimne lagunemine, mille kõrgeim ilming oli professori mõrvamise plaan. Tagasivõtmises - Bormetal ja Philip Philipovich tagastavad teema algupärase vormi, parandades sellega oma vea. See hetk on väga sümboolne, kuna see määratleb, mida lugu õpetab: mõnda asja saab parandada, kui tunnistate oma viga.

peategelased

žanr

Žanr "Koera süda" tähistatakse tavaliselt loona. Sisuliselt on see sotsiaalne või poliitiline satiir... Terava satiiri põimumine filosoofiliste mõtisklustega tuleviku kohta pärast revolutsiooni annab õiguse nimetada teost sotsiaalfilosoofiliseks satiiriliseks looks, mis sisaldab fantaasia elemente.

Toote test

Analüüsi hinnang

Keskmine hinne: 4.8. Saadud hinnanguid kokku: 91.

Valige hõlpsasti loetav fondisuurus:

Loo kirjutamise aasta: 1925

Esimene avaldamine: ajakirjades "Grani" (Frankfurt) ja "Student" (London) 1968. aastal peaaegu samaaegselt.

Esimest korda Nõukogude Liidus ilmus novell Koera süda 1987. aastal ja sellest ajast alates on korduvalt trükitud.

Professor F. F. kirjandusliku iseloomu prototüüpidena nimetatakse mitmeid tõelisi arste. See on Bulgakovi onu, günekoloog Nikolai Pokrovsky, kirurg Sergei Voronov. Lisaks on prototüüpidena nimetatud mitmeid autori kuulsaid kaasaegseid - teadlane Bekhterev, füsioloog Pavlov ja Nõukogude riigi rajaja Lenin.
Peame Mihhail Bulgakovi lugu "Koera süda" tähtsuselt teiseks meistri ja Margarita järel ...

Meditsiiniprofessor, austatud kirurg, Philip Philipovitš Preobraženski, suutis 1924. aastal Moskvas saavutada suurepäraseid tulemusi inimese noorendamisel. Ta asus jätkama meditsiinilisi uuringuid ja otsustas enneolematu katse - teha koerale operatsioon inimese ajuripatsi siirdamiseks. Katsealuseks valiti kodutu koer nimega "Sharik", mille professor tänavalt korjas. Koer sattus avarasse korterisse, ta oli hästi toidetud, tema eest hoolitseti. Sharikul tekkis mõte, et ta on eriline ... Doonororganid, mille Sharik operatsiooni käigus sai, kuulusid võitluses hukkunud varas Klim Chugunkinile, varas, röövel ja alkohoolik.

Katse õnnestus, tulemused ületasid kõige metsikumaid ootusi. Koera jäsemed olid venitatud, koer kaotas juuksed, oskus hääldada esmalt helisid, seejärel sõnu ja hiljem ilmus täielik kõne ... Koer hakkas välimusega sarnanema inimesega ... Moskva oli täis kuulujutte professor Preobraženski laboris toimuvad imelised muutused. Kuid üsna pea pidi professor oma tehtut kahetsema. Sharik päris kõik ebameeldivad harjumused Klim Chugunkinilt, ta sai mitte ainult füüsilise, vaid ka psühholoogilise humaniseerimise. Polügraaf Poligrafovitš Šarikov (ta andis selle nime endale) avastas endas sõltuvuse kohutavast ropust keelest, joobeseisundist, hoorusest, vargusest, edevusest, kõrtsisöömistest ja vaidlustest proletaarse idee üle. Šarikov saab osakonnajuhatajana tööd kodutute loomade eest linna puhastamisel. Teda aitas selles majakomisjoni esimees Shvonder, kes lootis sel viisil Šarikovi abiga professor Preobraženski oma suurest korterist välja saada.

Šarikovile meeldib tema töö väga, ametiauto tuleb talle iga päev järele, professori sulane kohtleb teda serviga ning ta ei tunne end kohustatud professor Preobraženski ja doktor Bormentali ees, kes ikka veel üritavad muuta Šarikovi inimeseks, sisendades teda põhitõed kultuurielu... Ta, nagu vihane koer, naudib hulkuvate kasside tapmist, kuid professor Preobraženski sõnul on "kassid ajutised". Šarikov tõi professori korterisse noore tüdruku, kelle ta oli värvanud ja kelle eest ta oma elulugu varjas. Tüdruk õpib professorilt Šarikovi päritolu kohta tõde ja keeldub Poligraf Polichrafovitšiga kurameerimast - ja siis ähvardab ta teda vallandada. Dr Bormental seisab tüdruku eest ...

Pärast mitmeid Sharikovi äpardusi viib dr Bormental koos professor Preobraženskiga läbi uue operatsiooni, tagastades Sharikovi esialgse välimuse. Koer ei mäleta inimtegevusest midagi, ta jääb elama Philip Filippovitši Preobraženski korterisse.

Nautige lugemist!

"KOERASÜDA", romaan alapealkirjaga "Koletislik lugu". Bulgakovi eluajal seda ei avaldatud. Esmakordselt: Üliõpilane, London, 1968, nr 9, 10; Grani, Frankfurt, 1968, nr 69; Bulgakov M. Koera süda. London, Flegon Press, 1968. Esimest korda NSV Liidus: Banner, 1987, nr 6. Autori kuupäev masinakirjal S. lk: “Jaanuar - märts 1925”. Lugu oli mõeldud almanahhile "Nedra", kus "Kuradipäev" ja " Surmavad munad”. Nedri toimetaja Nikolai Semenovitš Angarsky (Klestov) (1873–1941) kutsus Bulgakovit üles looma lehekülje S., lootes, et sellel pole lugemispublikul sugugi vähem edu kui saatuslikel munadel. 7. märtsil 1925 luges autor S. osa esimest osa lk. "Nikitinski Subbotnikute" kirjanduskohtumisel ja 21. märtsil seal - loo teine ​​osa. Üks kuulajatest, M. Ya. Schneider, edastas publikule oma mulje S. S. -st järgmiselt: „See on esimene kirjandusteos kes julgeb olla tema ise. On saabunud aeg juhtunusse suhtumise realiseerimiseks ”(st 1917. aasta oktoobrirevolutsioonile). Samadel lugemistel osales tähelepanelik OGPU agent, kes 9. ja 24. märtsi aruannetes hindas lugu üsna erinevalt: „Olin järgmisel kirjanduslikul„ subbotnikul ”EF Nikitina juures (Gazetny, 3, apt 7, s. 2-14 -16). Bulgakov luges oma uut lugu. Süžee: professor võtab äsja surnud ajud ja seemne näärmed välja ning paneb need koera sisse, mille tagajärjel viimane “humaniseeritakse”. Samal ajal on kogu asi kirjutatud vaenulikus, hingavas lõputus põlguses Nõukogude Liidu vastu toonides:

1). Professoril on 7 tuba. Ta elab töömajas. Töötajate esindaja tuleb tema juurde palvega anda neile 2 tuba, kuna maja on ülerahvastatud ja tal on ainult 7 tuba. Ta vastab nõudele anda talle kaheksas koht. Siis läheb ta telefoni juurde ja ütleb numbriga 107 mõnele väga mõjukale töökaaslasele “Vitali Vlasjevitš” (?), Et informant kirjutas kuulmisest valesti ära mõjukas patrooni isanime. - BS), et ta ei tee seda operatsioon tema jaoks "lõpetab selle praktika täielikult ja lahkub igaveseks Batumi juurde", kuna tema juurde tulid revolvritega relvastatud töötajad (ja tegelikult pole see nii) ja panevad ta köögis magama ning teevad tualettruumis toiminguid. Vitali Vlasjevitš rahustab teda, lubades anda "tugeva" paberitüki, mille järel keegi teda ei puuduta.

Professor on võidukas. Töödelegatsioonile jääb nina. "Siis, seltsimees," ütleb tööline, "ostke kirjandust meie fraktsiooni vaeste heaks." "Ma ei osta seda," vastab professor.

- Miks? See pole kallis. Ainult 50 kopikat. Võib -olla pole sul raha?

- Ei, mul on raha, aga ma lihtsalt ei taha.

- Nii et teile ei meeldi proletariaat?

"Jah," tunnistab professor, "mulle ei meeldi proletariaat."

Kõike seda kuulatakse Nikitini publiku jultunud naeru saatel. Keegi ei talu seda ja hüüab vihaselt: “Utoopia”.

2). "Hävitamine," nuriseb sama professor Saint-Julieni pudeli pärast. - Mis see on? Vana naine, vaevalt pulgaga ekslemas? Mitte midagi sellist. Laastamist ei ole, pole olnud, ei tule ega eksisteeri. Hävitamine on inimesed ise. Elasin selles majas Prechistenkal 1902–1917 viisteist aastat. Minu trepil on 12 korterit. Teate, kui palju mul on patsiente. Ja allkorrusel välisuksel seisis riidepuu mantli, kalosside jms jaoks. Nii et mida sa arvad? Nende 15 liitri kohta. puudus ükski karvkate, ükski kalts. Nii oli see 24. veebruarini ja 24. päeval varastasid nad kõik: kõik kasukad, minu 3 mantlit, kõik kepid ja isegi samovar vilistas uksehoidja poole. See on see, mida. Ja sa ütled laastamist. " Kõrvulukustav naer kogu publiku poolt.

3). Koer, keda ta varjas, rebis tema jaoks täidisega öökulli. Professor oli kirjeldamatus raevus. Sulane soovitab tal koera hästi peksta. Professori raevu ei rahustata, kuid ta müristab: „Sa ei saa. Sa ei saa kedagi lüüa. See on terror, kuid selle nad oma terroriga saavutasid. Peate lihtsalt õpetama. " Ja ta torkib ägedalt, kuid mitte valusalt koera koonuga rebitud öökulli poole.

4). “Parim ravim tervise ja närvide vastu on ajalehtede, eriti Pravda lugemine. Ma jälgisin oma kliinikus 30 patsienti. Nii et mis te arvate, need, kes pole Pravdat lugenud, toibuvad kiiremini kui need, kes on lugenud, ”jne, jne. Näiteid on palju rohkem, näiteid Bulgakovi kogu Nõukogude Liidu kindlasti vihkamisest ja põlastamisest, eitab kõike oma saavutusi.

Lisaks on raamat täis pornograafiat, riietatud asjalikku, väidetavalt teaduslikku välimust. Seega meeldib see raamat nii pahatahtlikule mehele tänaval kui kergemeelsele daamile ja kõditab magusalt lihtsalt rikutud vanainimese närve. Nõukogude võimu juures on ustav, range ja valvas valvur, see on Glavlit ja kui minu arvamus temaga ei nõustu, siis see raamat ei näe valgust. Kuid lubage mul märkida, et seda raamatut (selle esimene osa) on juba loetud 48 -liikmelisele publikule, kellest 90 protsenti on kirjanikud ise. Seetõttu on tema roll, põhitegu, juba tehtud, isegi kui ta Glavlitist ilma ei jää: ta on juba kirjaniku kuulajate meeled nakatanud ja teritab nende suled. Ja asjaolu, et seda ei avaldata (kui seda ei avaldata), on see luksuslik õppetund neile, neile kirjanikele, õppetund tulevikuks, õppetund sellest, kuidas pole vaja kirjutada, et igatsege tsensuuri, see tähendab, kuidas avaldada oma tõekspidamisi ja propagandat, kuid viisil, mis näeb ilmavalgust. (25 / III - 25 Bulgakov loeb oma loo teise osa).

Minu isiklik arvamus: sellised asjad, mida loetakse kõige säravamas Moskva kirjandusringis, on palju ohtlikumad kui 101. klassi kirjanike kasutult kahjutud sõnavõtud Ülevenemaalise Luuletajate Liidu koosolekutel ”. Bulgakovi S. osa teise lugemise kohta lk. tundmatu informaator teatas palju napisõnalisemalt. Kas ta jättis talle vähem mulje või arvas, et peamine oli juba esimeses denonsseerimises öeldud:

„Bulgakovi loo„ Koera süda ”teine ​​ja viimane osa (ma rääkisin teile esimesest osast kaks nädalat varem), mida ta luges saates„ Nikitinsky Subbotnik ”, tekitas seal kahe kommunistliku kirjaniku ja selle kõigi teiste üldine rõõm. Selle viimase osa sisu taandub ligikaudu järgmisele: Humaniseeritud koer muutus iga päevaga üha häbematumaks. Ta muutus kurjaks: ta tegi professori neiule alatuid ettepanekuid. Kuid autori mõnituste ja süüdistuste keskmes on midagi muud: koera nahktagi kandmine koera poolt, elamispinna nõudlus, kommunistliku mõtteviisi avaldumine. Kõik see vihastas professori ja ta tegi korraga lõpu ebaõnnele, mille ta ise oli loonud, nimelt: ta muutis humaniseeritud koera vanaks, tavaliseks koeraks.

Kui NSV Liidu raamatuturule ilmuvad sarnaselt jämedalt varjatud (kogu see „humaniseerimine” on vaid rõhutatult märgatav, hooletu meik) rünnakud, siis valge kaardivägi välismaal, väsinud raamatunäljast mitte vähem kui meie, ja veelgi enam. originaalse, hammustava süžee viljatutest otsingutest jääb üle vaid kadestada meie riigi kontrrevolutsiooniliste autorite erakorralisi tingimusi ”. Sedalaadi sõnumid hoiatasid ilmselt kirjandusprotsessi kontrollinud ametivõime ja tegid paratamatuks, et S. s.

Kirjandusoskusega inimesed kiitsid lugu. Näiteks 8. aprillil 1925 kirjutas kirjanik Vikenty Veresaev (Smidovitš) (1867–1945) luuletaja Maximilian Vološinile (Kirijenko-Vološin) (1877–1932): „Mul oli väga hea meel lugeda teie arvustust M. Bulgakov ... tema humoorikad asjad - pärlid, lubades temalt esimese järgu kunstnikku. Kuid tsensuur lõikab teda halastamatult. Hiljuti pussitasin imelist asja "Koera süda" ja ta on täiesti heitunud. " 20. aprillil 1925 kurdab Angarsky kirjas Veresajevile sama asja - satiirilised teosed Bulgakovit on väga raske tsensuuri kaudu kanda. Ma pole kindel, mis see on uus lugu"Koera süda" läheb mööda. Üldiselt on kirjandus halb. Tsensuur ei assimileeri erakonna joont ”. Vana bolševik Angarsky teeskleb siin naiivsust. Tegelikult algas riigis JV Stalini võimu kindlustamisel järkjärguline tsensuuri karmistamine. Oma osa oli ka kriitika reaktsioonil Bulgakovi eelmisele loole „Surmavad munad“, mida peeti nõukogudevastaseks brošüüriks. 21. mail 1925 saatis Nedri töötaja B. Leontjev Bulgakovile väga pessimistliku kirja: „Kallis Mihhail Afanasjevitš, ma saadan sulle märkmeid kätiste ja koera südame kohta. Tehke nendega kõike, mida soovite. Sarychev ütles saates Glavlit, et “koera südant” ei tohiks enam puhastada. "Kogu asi on vastuvõetamatu" või midagi sellist. " Kuid NS Angarsky, kellele S. s. Mulle meeldis see väga, otsustasin pöörduda päris tippu - poliitbüroo liikme Lev Borisovitš Kamenevi (Rosenfeld) (1883–1936) poole. B. Leontjevi kaudu palus ta Bulgakovil saata käsikiri S. p. tsensuuri parandustega Borjomis puhkavale Kamenevile, kaaskirjaga, mis peaks olema "autori oma, nutune, koos selgitustega kõigi katsumuste kohta ..." "Teie loo" Koera süda "tagastas meile LB Kamenev. Nikolai Semjonovitši palvel luges ta selle läbi ja avaldas oma arvamust: "See on terav voldik tänapäeva kohta, seda ei tohiks kunagi trükkida." Leontjev ja Angarsky heitsid Bulgakovile ette, et ta saatis Kamenevile parandamata koopia: „Muidugi ei saa kahele -kolmele kõige teravamale lehele suurt tähtsust omistada; vaevalt suudaksid nad sellise inimese arvates nagu Kamenev midagi muuta. Ja ometi tundub see meile. Teie soovimatus anda eelnevalt parandatud teksti mängis siin kurba rolli. " Hilisemad sündmused näitasid selliste hirmude alusetust: S. keelamise põhjused lk. olid palju põhilisemad kui mõned parandamata või tsenseeritud lehed. 7. mail 1926 otsiti Keskkomitee poolt sanktsioneeritud kampaania raames „üleminekule” vastu (vt: „Kanna all”) läbi Bulgakovi korter ja otsiti läbi kirjaniku päeviku käsikiri ning kaks eksemplari S. s. Alles rohkem kui kolm aastat hiljem tagastati autorile see, mis Maxim Gorki (Aleksei Maksimovitš Peškov) (1868-1936) abiga konfiskeeriti.

Fabulno S. koos., Nagu "Surmavad munad", läheb tagasi kuulsa inglise ulmekirjaniku Herbert Wellsi (1866-1946) teoste juurde, seekord romaani "Dr Moreau saar" (1896), kus maniakk -professor oma kõrbesaare laborites tegeleb inimeste ja loomade kirurgiliste ebatavaliste "hübriidide" loomisega. H. Wellsi romaan on kirjutatud seoses vivisektsiooni vastaste liikumise kasvuga - operatsioonidega loomadel - ja nende tapmisega teaduslikel eesmärkidel. Lahkeim professor Philip Philipovitš Preobraženski viib Bulgakovi töös läbi eksperimendi, mille eesmärk on humaniseerida armas koer Sharik ja meenutab väga vähe Wellsi kangelast. Katse lõpeb aga ebaõnnestumisega. Sharik tajub ainult oma doonori, joodiku ja kiusaja proletaari Klim Chugunkini halvimaid jooni. Selle asemel hea koer ilmub kurjakuulutav, rumal ja agressiivne polügraaf Poligrafovitš Šarikov, kes sellegipoolest sobib ideaalselt sotsialistlikku reaalsusesse ja teeb isegi kadestamisväärset karjääri: määratlemata sotsiaalse staatusega olendist Moskva hulkuvate loomade eest puhastamise allosakonna juhatajani. Tõenäoliselt, muutes oma kangelase Moskva kommunaalteenuste allüksuse juhiks, meenutas Bulgakov ebasõbraliku sõnaga oma sundteenistust Vladikavkazi kunsti allüksuses ja Moskva Leto (Glavpolitprosveti kirjandusosakond). Šarikov muutub sotsiaalselt ohtlikuks, keda õhutab majakomisjoni esimees Shvonder oma looja, professor Preobraženski vastu, kirjutab tema vastu denonsseerimisi ja lõpuks isegi ähvardab revolvriga. Professoril ei jää muud üle, kui viia äsja vermitud koletis tagasi koerte ürgsesse olekusse. Kui saatuslikes munades tehti pettumust valmistav järeldus sotsialistliku idee realiseerimise võimalikkuse kohta Venemaal olemasoleval kultuuri ja valgustuse tasemel, siis S. lk. bolševike katsed luua uus inimene, keda kutsuti kommunistliku ühiskonna rajajaks, on parodeeritud. Filmis, teoloogis ja publitsist S. N. Bulgakov märkis 1918. aastal Kiievis avaldatud teoses "Jumalate pühal":

"Tunnistan teile, et seltsimehed tunduvad mulle mõnikord olenditena, kellel puudub vaim ja kellel on vaid madalamad vaimsed võimed, eriline Darwini ahvide liik - Homo socialisticus." Autor S. s. Šarikovi kuvandis see idee teostus, võttes ilmselt arvesse kirjaniku ja kirjanduskriitiku Viktor Borisovitš Šklovski (1893-1984) sõnumit, Shpolyansky prototüüpi "Valges kaardiväes", kes tsiteeris kuulujutte oma mälestusteraamatus "Sentimental" Teekond "(1923), mis ringles Kiievis 1919. aasta alguses:" Öeldi, et britid - nad ei olnud haiged inimesed - ütlesid, et britid on juba Bakuusse istutanud ahvikarju, kes on koolitatud kõigi sõjasüsteemi reeglite järgi . Nad ütlesid, et neid ahve ei saa propageerida, nad kavatsevad rünnata, kartmata, et nad võidavad enamlased. ” Tõenäoliselt võiksid need kuulujutud olla lihtne areng kujutluspildis „erilist tüüpi Darwini ahvidest”. Bulgakov seevastu kasutas VB Šklovski tõendeid varem, kui ta kirjeldas saates "Saatuslikud munad" roomajate reisi punasesse Moskvasse.

Autor S. s. nägi ette, et Šarikovid suudavad valguse alt lihtsalt välja pigistada mitte ainult Preobraženski, vaid ka Shvonderi. Polügraaf Poligrafovitši tugevus seisneb tema süütuses südametunnistuse ja kultuuri suhtes. Professor Preobraženski ennustab kurvalt, et tulevikus leidub keegi, kes õhutab Šarikovit Shvonderi vastu, nagu täna õhutab majakomisjoni esimees teda Philip Filippovitši vastu. Kirjanik ennustas justkui kommunistide endi seas 30. aastate veriseid puhastusi, kui mõned švonderid karistasid teisi, vähem edukalt. Shvonder in S. koos. - sünge, kuigi mitte koomiline, totalitaarse võimu madalaima taseme kehastus - majahaldur avab suure galerii sarnastest kangelastest Bulgakovi loomingus, näiteks Halleluuja (rakmed) Zoyka korteris, Bunsha õndsuses ja Ivan Vassiljevitš , Nikanor Ivanovitš paljajalu filmis "Meister ja Margarita".

Operatsiooni Sharikul teeb professor preestri perekonnanimega Preobraženski 23. detsembri pärastlõunal ja koera humaniseerimine lõpeb ööl vastu 7. jaanuari, kuna tema koerte välimust mainiti viimati vaatluspäevikus, Bormentali assistendil on kuupäev 6. jaanuar. Seega hõlmab kogu koera inimeseks muutmise protsess ajavahemikku 24. detsembrist 6. jaanuarini katoliiklasest õigeusu jõululaupäevani. On olemas Muutmine, kuid mitte Issanda oma. Uus mees Sharikov sünnib öösel 6. - 7. jaanuar - õigeusu jõulud. Kuid polügraaf Poligrafovitš pole Kristuse kehastus, vaid kurat, kes võttis endale nime uue Nõukogude “pühaku” väljamõeldud “pühaku” auks, kes määravad trükikunstnike päeva. Šarikov on mingil määral trükitoodete ohver - raamatud, mis sisaldasid marksistlikke dogmasid, mille Shvonder andis talle lugeda. Sealt tõi “uus mees” välja vaid algelise egalitarismi teesi - “võta kõik ja jaga see pooleks”. Tema viimase tüli ajal Preobraženski ja Bormenthaliga rõhutati Šarikovi seost teispoolsustega kõikvõimalikel viisidel: „Mingi rüved vaim vallutas polügraafi Poligrafovitši, ilmselt jälgis teda juba surm ja saatus seisis selja taga. Ta ise heitis paratamatute sülle ning haukus kurjalt ja järsult:

- Mis see tegelikult on? Et mina, võimud, võib -olla ei leia teid üles? Ma istun siin kuusteist meetrit ja ma istun!

"Minge korterist välja," sosistas Philip Philipovitš siiralt.

Šarikov ise kutsus tema surma. Ta tõstis oma vasaku käe ja näitas Philip Philipovitšile siga, mida hammustas talumatu kasside lõhn. Ja siis võttis ta ohtliku Bormentali juures parema käega taskust välja revolvri. Shish on "juuksed" püsti seisva kuradi peas. Šarikovi juuksed on samad: "kõvad, nagu põõsad põllul, mis on välja juuritud." Revolveriga relvastatud polügraaf Poligrafovitš on omamoodi illustratsioon Itaalia mõtleja Niccolo Machiavelli (1469-1527) kuulsast ütlusest: "Kõik relvastatud prohvetid võitsid ja relvastamata surid." Siin on Šarikov paroodia V. I. Leninile, L. D. Trotskile ja teistele bolševikele, kes kindlustasid sõjalise jõuga nende õpetuste võidukäigu Venemaal. Muide, kolm köidet Trotski postuumsest elulooraamatust, mille on kirjutanud tema järgija Isaac Deutscher (1906–1967), kandis pealkirja “Relvastatud prohvet”, “Relvastamata prohvet”, “Väljasaadetud prohvet” (1954–1963). Bulgakovi kangelane pole Jumala, vaid kuradi prohvet. Kuid ainult fantastilises reaalsuses S. koos. tal õnnestub relvad maha võtta ja keerulise kirurgilise operatsiooni abil viia ta oma esmavormi - lahke ja armas koer Sharik, kes vihkab ainult kasse ja korrapidajaid. Tegelikkuses ei saanud keegi bolševikke desarmeerida.

Professor Philip Filippovitši Preobraženski prototüüp, aga ka üks professor Persikovi prototüüpe filmis "Surmavad munad", oli Bulgakovi onu, ema vend Nikolai Mihhailovitš Pokrovski (1868-1941), naistearst. Tema korter aadressil Prechistenka 24 (või Chisty Pereulok, 1) langeb üksikasjalikult kokku Preobraženski korteri kirjeldusega S. s. Huvitav on see, et prototüübi aadressil seostatakse tänavate nimesid kristliku traditsiooniga ja tema perekonnanimi (eestpalvepüha auks) vastab tegelase perekonnanimele, mis on seotud Jumalaema muutmise pühaga. Issand. Värvikas kirjeldus N. M. Pokrovski kohta Bulgakovi esimese naise T. N. Lappi mälestustes on säilinud: „... Lugema hakates (S. S. - B. S.) arvasin kohe, et see on tema. Sama vihane, ta ümises alati midagi, tema ninasõõrmed lahvatasid, vuntsid olid sama lopsakad. Üldiselt oli ta armas. Siis oli ta Mihhaili pärast väga solvunud. Tal oli omal ajal koer, dobermanni pinšer. " Samuti märkis memuaarist, et "Nikolai Mihhailovitš ei abiellunud kaua, kuid talle meeldis väga naisi hooldada". Võib -olla ajendas see asjaolu Bulgakovit S. -ga sundima. bakalaureuseõde Preobraženski osalema vananevate daamide ja härrade januste armusuhete noorendamiseks. NM Pokrovskit mäletab ka Bulgakovi teine ​​abikaasa LE Belozerskaja: „Teda eristas tuline ja kompromissitu tegelane, mis tõi kaasa ühe tema õetütre nalja:„ Onu Koljale ei saa meeldida, ta ütleb: ära julge sünnitada ja ei julge aborti teha ””. Pokrovski kasutas ära kõiki oma arvukaid sugulasi, sealhulgas T. N. Lappi aborti 1916. aasta lõpus või 1917. aasta alguses, kui Bulgakovid elasid Smolenski kubermangu Nikolskoje külas.

Varasemates väljaannetes S. lk. Preobraženski patsientide seas oletati üsna konkreetseid isikuid. Seega on tema hullumeelne väljavalitu Moritz, keda mainis üks eakas daam, Bulgakovi V.E.Moritzi (1890-1972) hea sõber, kunstikriitik, kes töötas Riigi Kunstiteaduste Akadeemias (GAKhN) ja nautisid suurt edu. Eelkõige lahkus Bulgakovi sõbra N. N. Lyamini esimene naine Alexandra Sergeevna Lyamina (nee Prokhorova), kuulsa kaupmehe tütar, oma mehe Moritzi. 1930. aastal arreteeriti VE Moritz süüdistatuna koos Bulgakovile hästi tuntud filosoofi GG Shpeti (1879–1937) loomisega GAKhNis, “idealismi tugevas tsitadellis”, pagendatuna Kotlasesse ja pärast pagulusest naasmist. aastal õpetas ta rõõmsalt näitleja oskusi Teatrikool neid. M. S. Šepkina. Hilisemas väljaandes asendati nimi Moritz Alphonsega. Episood „tuntud avaliku elu tegelasega”, kes oli kirglikult põletatud neljateistkümneaastase tüdruku vastu, oli esimeses väljaandes esitatud nii läbipaistvate detailidega, et see ehmatas NS Angarskyt tõesti: „... Ärev hääl haukus pea kohal:

- Ma olen tuntud avaliku elu tegelane, professor! Mida teha nüüd?

- Härrased! - hüüdis Philip Philipovitš nördinult, - te ei saa seda teha! Peate end tagasi hoidma. Kui vana ta on?

- Neliteist, professor ... Tead, avalikkus rikub mind. Ühel nendest päevadest pean minema ärireisile Londonisse.

- Aga ma ei ole jurist, mu kallis ... No oota kaks aastat ja abiellu temaga.

- Ma olen abielus, professor!

“Ah, härrased, härrad! ..” NS Angarsky tõmbas punasega välja fraasi ärireisist Londonisse ja märkis kogu episoodi sinise pliiatsiga, olles sellele kaks korda allkirja andnud. Selle tulemusena asendati järgmises väljaandes „tuntud avaliku elu tegelane“ sõnaga „ma olen Moskvas liiga kuulus ...“ ja ärireis Londonisse muutus lihtsalt „välislähetuseks“. Fakt on see, et sõnad umbes avaliku elu tegelane ja London muutsid prototüübi hõlpsasti tuvastatavaks. Kuni 1925. aasta kevadeni sõitsid Briti pealinna vaid kaks silmapaistvat kommunistliku partei liiget. Esimene on Leonid Borisovitš Krasin (1870-1926), alates 1920. aastast - väliskaubanduse rahvakomissar ning samal ajal täievoliline esindaja ja kaubandusesindaja Inglismaal, alates 1924. aastast sai temast Prantsusmaal täievoliline esindaja. Teine on endine Ukraina rahvakomissaride nõukogu juht Christian Georgievich Rakovsky (1873-1941), kes asendas 1924. aasta alguses Londonis täievolilise saadiku ametikohal Krasini. S. tegevus lk. toimub talvel 1924-1925, kui Rakovsky oli Inglismaal täievoliline esindaja, kes arvatavasti oli S. s libertiini prototüüp. Oma päevikukirjas ööl vastu 21. detsembrit 1924, seoses anglo-nõukogude suhete jahenemisega pärast G. Ye. Zinovjevi (Radomyshelsky-Apfelbaum) (1883-1936) kirja avaldamist, toonane juht Komintern, Bulgakov mainis ka Rakovskit: „Tuntud kiri Zinovjev, mis sisaldab ühemõttelisi üleskutseid Inglismaa töötajate ja vägede nördimusele - mitte ainult välisministeeriumi, vaid ilmselt kogu Inglismaa poolt, on tingimusteta tunnistatud ehtne. Inglismaa on läbi.

Lollid ja aeglased inglased, ehkki hilinemisega, kuid hakkavad sellest hoolimata aru saama, et Moskvas, Rakovskil ja pitseeritud pakenditega saabuvatel kulleritel on varjatud Suurbritannia lagunemise väga suur oht ”.

Ilmselt tekitasid Rakovski armastusrõõmud Moskvas kuulujutte ning eaka lehma - alaealiste armastaja - näol, minnes tagasi konkreetse prototüübi juurde, püüdis Bulgakov näidata selle inimese moraalset lagunemist, kes oli kutsutud tööle "vana hea Inglismaa" lagunemine. Philip Philipovitši suu kaudu avaldas autor üllatust bolševike juhtide uskumatu kiuslikkuse üle. Paljude nende armuasjad, eriti „üleliiduline juht” MI Kalinin (1875–1946) ja kesktäitevkomitee sekretär. S. Yenukidze (1877-1937), ei olnud 1920. aastatel Moskva intelligentsi jaoks saladus.

S. varajases väljaandes lk. Professor Preobraženski väidet, et saalist pärit galoshid “kadusid aprillis 1917”, loeti ka rahutumalt - vihje VI Lenini tagasipöördumisele ja tema “aprilli teesidele” Venemaale kui kõigi Venemaal juhtunud hädade algpõhjus . Järgmises väljaandes asendati aprill tsensuuripõhjustel 1917. aasta märtsiga ja veebruarirevolutsioonist sai justkui kõigi katastroofide allikas, kuigi Bulgakov näis selle revolutsiooni vallutamistesse positiivselt suhtuvat: näidendis " Mulla pojad "seda näidatakse õnnistusena. Tõenäoliselt, bolševike tegevus, S. s. mille eesmärk on kaotada veebruari demokraatlik kasu.

Kuulus Philip Philipovitši monoloog laastamisest: “See on miraaž, suits, väljamõeldis! .. Mis on teie“ laastamine ”? Vana naine pulgaga? Nõid, kes lõi kõik aknad välja, kustutas kõik lambid? Jah, seda pole üldse olemas! Mida sa selle sõnaga mõtled? Nii see on: kui ma selle asemel, et opereerida, hakkan igal õhtul oma korteris refrääni laulma, olen ma hävingus. Kui ma tualettruumi minnes alustan, vabandage mind selle väljenduse pärast, urineerige tualetist mööda ja Zina ja Darja Petrovna teevad sama, on tualettruum rikutud. Järelikult pole laastamine mitte kapis, vaid peas ”, - on üks väga konkreetne allikas. 1920. aastate alguses lavastati Moskva kommunistliku draama töötoas Valeri Jazvitski (1883-1957) ühevaatuseline näidend "Kes on süüdi?" ("Hävitamine"), kus peamine näitleja seal oli iidne, kõveras vana naine kaltsudes, nimega Razrukha, kes takistas proletaari perel elada. Nõukogude propaganda tegi tõesti mingisuguse müütilise tabamatu kaabaka hävingust, püüdes varjata, et algpõhjus oli enamlaste poliitikas, sõjalises kommunismis ja ka selles, et inimesed olid kaotanud harjumuse töötada ausalt ja kvaliteetne ja neil polnud motivatsiooni töötada. Ainus abinõu laastamise vastu Preobraženski (ja koos temaga Bulgakov) tunnistab korra hoidmist, kui igaüks saab oma asja ajada: „Politseinik! See ja ainult see! Ja pole üldse vahet, kas tal on märk või punane müts. Panna iga inimese kõrvale politseinik ja panna see politseinik modereerima meie kodanike hääleimpulsse. Ma ütlen teile ... et meie majas ja üheski teises majas ei muutu midagi paremaks, kuni te neid lauljaid rahustate! Niipea kui nad oma kontserdid lõpetavad, muutub olukord iseenesest paremuse poole! ”. Armastajad koorilaul tööajal karistas Bulgakov romaanis “Meister ja Margarita”, kus meelelahutuskomisjoni töötajaid sunnib endine koorijuht Koroviev-Fagot vahetpidamata laulma. Politseinik kui korra sümbol ilmub feljetonis “Kapital märkmikus” (1922–1923). Laastamismüüt osutub korrelatsiooniks Valge kaardiväe SV Petlyura müüdiga, kus endist raamatupidajat Bulgakovit noomitakse selle eest, et ta lõpuks ei tegelenud oma asjadega - temast sai lühiajaline „pealik”, kirjaniku sõnul Ukraina osariik. Romaanis on Aleksei Turbini monoloog, kus ta nõuab korra taastamise nimel võitlust enamlaste vastu, korrelatsioonis Preobraženski monoloogiga ja tekitab sellega sarnase reaktsiooni. Vend Nikolka märgib, et „Aleksei on miitingul asendamatu inimene, oraator.” Sharik seevastu mõtleb oraatorilisele põnevusele sattunud Philip Philipovitšist: "Ta võiks raha koguda kohe miitingutel ..."

Nimi "Koera süda" on võetud kõrtsikomplektist, mis on paigutatud A. V. Leiferti raamatusse "Balagany" (1922):

“... Teiseks pirukaks - / konnajalgade täitmine, / sibulaga, paprikaga / jah koera südamega”. Seda nime saab korreleerida möödunud elu Klim Chugunkin, kes elatas end kõrtsides balalaika mängimisega (irooniaga teenis sellega emigrandis ka autori vend S. S. I. Bulgakov).

S. s. see pidi lavastama Moskva kunstiteatris. 2. märtsil 1926 sõlmis Bulgakov teatriga vastava lepingu, mis seoses S.S. -i tsensuurikeeluga lõpetati 19. aprillil 1927. aastal.

S. -s koos. on konkreetseid märke tegevusajast - detsembrist 1924 kuni märtsini 1925. Loo järelsõna räägib märtsi udust, millest koerte hüpostaasi taastanud Sharik kannatas peavalu all, ja Moskva tsirkuste programmist, mida Preobraženski uurib vastunäidustatud esinemise kohta Numbripall kassidega ("Solomonovski juures ... mingi ... yussems ja surnukeha mees ... Nikitin ... elevandid ja inimeste osavuse piir") täpselt vastab 1925. aasta alguse tegelikule olukorrale. See oli siis 1 -meetrises riigitsirkus Tsvetnoy puiesteel, 13 (endine A. Salamonsky) ja 2. riigitsirkus B. Sadovaya, 18 (endine A. Nikitin) ringreisil õhuteadlased“Neli Yussemit” ja ekvilibrist Eton, kelle number kandis nime “Mees surnud keskuses”. Tuleb märkida, et täpne ajastus on iseloomulik mitte ainult küla S. -le, vaid ka teistele Bulgakovi teostele - loole „Saatuslikud munad”, näidendile „Õndsus”, romaanile „Meister ja Margarita”.

Mõnede teadete kohaselt isegi S. Bulgakovi eluajal, lk. levitatakse samizdatis. Anonüümne korrespondent kirjas 9. märtsil 1936, kui pärast avaldamist kriitiline artikkel saates “Pravda” sai paratamatuks, et “püha mehe kabaal” eemaldati lavalt, julgustades Bulgakovit, teatas talle, et palju, “see on teie kirjutatud, kuid m. ning sellele omistatakse, kirjutatakse ümber ja edastatakse näiteks loo „Surmavad munad” ja loo „Koera süda” lõpu versioon. Samuti märkis tuntud kirjanduskriitik Razumnik Vassiljevitš Ivanov-Razumnik (Ivanov) (1878-1946) oma mälestuste visandite raamatus "Kirjaniku saatus" (1951):

„Liiga hilja aru saades otsustas tsensuur selle„ sobimatu satiiriku ”ühest trükitud reast ilma jääda (nii ütles teatud tüüp, kellel on käskkiri tsensuuripostis, M. Bulgakovi kohta). Sellest ajast alates olid tema lood ja lood keelatud (lugesin tema väga vaimukat lugu “Sharik” käsikirjast) ... ”Siin tähendab“ Sharik ”selgelt S. lk.

, Vladimir Tolokonnikov, Boriss Plotnikov ja Roman Kartsev peaosas, samanimelise loo mugandus Mihhail Bulgakov.

Filmi süda koera süda

Filmiüritused " koera süda"tegevus toimub Moskvas 1920. aastate keskel.

Suurepärane neurokirurgi professor Philip Philipovitš Preobraženski(Jevgeni Evstigneev) on aastaid uurinud inimeste noorendamise võimalusi ja rakendanud oma katsete tulemusi edukalt praktikas.

Kord talvel korjas professor tänaval kodutu segaduse, et viia läbi kaua planeeritud teaduslik eksperiment, mis käsitleb inimese ajuripatsi ja seemne näärmete siirdamist koerale, et uurida nende mõju organismile.

Samal päeval, kui professori majja ilmus koer nimega Pall, Saajale Preobraženski külalised on saabunud - uus majajuht Shvonder(Roman Kartsev) koos oma abilistega. Nende visiidi eesmärk oli "kondenseerida" professorit, paigutades teisi elanikke tema korteri mitmesse ruumi. Sellest ettevõtmisest ei tulnud midagi välja Philip Philipovitš pöördus abi saamiseks ühe oma patsiendi - Nõukogude kõrge ametniku poole. Millegagi lahkumine Shvonder kandis viha kangekaelse üürniku vastu tema ebaõnnestumise pärast.

Mõne aja pärast professor, oma assistendi abiga, noor andekas arst Ivan Arnoldovitš Bormental(Boriss Plotnikov) viis läbi kauaoodatud operatsiooni, mille tulemused ületasid metsikumaid ootusi. Koer hakkas muutuma inimeseks, kes teadvustas end järk -järgult uue isiksusena. Kahjuks on see isiksus pärinud siirdamiseks vajaliku elundidoonori iseloomuomadused ja harjumused - kiuslik ja alkohoolik Klim Chugunkina, mõrvati pubis joomakaaslaste poolt.

Üsna pea pöördus professor, nähes, millise koletise ta ellu äratas kõige armsam koer buura, pätt ja joodik Polügraaf Poligrafovitš Šarikov(Vladimir Tolokonnikov) - selle nime valis esimene Pall- kahetses kibedalt tehtud katset.

Filmi "Koera süda" ajalugu

Film koera süda näidati esimest korda Nõukogude Liidu kesktelevisioonis 19. novembril 1988.

Lugu, mille järgi linti filmiti, kirjutati Mihhail Afanasjevitš Bulgakov aastal, kuid kuna raamatu avaldamine Nõukogude Liidus oli võimatu selle väljendunud satiirilise orientatsiooni tõttu, levitati seda samizdatis alates 30. aastatest. Esmakordselt avaldati lugu välismaal 1968. aastal ja meie riigis nägi see valgust alles perestroika ajal.

Väljaanne " Koera südamest"toimus ajakirja juuninumbris" Bänner"1987. aastaks ja juba järgmise aasta novembris toimus loo televersiooni esilinastus.

Vladimir Bortkoütles, et direktor Sergei Mikaeljan, siis televisiooni osakonna juhataja " Lenfilm":

"Kohtudes minuga sel ajal stuudiokoridoris, Mikaelyan pidas ajakirja. Tulin koju, hakkasin lugema, jõudsin professori monoloogi juurde ja sain aru, et ma tulistan ja isegi tean, kuidas. See peaks olema mustvalge film ... "

Õiguse eest mängida professorit Preobraženski võitles selliste auväärsete näitlejatega nagu Leonid Bronevoy , Mihhail Uljanov , Juri Jakovlev , Vladislav Strzhelchik, aga võitis Jevgeni Evstigneev... Kuigi Jevgeni Aleksandrovitš enne maali kallal töötamist pole ma seda lugu lugenud " koera süda"ta oli selles rollis nii orgaaniline Philip Philipovitš et sellest teosest sai tema filmikarjääri üks parimaid.

Näitleja, kuulsa operaatori, režissööri ja produtsendi poeg Denis Evstigneev tuletas meelde:

“See film ilmus mu isa ellu õigel ajal ja päästis ta sõna otseses mõttes. Isa elas praegu rasket perioodi Moskva kunstiteater ta oli pensionil. Raske nõustuda töötama " Koera süda"Siis ta lihtsalt elas selle välja. Mis võtteplatsil juhtus, seda ma ei tea, aga ta rääkis pidevalt oma rollist, mängis midagi, näitas mingeid stseene ... Sel hetkel sai pilt talle toeks."

Kaheksast rolli kandidaadist Šarikova mille hulgas oli Nikolai Karachentsov , Vladimir Bortko valis Alma-Ata Vene Draamateatri näitleja Vladimir Tolokonnikov... Proovide peal Tolokonnikov mängis õhtusöögi stseeni, kui Šarikov hääldab oma hiljem kuulsaks saanud fraasi: "Soovin, et kõik!". Kunstnik tegi röstsaia ja jõi nii veenvalt, et lavastajal polnud sellesse rolli kandideerimises kahtlust. Poligraf Polichrafovitš:

« Volodya tappis mind hetkel, kui võttis lonksu viina. Ta naeris nii veenvalt, tema Aadama õun tõmbles nii röövellikult, et kinnitasin seda kõhklemata. "

Rollile Shvonder koos Roman Kartsev kuulus koomik proovis Semjon Farada .

Need ja teised suurepärased näitlejad, kes mängisid nii suuri kui ka episoodilisi rolle, - Nina Ruslanova , Boriss Plotnikov, Olga Melikhova, Angelica Nevolina , Sergei Filippov , Valentina Kovel ja teised - neil õnnestus loo tegelased ekraanil nii elavalt kehastada, et filmi peetakse siiani õigustatult Bulgakovi proosa parimaks ekraaniversiooniks. Kindlasti aitas sellele edule kaasa lavastaja talent. Vladimir Bortko ja operaatori kõrge professionaalsus Juri Šaigardanov, ning filmi kallal töötanud dekoraatorite, kostüümikunstnike ja jumestajate oskus ning helilooja loodud muusikanumbrid Vladimir Daškevitš ja luuletaja Julius Kim.

Film koera süda aastal anti talle auhind " Kuldne ekraan"rahvusvahelisel filmifestivalil Varssavis (Poola) ja Grand Prix kell Rahvusvahelised festivalid telefilme Dušanbes (NSVL) ja Perugias (Itaalia). 1990. aastal pildi režissöör Vladimir Bortko ja Jevgeni Evstigneev, kes mängis professori rolli Preobraženski, said laureaadid Riiklik auhind RSFSR sai nime vendade Vasiljevide järgi.

Filmi võtted toimusid Leningradis ning põhjapealinna tänavad täitsid edukalt Moskva tänavate rolli, kus filmi tegevus toimub. Prechistenka, kus saatuslik Sharika tema kohtumisest professoriga sai Borovaja tänav, Obukhov Lane, kus maja, kus ta elas Preobraženski, filmitud Mokhovayas, filmitud ka edasi Preobraženskaja väljak, Ryleeva tänaval, Degtyarny Lane'is ja mujal Neevas.

Kinematograafilisi stseene filmiti kinos " Bänner", samal ajal, nii et näitlejad-pealtvaatajad kaadris naeravad, näitasid nad ekraanil komöödiat Juri Mamin "Neptuuni pidu".

Huvitavad faktid filmi "Koera süda" kohta

Esimene " koera süda"filmisid Itaalia ja Saksa filmitegijad 1976. Itaalia keeles nimetatakse filmi" Cuore di cane" ("koera süda"), nime saksakeelne versioon on" Warum bellt Herr Bobikow?"- tõlgitud kui" Miks härra Bobikov haugub?"(perekonnanimi" Šarikov"sakslased muutusid" Bobikov"). Maal oli lavastatud Alberto Lattuada(Alberto Lattuada), professori roll Preobraženski läbi viidud Max von Südow(Max von Sydow).
- Film sisaldab tegelasi ja stseene teistest Bulgakovi teostest. Professor A. A. Persikov mis Preobraženski kutsutud vaatama Sharika- loo kangelane " Surmavad munad"ja tsirkuse ennustaja on loo tegelane" Madmazel Jeanne". Lugu korrapidajast, kes luges sõnaraamatu kahte köidet Brockhaus ja Efron- tsitaat loost " Vääriskivi elu", episood kaksikõdede" staaridega " Clara ja Roosid feuilletonist võetud " Ferapont Ferapontovitš Kaportsevi kuldkirjavahetus"ja stseen professori naabritega, kes tegelevad laua keeramisega, on loost" Vaimne seanss".
- Vladimir Bortko mängis filmis Obukhov Lane'i gawker -i kamee -rollis, lükates ümber kuulujutud marslaste kohta.
- Roll Sharika nimega segadus Karay, mis valiti rolli 20 taotleja seast. Koer, kelle jaoks film Bortko sai filmidebüüdiks, osutus andekaks näitlejaks ja mängis hiljem filmides " Resit", "Rock and roll printsessile", "Igavesti 19 -aastane"ja" Pulma märts".

Filmi "Koera süda" võttegrupp

Filmi "Koera süda" režissöör: Vladimir Bortko
Filmi "Koera süda" stsenaristid: Natalia Bortko, Mihhail Bulgakov (lugu)
Osades: Vladimir Tolokonnikov, Jevgeni Evstigneev, Boris Plotnikov, Roman Kartsev, Nina Ruslanova, Olga Melikhova, Aleksei Mironov, Angelica Nevolina, Natalia Fomenko, Ivan Ganzha jt
Operaator: Juri Šaigardanov
Helilooja: Vladimir Daškevitš

Filmi "Koera süda" esilinastuse kuupäev: 19. november 1988
Filmi "Koera süda" esilinastuse kanal: NSVL kesktelevisioon