Mis on ametnike põhitegevus. Surnud hingede ametnike pildid
Ametlikkus Nikolai Gogoli luuletuses "Surnud hinged"
Essee ligikaudne tekst
Tsaari-Venemaal 19. sajandi 30-40ndatel ei olnud mitte ainult pärisorjus, vaid ka ulatuslik bürokraatlik bürokraatlik aparaat rahvale tõeline katastroof. Korra ja korra valvama kutsutud haldusvõimu esindajad mõtlesid ainult oma materiaalsele heaolule, riigikassa röövimisele, altkäemaksu väljapressimisele, õigusteta inimeste mõnitamisele. Seega oli bürokraatliku maailma paljastamise teema vene kirjanduse jaoks väga aktuaalne. Gogol pöördus tema poole korduvalt sellistes teostes nagu "Kindralinspektor", "Mantel", "Hullumehe märkmed". Ta leidis väljenduse luuletuses "Surnud hinged", kus alates seitsmendast peatükist on autori tähelepanu keskpunktis bürokraatia. Vaatamata mõisnike kangelastega sarnaste üksikasjalike ja üksikasjalike piltide puudumisele on Gogoli luuletuse bürokraatliku elu pilt silmatorkav oma laiuses.
Kahe-kolme meisterliku tõmbega maalib kirjanik imelisi miniatuurseid portreesid. See on tüllile tikkiv kuberner ja väga mustade paksude kulmudega prokurör ja lühike postiülem, vaimukus ja filosoof ja paljud teised. Need visandatud näod jäävad meelde nende iseloomulike naljakate detailide poolest, mis on täidetud sügava tähendusega. Tõepoolest, miks iseloomustatakse terve provintsi juhti kui heasüdamlikku meest, kes mõnikord tikib tülli? Ilmselt sellepärast, et tema kui juhi kohta pole midagi öelda. Sellest on lihtne teha järeldus, kui hoolimatu ja ebaaus on kuberner oma ametikohustuste, kodanikukohustuse suhtes. Sama võib öelda ka tema alluvate kohta. Gogol kasutab laialdaselt kangelase iseloomustamise tehnikat luuletuse teiste tegelaste poolt. Näiteks kui pärisorjade ostu registreerimiseks oli vaja tunnistajat, ütleb Sobakevitš Tšitšikovile, et prokurör kui jõudeolek istub ilmselt kodus. Aga see on linna üks kaalukamaid ametnikke, kes peab jagama õigust, jõustama õigusriiki. Prokuröri iseloomustust luuletuses täiustab tema surma ja matuse kirjeldus. Ta ei teinud muud, kui kirjutas meeletult paberitele alla, kuna jättis kõik lahendused advokaadile, "maailma esimesele haarajale". Ilmselt olid tema surma põhjuseks kuulujutud "surnud hingede" müügist, kuna just tema vastutas kõigi linnas toimunud ebaseaduslike asjade eest. Mõtisklustes prokuröri elu mõtte üle kõlab kibe Gogoli iroonia: "... miks ta suri või miks ta elas, seda teab jumal üksi." Isegi Tšitšikov tuleb prokuröri matuseid vaadates tahes-tahtmata mõttele, et ainus, mis lahkunule meelde jääb, on paksude mustade kulmudega.
Kirjanik annab lähivaates tüüpilise kujundi ametlikust Ivan Antonovitši Kannu koonust. Oma positsiooni ära kasutades pressib ta külastajatelt altkäemaksu. Naeruväärne on lugeda, kuidas Tšitšikov pani Ivan Antonovitši ette "paberitüki", "mida ta üldse ei märganud ja kattis selle kohe raamatuga". Kuid kurb on teada, kui lootusetus olukorras on Venemaa kodanikud, kes sõltuvad riigivõimu esindavatest ebaausatest, ahnetest inimestest. Seda mõtet rõhutab Gogoli tsiviilkoja ametniku võrdlus Vergiliusega. Esmapilgul on see vastuvõetamatu. Kuid vastik ametnik, nagu Rooma poeet "Jumalikus komöödias", juhib Tšitšikovi läbi kõigi bürokraatliku põrgu ringide. See tähendab, et see võrdlus tugevdab muljet kurjust, mis valdab kogu tsaari-Venemaa haldussüsteemi.
Gogol annab luuletuses omapärase bürokraatia liigituse, jagades selle klassi esindajad madalamateks, kõhnaksteks ja paksudeks. Kirjanik kirjeldab igat neist rühmadest sarkastiliselt. Madalamad on Gogoli definitsiooni järgi mittemidagiütlevad ametnikud ja sekretärid, reeglina kibestunud joodikud. "Õhuke" all peab autor silmas keskkihti ja "paks" provintsi aadlit, kes hoiab kindlalt oma kohtadest kinni ja saab oma kõrgest positsioonist osavalt märkimisväärset tulu.
Gogol on oma üllatavalt täpsete ja tabavate võrdluste valikus ammendamatu. Seega võrdleb ta ametnikke eskadrilliga kärbseid, kes sööstavad rafineeritud suhkru näpunäiteid. Luuletus iseloomustab ka provintsiametnikke nende tavapärases tegevuses: kaartide mängimine, joomine, lõunad, õhtusöögid, kuulujutud Gogol kirjutab, et nende avalike teenistujate ühiskonnas vohab "alatus, täiesti omakasupüüdmatu, puhas alatus". Nende tülid ei lõpe duelliga, sest "nad kõik olid tsiviilametnikud." Gogol kujutab seda klassi kui varaste, altkäemaksu võtjate, pättide ja aferiste, kes on omavahel seotud vastastikuse garantiiga. Seetõttu tunnevad ametnikud end nii ebamugavalt, kui Tšitšikovi kelmus tuli ilmsiks, kuna igaüks mäletas oma patud.Kui nad üritavad Tšitšikovit pettuse pärast kinni pidada, siis võib ta neid süüdistada ebaaususes. Tekib koomiline olukord, kui võimul olevad inimesed aitavad petturit tema ebaseaduslikes mahhinatsioonides ja kardavad tema.
Gogol nihutab luuletuses rajoonilinna piire, tutvustades sellesse "Kapten Kopeikini lugu". See ei räägi enam kohalikest väärkohtlemistest, vaid Peterburi kõrgeimate ametnike, see tähendab valitsuse enda, omavolist ja seadusetustest. Silmatorkav on kontrast Peterburi ennekuulmatu luksuse ja isamaa eest verd valanud, käe ja jala kaotanud Kopeikini armetu kerjusliku seisundi vahel. Kuid hoolimata vigastustest ja sõjalistest saavutustest ei ole sellel sõjakangelasel õigust isegi pensionile. Meeleheitel puudega inimene püüab pealinnast abi leida, kuid tema katse puruneb kõrge aukandja külmale ükskõiksusele. See vastik pilt hingetu Peterburi aadlikest lõpetab ametnikemaailma iseloomustuse. Kõik nad, väiklasest provintsisekretärist kõrgeima haldusvõimu esindajani, on ebaausad, palgasõdurid, julmad inimesed, ükskõiksed riigi ja rahva saatuse suhtes. Just sellele järeldusele viib lugeja N. V. Gogoli imeline luuletus "Surnud hinged".
« Surnud hinged"- üks vene kirjanduse eredamaid teoseid. Ideede tugevuse ja sügavuse järgi
Kunstioskused "Surnud hinged" on võrdväärsed selliste vene klassikalise kirjanduse meistriteostega nagu Gribojedovi "Häda teravmeelsusest", Puškini "Jevgeni Onegin" ja "Kapteni tütar", aga ka Gontšarovi, Turgenevi, Tolstoi, Leskov.
"Surnud hingede" loomist alustades kirjutas Gogol Puškinile, et soovib oma töös näidata "ühest küljest" kogu Venemaad. "Kogu Venemaa ilmub sellesse!" - teatas ta ka Žukovskile. Tõepoolest, Gogol suutis valgustada paljusid tänapäeva Venemaa elu aspekte, kajastada laiaulatuslikult tema elu vaimseid ja sotsiaalseid konflikte.
Kahtlemata," Surnud hinged Ja "olid oma aja kohta väga asjakohased. Isegi pealkirja tuli teose ilmumisel muuta, kuna see ärritas tsensuuri. Luuletuse kõrge poliitiline mõjusus tuleneb nii ideede teravusest kui ka kujundite aktuaalsusest.
Luuletus kajastas laias laastus Nikolajevi reaktsiooniajastut, mil igasugune algatusvõime ja vabamõtlemine olid maha surutud, bürokraatlik aparaat kasvas oluliselt ning kehtis denonsseerimise ja uurimise süsteem.
Dead Soulsis tõstatati nii oma aja kui Venemaa jaoks laiemalt üliolulisi küsimusi: pärisorjade ja maaomanike küsimus, bürokraatia ja korruptsioon kõigis eluvaldkondades.
Kaasaegset Venemaad kujutades pühendas Gogol palju ruumi provintsi (VII-IX peatükk) ja pealinna ("Kapten Kopeikini lugu") kirjeldamisele.
Provintsiametnikud on esindatud N-i linna ametnikena. On iseloomulik, et nad kõik elavad ühe perekonnana: veedavad koos vaba aega, pöörduvad üksteise poole ees- ja isanimega ("Mu kallis sõber Ilja Iljitš!"), Ja on külalislahked. Gogol isegi ei maini nende nimesid. Teisalt seob ametnikke teenistusega seotud küsimustes vastastikune vastutus.
Venemaal valitsenud laialt levinud altkäemaksu andmine kajastus Gogoli loomingus. See motiiv on elu kirjeldamisel väga oluline. Ametlikkus luuletuses Surnud hinged: politseiülem naudib hoolimata sellest, et ta istumishoovi külastab, nagu oma laoruumis, kaupmeeste armastust selle eest, et ta pole uhke ja viisakas; Ivan Antonovitš võtab Tšitšikovilt altkäemaksu osavalt, osavalt, enesestmõistetavalt.
Altkäemaksu motiiv ilmneb ka Tšitšikovi enda eluloos ning episoodi teatud üldistatud palujaga võib pidada kõrvalepõikeks altkäemaksust.
Kõik ametnikud peavad teenistust võimaluseks kellegi teise arvelt kasu saada, seetõttu vohab kõikjal seadusetus, altkäemaks ja korruptsioon, valitseb korralagedus ja bürokraatia. Bürokraatia on nende pahede jaoks hea kasvulava. Just tema tingimustes oli Tšitšikovi kelmus võimalik.
Ameti "pattude" pärast kardavad kõik ametnikud valitsuse saadetud audiitori kontrollimist. Tšitšikovi arusaamatu käitumine hirmutab urbanistlikku Ametlikkus luuletuses Surnud hinged: “Järsku läksid mõlemad kahvatuks; hirm on kleepuvam kui katk ja suhtleb koheselt. Korraga leidsid kõik endas sellised patud, mida polnud isegi olemas. Ühtäkki tekivad neil oletused, käivad jutud, et Tšitšikov on Napoleon ise ehk kapten Kopeikan, kes saab audiitoriks. Kuulujutumismotiiv on omane 19. sajandi kirjanduse vene ühiskonnaelu kirjeldusele, see esineb ka Dead Soulsis.
Ametniku positsioon ühiskonnas vastab tema auastmele: mida kõrgem positsioon, seda rohkem autoriteeti, austust, seda eelistatavam on temaga tutvumine. Vahepeal on mõned "selle maailma jaoks vajalikud omadused: meeldivus välimuses, kõnes ja tegudes ning paindlikkus äris ...". “Ühesõnaga, ta oli väga korralik inimene; sellepärast võeti see N. linna seltskonnas nii hästi vastu”.
Ametnikud üldjuhul ei tegele teenistusega, vaid veedavad aega meelelahutusega (õhtusöögid ja ballid). Siin harrastavad nad oma ainsat "tõhusat tegevust" - kaarte. Paksud inimesed mängivad kaarte sagedamini kui peenikesed ja seda nad ka ballil teevad. Linnaisad annavad end jäljetult kaardimängule, näitavad kujutlusvõimet, sõnaosavust, vaimu elavust.
Gogol ei unustanud tähelepanu juhtida ametnike teadmatusele ja rumalusele. Sarkastiliselt öeldes, et paljud neist "polnud hariduseta", toob autor kohe välja nende huvide piiri: "Ljudmila" Žukovski, Karamzin või "Moskva uudised"; paljud ei lugenud üldse midagi.
Tuues luuletusse "Lugu kapten Kopeikinist", tutvustas Gogol ka pealinna bürokraatia kirjeldust. Just nagu provintsilinnas, Bürokraatia Peterburis valitseb bürokraatia, altkäemaksu andmine ja au.
Vaatamata sellele, et Gogol esitas Bürokraatia rohkem tervikuna saab eristada üksikuid pilte. Nii näidatakse kuberneri, kes esindab oma isikus kõrgeimat linnavõimu, mõneti koomilises valguses: tal oli "Anna kaelas" ja ehk kingiti staarile; aga muuseas oli ta "suure heasüdamlik mees ja mõnikord isegi ise tüllile tikitud". Ta polnud ei paks ega kõhn. Ja kui Manilov ütleb, et kuberner on "kõige auväärsem ja sõbralikum mees", siis Sobakevitš kuulutab otse, et ta on "maailma esimene röövel". Tundub, et mõlemad hinnangud kuberneri isiksuse kohta on õiged ja iseloomustavad teda erinevatest külgedest.
Prokurör on teenistuses täiesti kasutu inimene. Oma portreel osutab Gogol ühele detailile: väga paksud kulmud ja pealtnäha pilgutav silm. Jääb mulje, et prokurör on ebaaus, ebaaus ja kaval. Tõepoolest, sellised omadused on omased kohtu töötajatele, kus õitseb seadusetus: luuletus mainib kahte juhtumit paljudest ebaõiglase kohtuprotsessi toimepanemisest (talupoegade võitluse ja hindaja mõrva juhtum).
Arstliku komisjoni inspektorit hirmutab jutt Tšitšikovist mitte vähem kui teisi, kuna ka temal on patud: haiglates puudub korralik hoolt haigete eest, nii et inimesi sureb palju. Inspektorit see tõsiasi ei häbene, ta on tavainimeste saatuse suhtes ükskõikne, küll aga kardab inspektorit, kes võib teda karistada ja ametist ilma jätta.
Postimehe postiasjadega tegelemisest ei räägita midagi, mis viitab sellele, et ta ei tee teenistuses midagi märkimisväärset: nagu teisedki ametnikud, on ta kas passiivne või üritab röövida. Gogol ainult mainib
Et postiülem tegeleb filosoofiaga ja teeb raamatutest suurepäraseid väljavõtteid.
Mõned lüürilised kõrvalepõiked aitavad paljastada ka ametnike kujundeid. Näiteks satiiriline kõrvalepõige paksude ja kõhnade kohta iseloomustab ametnike kujundeid. Autor jagab mehi kaheks, iseloomustades neid füüsilise välimuse järgi: kõhnad armastavad naiste eest hoolitseda ja paksud, kes eelistavad daamidele vilet mängida, teavad, kuidas anda endast parim, alati kindlalt. , hõivavad alati usaldusväärseid kohti.
Veel üks näide: Gogol võrdleb välismaalastega Vene ametnikke - "tarku mehi", kes teavad, kuidas kohelda erineva riigi ja sotsiaalse staatusega inimesi erinevalt. Niisiis, rääkides ametnike austamisest ja nende arusaamast alluvusest, loob Gogol kantselei teatud tingimusliku korrapidaja kuvandi, mis muutub radikaalselt väliselt sõltuvalt sellest, kelle ühiskonnas ta viibib: alluvate seas või ülemuse ees.
Gogoli esitletud maailm pealkirjaga " Ametlikkus luuletuses "Surnud hinged""väga värvikad, mitmetahulised. Ametnike koomilised pildid kokkupanduna loovad pildi Venemaa koledast ühiskonnastruktuurist. Ja Gogoli looming tekitab naeru ja pisaraid, sest isegi enam kui sajandi pärast võimaldab ära tunda tuttavaid olukordi , näod, tegelased, saatused.Gogoli anne, kes nii kordumatult elavalt, täpselt kirjeldas tegelikkust, osutas ühiskonna haavandile, mida nad ei suutnud tervendada ka sajandi pärast.
Koostis: Ametlikkus luuletuses "Surnud hinged"
Moodsa eluviisi tagasilükkamise motiiv on üsna selgelt jälgitav kõigis Gogoli töödes. See on "Taras Bulba" koos "Vana Maailma maaomanikega", kus Gogol pöördub romantismi kui meetodi poole, et vastandada minevikule kogu praeguse elu väiklus ja tühjus. Need on Peterburi lood, kus see motiiv on nii ilmne ja tugev, et sellest on isegi mõtet kirjutada. Lõpuks on need Gogoli peamised (paljude arvates) teosed - Surnud hinged ja peainspektor. Seal kehastab tänapäeva elu bürokraatlik klass. Meie vestlus käib temast.
Peainspektoris on ametnikud peamised tegelased, kellele kogu Gogoli satiir on rõhutud. "Surnud hingedes" on see veidi teistmoodi. Hoolimata asjaolust, et luuletuses keskendutakse peamiselt maaomanikele, mitte ametnikele, hakkavad nemad alates seitsmendast peatükist mängima teoses olulist rolli, mida tuleb mõista, kui tahame mõista kogu selle kompleksi tähendust. töö.
Alustame peainspektorist, kuna selle teose kirjutas Gogol juba "Surnud hingede" esimese köite kirjutamise ajal ja peainspektori ametnike kuvandi mõistmine aitab mõista ametnike kuvandit surnud hingedes. Komöödia ime ja geniaalsus seisneb minu arvates selles, et Gogol kujutas iga üksiku maaomaniku kuvandit nii, et ta ei kaota oma individuaalsust, kuid on samal ajal selle klassi osa, mis Gogolile ei meeldi.
Igal ametnikul on oma eripärad ja omadused. Anton Antonovitš näiteks ei tunne puudust sellest, et ta "hõljub käes", on kaval, armastab riigiraha omastada, nagu juhtus ehitatava kirikuga. Ta on üks selle filosoofia peamisi isikuid, mida Nikolai Vasilievitš eitab. See ilmneb aeg-ajalt tema fraasides vestlustes teiste ametnikega.
Kuberner on petis, altkäemaksu võtja, kes kardab ainult üht – võimu. Seetõttu oli ta audiitori külaskäigust teada saades nii häiritud. Hirm karistuse ees varjutas tema ja teiste ametnike meelt. Nii palju, et nad võtsid Khlestakovi, väiklase valetaja, oluliseks inimeseks.
Ära jää linnapeast ja teistest "linnaisadest" maha. Kohtunik Lyapkin-Tyapkin armastab koertega jahti pidada. Võtab altkäemaksu eranditult "hallikoera kutsikate poolt". Teiste ametnike seas on ta tuntud kui vabamõtleja, kuna ta "luges viis-kuus raamatut" (võib aimata Gogoli irooniat). Ta kardab vähem kui teised, kuna on rahulik, et keegi tema õukonda ei vaata. Artemy Filippovich Strawberry - "siga jarmulkis", heategevusasutuste usaldusisik, kes peab saksa arsti, kes ei saa vene keelest midagi aru.
Alogisme üldiselt leidub töös sageli. Lõpuks loovutavad maasikad kõik oma kaaslased Khlestakovile, paljastades oma olemuse. Luka Lukitš Khlopov on täiesti rumal ja tühi mees. Ta on haridusasutuste usaldusisik ja kurdab alati õpetajate peale. Lõpuks postiülem Shpekin, kes veedab oma vaba aega, avab teiste inimeste kirju ja loeb neid. Lõppkokkuvõttes paljastab Hlestakovi just see tema "omadus".
Pealegi ei saa Shpekin isegi aru, et teeb halva teo, vaid kardab vaid kõrgete inimeste kirjade avamist. Vaatamata nende inimeste erinevustele on nad kõik osa ühtsest tervikust. Nad kõik on tühikäigud ega hooli nende kätte usaldatud inimestest. Ja kui kõik koomiksid välja jätta, muutub see tõesti hirmutavaks.
Mis puudutab Gogoli luuletust, siis esimene peatükk antakse ametnikele, samuti kõik järgnev pärast 7. kuupäeva. Vaatamata mõisnike kangelastele sarnaste detailsete ja detailsete piltide puudumisele on pilt bürokraatiaelust silmatorkavalt täpne ja ilmekas. Ta maalib selle reaalsuse hämmastavalt lapidaarselt, rakendades vaid mõningaid "puudutusi", nagu tikkiv kuberner ja prokurör, kelle kohta ei saa midagi öelda peale tema kulmude. Tähelepanu väärib ka teine asi.
Nikolai Vasilievitš viib luuletuses läbi teatud ametnike klassifikatsiooni. Eelkõige on esimeses peatükis palli kirjeldamisel "õhuke" ja "paks". Sellest lähtuvalt on "paksud" tipud, juba aastates, end sisse seadnud, oma positsioonist kasu saavad ja "peenikesed" noored impulsiivsed inimesed. Seitsmendas peatükis kirjeldatakse kontorit, kus on nn "alaväärtuslikud" - ametnikud, kelle ainsaks ametiks on erinevate lugude pealtkuulamine.
Sobakevitš annab ametnikele üsna vihase, kuid täpse iseloomustuse: "Pettur istub petturile ja ajab petturit autoga." Kõik ametnikud on jõude, petavad, varastavad, solvavad nõrku ja tunnevad aukartust tugevate ees. Kõik nad on näotu mass, nagu "eskadrill kärbseid, kes sööstavad rafineeritud suhkru näpunäiteid".
Tähelepanuväärne on nende käitumine pärast Tšitšikovi kelmuse avalikustamist ja üldiselt nende suhtumine temasse. Kommunikatsioonimeister Tšitšikovil õnnestus meelituste abil neist igaüks võita. Ja siis, kui tema plaan Nozdrjovi pärast avalikuks tuli, ei usu ametnikud alguses ja hakkavad siis kartma enda ja oma koha pärast. Nii palju, et prokurör sureb. Pärast seda avastatakse, et tal on hing. Gogoli iroonia, nagu alati.
Kuid "Kapten Kopeikini lugu" lugedes muutub see tõesti ebamugavaks. Tema tagasihoidlik kirjutamisstiil on otseses vastuolus tema olemusega. Inimene, kes on oma riigi eest verd tormanud, ei saa abi. Isegi kõige elementaarsem. Ja selles on süüdi ametnikud – kõige mitmekesisemad. Alates kubermangusekretärist, lõpetades Peterburi kõrgeima aukandajaga. Kõik nad on külmad teiste õnnetuse ja oma riigi saatuse suhtes.
Ülaltoodut kokku võttes saame aru, et mõlema bürokraatia isikustab kõike, millega Nikolai Vassiljevitš hädas on. Nimelt - eksistentsi sihitus, rumalus, vaimne tühjus ja seadusetus inimeste suhtes. See seletab nende näotuid pilte.
Piltide asjakohasus
Gogoli ühe kuulsaima teose kunstiruumis on maaomanikud ja võimukandjad seotud. Valed, altkäemaksu võtmine ja kasumiiha iseloomustavad kõiki Dead Soulsi ametnike pilte. Hämmastav, kui kergelt ja loomulikult maalib autor sisuliselt vastikuid portreesid ja nii osavalt, et iga tegelase ehtsuses ei kahtle kunagi. Ametnike näitel luuletuses "Surnud hinged" näidati 19. sajandi keskpaiga Vene impeeriumi kõige pakilisemaid probleeme. Lisaks pärisorjusele, mis takistas loomulikku edenemist, oli tegelik probleem tohutu bürokraatlik aparaat, mille ülalpidamiseks eraldati tohutuid summasid. Inimesed, kelle kätte võim oli koondatud, töötasid ainult omakapitali kogumise ja heaolu parandamise nimel, röövides nii riigikassat kui ka tavainimesi. Paljud tolleaegsed kirjanikud käsitlesid ametnike paljastamise teemat: Gogol, Saltõkov-Štšedrin, Dostojevski.
Surnud hingede ametnikud
"Surnud hingedes" pole riigiteenistujatest eraldi ette kirjutatud pilte, kuid sellegipoolest on elu ja tegelasi näidatud väga täpselt. Teose esimestelt lehekülgedelt ilmuvad N linna ametnike pildid. Tšitšikov, kes otsustas külastada kõiki selle maailma vägevaid, tutvustab lugejat järk-järgult kuberneri, asekuberneri, prokuröri, koja esimehe, politseiülema, postiülema ja paljude teistega. Tšitšikov meelitas kõiki, mille tulemusel õnnestus tal enda poole võita iga oluline inimene ja seda kõike näidatakse enesestmõistetavalt. Bürokraatlikus maailmas valitses vulgaarsusega piirnev hiilgus, kohatu paatos ja farss. Niisiis oli kuberneri maja tavalise õhtusöögi ajal justkui balli jaoks valgustatud, kaunistus pimestas ja daamid olid riietatud oma parimatesse kleitidesse.
Ametnikke maakonnalinnas oli kahte tüüpi: esimesed olid peened ja ajasid daame kõikjal taga, püüdes neid võluda halva prantsuse keele ja rasvaste komplimentidega. Teist tüüpi ametnikud meenutasid autori sõnul Tšitšikovit ennast: mitte paksud ega kõhnad, ümarate täppidega näo ja libedate juustega, nad vaatasid külili, püüdes leida enda jaoks huvitavat või tulusat äri. Samal ajal üritasid kõik üksteist ära hellitada, alatust teha, tavaliselt juhtus see daamide pärast, aga keegi ei kavatsenud selliste pisiasjade peale tulistada. Kuid õhtusöökidel teesklesid nad, et midagi ei juhtu, arutati "Moskovskie Vesti", koerte, Karamzini, maitsvate roogade ja teiste osakondade ametnike juttu.
Prokuröri iseloomustades ühendab Gogol kõrge ja madala: „ta ei olnud paks ega kõhn, tal oli Anna kaelas ja räägiti isegi, et teda kingiti staarile; ta oli aga suure heasüdamlik mees ja tikkis vahel isegi tülli ise ... "Pange tähele, et siin pole midagi öeldud selle kohta, miks just see mees selle autasu sai - antakse Püha Anna orden" neile, kes armastavad tõde, vagadust. ja truudus, "ja seda autasustatakse ka sõjaliste teenete eest. Kuid lõppude lõpuks ei mainita üldse ühtegi lahingut ega erilist episoodi, kus mainitakse vagadust ja truudust. Peaasi, et prokurör tegeleks näputööga, mitte oma ametiülesannetega. Sobakevitš räägib prokuröri kohta meelitamatult: prokurör on väidetavalt jõude, nii et ta istub kodus ja tema heaks töötab advokaat, kuulus kaader. Rääkida pole millestki - mis järjekord saab olla, kui volitatud isik tülli tikkimise ajal püüab seda lahendada inimene, kes asjast üldse aru ei saa.
Sarnast nippi kasutatakse ka postiülema kirjeldamisel, tõsist ja vaikivat inimest, lühikest, kuid vaimukat ja filosoofi. Ainult sel juhul kombineeritakse ühes reas mitmesugused kvalitatiivsed omadused: "madal", "aga filosoof". See tähendab, et siin muutub kasv selle inimese vaimsete võimete allegooriaks.
Väga irooniliselt näidatakse ka reaktsiooni muredele ja reformidele: uutest ametikohtadest ja paberite arvust hakkavad riigiteenistujad kaalust alla võtma ("Ja esimees võttis kaalust alla ja arstliku komisjoni inspektor võttis kaalust alla ja prokurör ja mõni Semjon Ivanovitš ... ja ta kaotas kaalu"), kuid oli ja neid, kes hoidsid end julgelt endisel kujul. Ja kohtumised õnnestusid Gogoli sõnul vaid siis, kui oli võimalik pidu pidada või einestada, kuid see pole muidugi ametnike süü, vaid inimeste mentaliteet.
Gogol filmis Dead Souls kujutab ametnikke ainult õhtusöökidel, mängides whist või muid kaardimänge. Vaid korra näeb lugeja töökohal ametnikke, kui Tšitšikov tuli talupoegadele müügiarvet koostama. Osakonnas vihjatakse Pavel Ivanovitšile ühemõtteliselt, et ilma altkäemaksuta asju ei tehta ning probleemi kiirest lahendamisest ilma kindla summata pole midagi öelda. Seda kinnitab politseiülem, kes “peab kalareast või keldrist möödudes vaid pilgutama” ning saab balyks ja häid veine. Ühtegi taotlust ei arvestata ilma altkäemaksuta.
Ametnikud filmis "Kapten Kopeikini lugu"
Kõige julmem on lugu kapten Kopeikinist. Puudega sõjaveteran sõidab tõde ja abi otsides Venemaa tagamaalt pealinna, et paluda audientsi tsaari enda juures. Kopeikini lootused purunevad kohutava reaalsuse vastu: kui linnad ja külad on vaesuses ja saavad vähem raha, siis pealinn on šikk. Kohtumist tsaari ja kõrgete isikutega lükatakse pidevalt edasi. Täiesti meeleheitel kapten Kopeikin hiilib kõrge ametniku vastuvõtule, nõudes tema küsimuse viivitamatut kaalumist, muidu ei lahku tema, Kopeikin, kuskilt kabinetist. Ametnik kinnitab veteranile, et nüüd viib assistent viimase ise keisri juurde ja hetkeks usub lugeja õnnelikku lõppu - ta rõõmustab koos toolis sõitva Kopeikiniga, loodab ja usub parimat. Lugu lõpeb aga pettumust valmistavalt: pärast seda juhtumit ei kohtunud Kopeikiniga enam keegi. See episood on tegelikult hirmutav, sest inimelu osutub tühiseks pisiasjaks, mille kaotamisest ei kannata kogu süsteem sugugi.
Kui Tšitšikovi kelmuse paljastati, ei kiirustanud nad Pavel Ivanovitši vahistamisega, sest nad ei saanud aru, kas ta on selline, kes vajab kinnipidamist või peab kõik kinni ja teeb kõik süüdi. Dead Soulsis ametnike tunnuseks võivad olla autori enda sõnad, et tegemist on inimestega, kes istuvad vaikselt kõrvalt, koguvad kapitali ja korraldavad oma elu teiste arvelt. Põnevus, bürokraatia, altkäemaks, onupojapoliitika ja alatus – see iseloomustas 19. sajandil Venemaal valitsenud inimesi.
Toote test
Luuletus "Surnud hinged"
Ametnike maailma pilt N. V. Gogoli luuletuses "Surnud hinged"
Provintsilinna ametnike seltskonda on visandanud N.V. Gogol luuletuses "Surnud hinged" on teravalt kriitiline. Uurijad märkisid, et Gogoli ametnike kujutised on isikupäratud, neil puudub individuaalsus (erinevalt maaomanike kujutistest), nende nimesid korratakse sageli (Ivan Antonovitš, Ivan Ivanovitš) ja nende perekonnanimesid pole üldse märgitud. Täpsemalt kirjeldab autor vaid kuberneri, prokuröri, politseiülemat ja postiülem.
Provintsilinna ametnikud pole kuigi targad ja haritud. Gogol räägib sööbiva irooniaga linnaametnike valgustatusest: "kes luges Karamzinit, kes Moskovskie Vedomosti, kes isegi ei lugenud midagi." Nende tegelaste kõne luuletuses pole midagi muud kui sõnade mehaaniline kordamine, mis sümboliseerib nende aeglast taiplikkust. Kõik nad ei suutnud Tšitšikovis ära tunda petturit, pidades teda miljonäriks, Hersoni maaomanikuks ja seejärel spiooniks kapten Kopeikiniks, võltsitud pangatähtede valmistajaks Napoleoniks ja isegi Antikristuks.
Need inimesed pole kaugeltki kõik venelased, rahvuslikud: neist "ei kuule te ühtegi korralikku venekeelset sõna", kuid prantsuse, saksa, inglise "annetatakse nii palju, et te ei taha ...". Kõrgseltskond kummardab kõike võõrast, unustades oma ürgsed traditsioonid ja kombed. Nende inimeste huvi rahvuskultuuri vastu piirdub suvilasse “vene stiilis onni” ehitamisega.
See on ühiskond, kus õitseb jõudeolek ja loidus. Seega oli pärisorjade ostu-müügitehingu sooritamisel vaja tunnistajaid. "Saatke mind nüüd prokuröri juurde," märgib Sobakevitš, "ta on jõude mees ja ilmselt istub kodus: advokaat Zolotukha, maailma esimene haaraja, teeb kõik tema eest ära. Arstliku komisjoni inspektor, ta on ka jõude inimene ja ilmselt kodus, kui ta ei käinud kuskil kaarte mängimas ... ". Vähem jõude ei ole ka teised ametnikud. Sobakevitši sõnul "on siin palju neid, kes on lähemal, Truhhatševski, Beguškin, nad kõik koormavad maad asjata."
Ametnike maailmas valitsevad röövimised, pettused, altkäemaksud. Need inimesed püüavad elada hästi "oma kallilt armastatud isamaa summade arvelt". Altkäemaks on provintsilinna maailmas tavaline. Kirjanik nimetab osakonda irooniliselt "Themise templiks". Niisiis annab koja esimees Tšitšikovile nõu: "... te ei anna ametnikele kellelegi midagi ... Minu sõbrad ei peaks maksma." Sellest väitest võime järeldada nende inimeste korrapäraste rahaliste lõivude kohta. Kirjeldades oma kangelase tehingu sooritamist, märgib Gogol: "Tšitšikov pidi maksma väga vähe. Isegi esimees andis korralduse võtta temalt vaid pool maksurahast ja teine, pole teada, kuidas, määrati mõne teise avaldaja arvele. See märkus paljastab meile seadusetuse, mis valitseb "avalikes kohtades". Huvitav on see, et algväljaandes kaasnes selle lõiguga luuletuses autori märkus: „Nii on maailmas alati olnud iidsetest aegadest peale. Rikas mees ei pea midagi maksma, ta peab lihtsalt rikas olema. Nad annavad talle auväärse koha ja lasevad ta sisse ja raha jääb kasti; maksab ainult see, kellel pole midagi maksta.
Kuberneriparteid kirjeldades räägib Gogol kahte tüüpi ametnikest: "paksud" ja "peenikesed". Esimese olemasolu on "liiga lihtne, õhuline ja täiesti ebausaldusväärne". Teised "ei võta kunagi kaudseid kohti, vaid kõik on otsesed ja kui nad kuskil istuvad, istuvad nad kindlalt ja kindlalt ... nad ei lenda minema." Autori ettekandes "õhuke" - daaide ümber hõljuvad dandid ja dandid. Tihti kalduvad nad ekstravagantsusele: "kolm aastat pole peenikesel ainsatki hinge, mida pandimajja ei panda." Paksud pole mõnikord kuigi atraktiivsed, kuid nad on "kindlad ja praktilised", "ühiskonna tõelised tugisambad": "teeninud Jumalat ja suverääni", lahkuvad nad teenistusest ja saavad kuulsusrikasteks Vene baarideks, maaomanikeks. Selles kirjelduses on autori satiir ilmne: Gogol mõistab suurepäraselt, mis see "bürokraatlik teenistus" oli, mis tõi inimesele "üldise austuse".
Nii esimest kui ka teist tüüpi illustreerib Gogol linnaametnike piltidega. Siin on linna esimene ametnik – kuberner. See on jõude inimene. Selle ainus eelis taandub võimalusele tikkida tüllile erinevaid mustreid. Siin on politseiülem, "linna isa ja heategija", kes omal moel kaupmeeste poode peab. Politseiülem “peab kalareast või keldrist möödudes vaid silmi pilgutama”, kuna talle kingitakse kohe balykid ja kallis vein. Samal ajal hirmutab politsei kogu rahvast. Kui ühiskonda ilmub kuulujutt Tšitšikovi talupoegade võimalikust mässust, märgib politseiülem, et selle mässu ärahoidmiseks “on politseikapteni jõud, et politseikapten, kuigi ta ise ei läinud, läks ainult tema juurde, ainult tema müts, siis ajab üks kork talupojad nende elukohta." Need on “paksud” ametnikud. Kuid kirjanik kritiseeris ka nende "õhukesi" vendi, sealhulgas näiteks Tšitšikovilt altkäemaksu saanud Ivan Antonovitšit.
Kirjanik rõhutab luuletuses, et omavoli ja seadusetus ei valitse Venemaal mitte ainult provintsilinna, vaid ka riigivõimu tasandil. Gogol räägib sellest loos 1812. aasta Isamaasõja kangelasest kapten Kopeikinist, kes jäi invaliidiks ja läks pealinna abi paluma. Ta püüdis endale pensioni kindlustada, kuid tema juhtumit ei krooninud edu: vihane minister saatis ta saatel Peterburist välja.
Seega on Gogoli ametnikud petlikud, isekad, kalkuleerivad, hingetud, altid pettustele. Kodanikukohustus, patriotism, avalik huvi – need mõisted on NN linna ametnikele võõrad. Autori arvates on “need korra ja seaduslikkuse valvurid” samasugused “surnud hinged” nagu luuletuses maaomanikud. Gogoli satiirilise paljastamise tipp on pilt üldisest segadusest, mis haaras linnaühiskonda, kui levisid kuulujutud Tšitšikovi "surnud hingede" ostmisest. Siin sattusid ametnikud segadusse ja kõik "leidsid ootamatult endas ... patud". "Ühesõnaga, räägiti, räägiti ja terve linn hakkas rääkima surnud hingedest ja kuberneri tütrest, Tšitšikovist ja surnud hingedest, kuberneri tütrest ja Tšitšikovist ja kõik, mis oli, tõusis. Kuidas keeristorm seni keerles, tundus olevat uinunud linn!" Siinkirjutaja kasutab siin hüperbooli tehnikat. Riikliku kontrolli võimalus seoses Tšitšikovi kelmusega hirmutas linnaametnikke sedavõrd, et nende seas puhkes paanika, "linn mässati resoluutselt, kõik oli käärimas ...". See lugu lõppes peaprokuröri, peamise "seaduse valvuri" surmaga ja teda ümbritsevad said alles pärast tema surma aru, et tal on "hing". Ja see episood on mitmes mõttes sümboolne. See on autori üleskutse kangelastele, meeldetuletus Jumala kohtumõistmisest kõigi elutegude eest.
Nagu uurijad märgivad, „võib Gogoli ametnikemaailma kujutamises leida palju vene satiiriliste komöödiate traditsioonilisi motiive. Need motiivid ulatuvad Fonvizini ja Gribojedovini. Bürokraatia, bürokraatia, auastme austamine, altkäemaksu andmine ... – traditsiooniliselt naeruvääristatud sotsiaalne kurjus. Gogoli kujutamismeetodid on aga erinevad, need on lähedased Saltõkov-Štšedrini satiirilistele meetoditele. Herzeni täpse märkuse kohaselt tungib kirjanik “naer huulil” haletsemata rüveta, kiusliku bürokraatliku hinge sisimatesse voldikutesse. Gogoli luuletus "Surnud hinged" on tänapäeva Venemaa kohutav ülestunnistus.
Otsisin siit:
- ametnike maailm luuletuses surnud hinged
- ametnike kujutamine luuletuses surnud hinged
- ametnikud surnud hinges
