Hüvasti

Mihhail Petrovitš Ljubimov Ja põrgu järgnes talle: Lask. Mihhail Ljubimov - Ja põrgu järgnes talle: seiklused

Mihhail Petrovitš Ljubimov

Ja põrgu järgnes talle: seiklused

Kaks laagrit ei ole võitleja, vaid ainult juhuslik külaline,
Tõepoolest tõstaksin ma hea meelega oma hea mõõga,
Kuid senine vaidlus mõlemaga on minu salajane osa,
Ja keegi ei saanud mind vande alla tuua.

A.K. Tolstoi

pühendumust

Olen lapsepõlvest peale puistatud riime ja loonud isegi mereelustikust romaani, mille jõudsin innukalt ja edutult Pionerskaja Pravdasse. Töö välisluures kuni 1980. aastani ei tähendanud värbamise ja korea kokkusobivust, vaid nähtamatu rinde kaevikute lahkumist õnnelikult liidule kauni Tatjana Ljubimovaga, kelle hingetuli ajendas mind uus elu ja viskas selle kirjandusse. Mitte ilma võitluse ja kannatusteta. Ta istus romaani ette, kirjutas kirglikult ja inspireeritult. "And Hell Followed Him" staaride tahtel ilmus 1990. aastal tollal ülipopulaarses "Ogonyokis" ja tõi autori kurdist saladusest välja suhtelise kuulsuse. Tanya toetas mind julgelt, inspireeris ja, mis kõige tähtsam, ei seganud, au talle ja kiitus selle eest! Siiani kostab kõrvus kirjutusmasina sahin, ninasõõrmeid paitavad kapsasupi ja praetud suvikõrvitsa lõhnad, silma rõõmustavad õunapuude valged õied akna taga. Seega elasin kaks elu: üks luures (ilma Tanyata), teine kirjalikult (koos Tanyaga). Seetõttu pühendan selle töö Tanya-Tanya-Tanyushale ja ainult talle armastusega.

Seiklused

Spiooni hing on mingil moel meie kõigi hallitus.

J. Bartsan

Teataja tabanud Vaga Kolesa inimesed lõikasid tal kõhu lahti ja pistsid pipart sisemusse. Ja purjus sõdurid topivad informaatori kotti ja uputavad ta kappi.

A. ja B. Strugatski

Eessõna asemel

Moskva, Tverskoi puiestee, 23,

Mihhail Ljubimov, Esq.

Lugupeetud härra

Pidades meeles meie viljakaid arutelusid vastasblokkide luuretegevuse vähendamise üle, võtsin riski, et kasutan teie abi väga tundlikus küsimuses. heas iiri keeles), surusin paki talle pihku ja lahkusin hüvastijättes," küsis Wilkie. selle avaldamiseks."

Kas mäletate lärmakat kohtuprotsessi austraallase Alex Wilkie üle, keda süüdistatakse mitte ainult spionaažis, vaid ka mõrvas? Seda perekonnanime kutsudes luban venitada, sest ka Wilkie elas võltspasside peal, kasutades palju erinevaid perekonnanimesid.

Naastes Stanhope Terrace’i juurde, kus, kui mäletate, saime teetassi taga palju meeldivaid vestlusi vestelnud, sain raamatukogust valiku The Timesi vanu numbreid ja lugesin kogu protsessi hoolega uuesti läbi.

Alex Wilkie'd süüdistati nõukogude luure heaks töötamises, mida ta kategooriliselt eitas, aga ka tema väidetavaid vene päritolu. Ta oli rahulik, julge, isegi julge. Tunnistused ei olnud piisavalt veenvad, pealegi jäi mulle mulje, et Briti salateenistused ei olnud huvitatud kogu juhtumi õhkulaskmisest, vaid üritasid seda isegi vaikida. Suurem osa protsessist toimus suletud uste taga. Kuulduste järgi põhines märkimisväärne osa süüdistustest väga dramaatilised materjalid esitanud USA luure.

Mis puudutab salapärane mõrv ja tuvastamata isik, siis Alex Wilkie ise tunnistas oma süüd, mida aga ei saanud eitada, kuna politsei haaras ta kuriteopaigal kinni. Selle tulemusena sai ta kohtuotsusega kolmkümmend aastat vangistust.

Pärast salateenistuse sõpradega ühenduse võtmist sain teada, et šotlaste juures mind ootav võõras oli hiljuti vabastatud kurjategija, kelle kaudu Wilkie käsikirjaga paki edasi andis, kartes selle sundvõõrandamist. Tema kartused olid asjatud, sest vanglavõimud julgustavad Briti stabiilse traditsiooni kohaselt tugevalt kirjanduslikke harjutusi, arvestades nende eranditult vangidele tervendavat terapeutilist toimet.

Lugesin hiljuti ajalehest The Times järjekordset artiklit Wilkie elust vanglas. Ta käitub ligikaudselt, naudib vangide seas autoriteeti ja eitab endiselt oma vene päritolu. Mu sõbrad lisasid, et ta luges palju, tegi märkmeid (Inglismaa vanglaraamatukogud kadestavad paljud Euroopa kultuurioaasid) ja pidasid tema kirjandustööd lõbusaks mänguks, mis lõpetaks tema tormilise elu.

Nüüd käsikirjast endast.

Mulle jäi mulje, et Wilkie seikles elulooraamatusse ja võib-olla isegi pihtimusse, kattes selle kõik kirjandusliku vormiga viigilehega. Ma ei pretendeeri kirjanduseksperdiks, aga mulle ei meeldi ei liigne naturalism ega maneerid ega spioonisläng ega pidev absurdsuseni jõudev eneseiroonia, mis takistavad lugejal narratiivi sukeldumast.

Olen kindel, et ka teie, härra, kui olete Charles Dickensi ja Lev Tolstoi fänn, nõustute suures osas minu, võib-olla mitte päris küpsete hinnangutega.

Eriti rabas mind, söör, aesooplik jutustamisviis, kõik need valge niidiga tikitud “Mecklenburg”, “Klooster”, “Manya” ja muud vandenõust mürgitatud vaimuleiud. Miks seda vaja on? Kas Wilkie arvas tõesti, et tema väljamõeldisi võidakse tema vastu kasutada juhtumi uuesti avamiseks või uue spionaažijuhtumi algatamiseks? Kui ta nii arvas, ei austanud see tema eriväljaõpet: Ühendkuningriigi kohtupraktikas ei olnud ühtegi süüasja, mis tugines süüdistatavate väljamõeldistest võetud tõenditele.

Saadan teile käsikirja ja loodan, et leiate sellele väärilise kasutuse.

Ootan teid taas Londonis,

Lugupidamisega,

Professor Henry Lewis.

Professor Henry Lewis

7 Stanhope Terrace, London.

Lugupeetud härra!

Tänan südamest käsikirja ja eriti sooja kirja eest. Ka mina meenutan sageli ja heldimusega meie vestlusi lõkke ääres ja eriti teie kõnet konverentsil spionaaži hävitavast mõjust ühiskonna moraalile, mis on mulle nii hingelähedane teema. Olen täiesti veendunud - ja kui mäletate, nõustusime teiega ühes arvamuses, – et spionaaži- ja spioonimaania korral on rahvusvaheliste suhete ümberstruktureerimine võimatu.

Nüüd käsikirjast. Nagu te aru saate, ei jätnud ma kohe ühendust võtmata vastavate pädevate asutustega ja sain järgmise vastuse: “Nõukogude luurega Alex Wilkie’d ei olnud ega ole seotud ning kogu spiooniprotsess oli inspireeritud teatud ringkondadest, kes olid huvitatud rahvusvahelise pinge eskaleerumisest. Mis puudutab nn Wilkie romaanis kirjeldatud isikuid ja sündmusi, siis need on täielikult Forsythe, Clancy ja Le Carré põnevikuid lugenud autori ilmselgelt haige kujutlusvõime vili.

Sellegipoolest otsustasin rõõmsat avalikustamise ajastut silmas pidades avaldada selle teose, mis on huvitav ennekõike inimliku dokumendina ja kui kasutada oma lõputööd, siis tõendina isiksuse kokkuvarisemisest, sest paraku! Salasõda jättis jälje meie kõigi psüühikasse ja käitumisse.

See võib teile tunduda kummaline, söör, kuid Wilkie tekitab minus kaastunde, hoolimata suurepärastest tingimustest, mis talle Inglismaa vanglas pakuti. Mul on raske vanglaelu üle hinnata, sest siiani on saatus mulle armuline olnud ja päästnud karistussüsteemidega lähedasest tutvumisest.

Kuid nad ütlevad, et meie riigis on vanglate raamatukogud ehk sama head kui inglise omad. Robert Bruce Lockharti memuaaride järgi otsustades oli vanglas, kuhu ta sattus nõukogude režiimivastases vandenõus osalemise pärast, suurepärane valik kirjandust: Thucydides, Renani lapsepõlve ja nooruse mälestused, Ranke paavstluse ajalugu, Stevensoni reisid. eesliga ja palju muid suurepäraseid teoseid.

Kavatsuseta sir Roberti lugupeetud isikut puudutamata tahan teile meelde tuletada sõnu, mida ütles talle lahkuminekul Tšeka tollane aseesimees Peters. "Härra Lockhart, te väärite karistust ja me vabastame teid ainult seetõttu, et vajame Litvinovi vahistamist Briti võimude poolt. Parimate soovidega. Ja mul on teile isiklik palve: mu õde elab Londonis, kas teil pole raske talle kirja anda?

Lockhart väidab, et täitis aseesimehe palve täpselt.

Miks ma neid niite koon? Uskuge mind, söör, ma ei unista ajast, mil KGB ülem hakkab kinnipeetud Ameerika elaniku kaudu kirju saatma oma õele, kes elab CIA direktori perekonna kõrvalmajas. Lihtsalt see episood viitab aukoodeksi olemasolule ka kõige leppimatumate vastaste vahel. Miks mitte tuua midagi õilsa rüütelkonna aegadest meie kahtlustest demoraliseerunud maailma? Ja argisemas keeles rääkides, miks mitte loobuda inimväärikust alandavatest spionaažimeetoditest? See pole teie jaoks peegeldused kamina ääres, millest mul siin nii väga puudust tunnen. Ja viimane rant selles kaelakees, mille ma nii oskamatult nöörile panin: kui edukalt arenevad teie andmetel CIA ja KGB vahelised kontaktid? Kas on loota, et järgmisel konverentsil saame kõigi maailma peamiste salateenistuste esindajad?

Ja põrgu järgnes talle

Mihhail Petrovitš Ljubimov on aastaid välismaal töötanud endine luureohvitser, ajalooteaduste kandidaat ja mitmete näidendite autor.

Kõik nimed, kohad, pildid ja sündmused selles raamatus on väljamõeldud ning igasugune sarnasus tegelike olukordade, surnute või elavate inimestega on tingitud puhtast juhusest.

"Kaks laagrit ei ole võitleja, vaid ainult juhuslik külaline,
Tõepoolest tõstaksin ma hea meelega oma hea mõõga,
Kuid senine vaidlus mõlemaga on minu salajane osa,
Ja keegi ei saanud mind vande alla tuua ... "

A. K. Tolstoi

Spiooni hing on millegipärast meie kõigi eeskuju.

Jacques Barzun

Eessõna asemel

NSVL, Moskva, Tverskoi puiestee, 23, Mihhail Ljubimovile, Esq.

Lugupeetud härra!

Pidades silmas meie viljakaid arutelusid vastasblokkide luuretegevuse vähendamise üle, võtsin riski, et kasutan teie abi ühes väga tundlikus küsimuses. Kuu aega tagasi, kui olin Šoti kalarestoranist lahkumas, astus mulle ligi mees, kes ütles, et tunneb mind teleesinemiste põhjal (rääkis heas iiri keeles), pani paki pihku ja lahkus hüvastijättes: "Wilkie palus mul avalda see!"

Naastes oma tuppa Stenope Terrace'is, kus, kui mäletate, teetassi taga palju meeldivaid vestlusi vestelsime, sain raamatukogust valiku The Timesi vanu numbreid ja lugesin kogu protsessi hoolikalt uuesti läbi.

Alex Wilkie'd süüdistati Nõukogude luure heaks töötamises, mida ta kategooriliselt eitas, samuti tema väidetavas Vene päritolus. Ta oli rahulik, julge, isegi julge. Tunnistused ei olnud piisavalt veenvad, pealegi jäi mulle mulje, et Briti salateenistused ei olnud huvitatud kogu juhtumi õhkulaskmisest, vaid üritasid seda isegi vaikida. Suurem osa protsessist toimus suletud uste taga. Kuulduste kohaselt põhines märkimisväärne osa süüdistustest Ameerika luure edastatud väga dramaatilistel materjalidel.

Mis puutub tundmatu isiku salapärasesse mõrva, siis Alex Wilkie ise tunnistas oma süüd, mida aga ei saanud eitada, kuna politsei haaras ta kuriteopaigal kinni. Selle tulemusena sai ta kohtuotsusega kolmkümmend aastat vangistust.

Pärast salateenistuse sõpradega ühenduse võtmist sain teada, et võõras, kes mind šotlaste juures ootas, oli hiljuti vabastatud kurjategija, kelle kaudu Wilkie käsikirja paki edasi andis, kartes selle sundvõõrandamist. Tema kartused olid asjatud, sest vanglavõimud julgustavad Briti stabiilse traditsiooni kohaselt tugevalt kirjanduslikke harjutusi, arvestades nende eranditult vangidele tervendavat terapeutilist toimet.

Lugesin hiljuti ajalehest The Times järjekordset artiklit Wilkie elust vanglas. Ta käitub vanglas ligikaudu, naudib vangide seas autoriteeti ja eitab endiselt oma vene päritolu. Mu sõbrad lisasid, et ta luges palju, tegi märkmeid (Inglismaa vanglaraamatukogud kadestavad paljud Euroopa kultuurioaasid) ja pidasid tema kirjandustööd lõbusaks mänguks, mis lõpetaks tema tormilise elu.

Nüüd käsikirjast endast.

Mulle jäi mulje, et Wilkie seikles elulooraamatusse ja võib-olla isegi pihtimusse, kattes selle kõik kirjandusliku vormiga viigilehega.

Ma ei pretendeeri kirjanduseksperdiks, aga mulle ei meeldi ei liigne naturalism ega maneerid ega spioonisläng ega pidev absurdsuseni jõudev eneseiroonia, mis takistavad lugejal narratiivi sukeldumast.

Olen kindel, et ka teie, härra, kui olete Charles Dickensi ja Lev Tolstoi fänn, nõustute suures osas minu, võib-olla mitte päris küpsete hinnangutega.

Saadan teile käsikirja ja loodan, et leiate sellele väärilise kasutuse.

Ootan teid taas Londonis,

Lugupidamisega, professor Henry Lewis.

Professor Henry Lewis

7 Stenope Terrace, London.

Lugupeetud härra!

Tänan südamest käsikirja ja eriti sooja kirja eest. Ka mina meenutan sageli ja mõnuga meie vestlusi lõkke ääres ja eriti teie kõnet spionaaži hävitavast mõjust ühiskonna moraalile konverentsil. - nii südamelähedane teema. Olen täiesti veendunud – ja siin, kui mäletate, nõustusime teiega ühel arvamusel –, et rahvusvaheliste suhete ümberstruktureerimine on võimatu, kui on olemas spionaaž ja spionaažimaania.

Sellegipoolest otsustasin glasnosti õnnelikku ajastut silmas pidades avaldada selle teose, mis on huvitav eelkõige inimliku dokumendina ja kui kasutada oma lõputööd, siis isiksuse lagunemise tõendusmaterjalina, sest - paraku! – salasõda jättis jälje meie kõigi psüühikasse ja käitumisse.

häälikutest, mis lähevad läbi kurgu,

Valige "Y", mille leiutas mongol,

Tee sellest nimisõna, tee sellest tegusõna

Adverb ja vahesõna. "Y" on tavaline sisse- ja väljahingamine!

"Y" me vilistame, oksendame kaotustest ja kasudest,

või tormades ukse juurde silt “exit”.

Aga sa seisad seal, pisar silmad punnis.

Joseph Brodsky

Eessõna asemel

Professor Henry Lewis

7 Stanhope Terrace, London, W2, Ühendkuningriik

Lugupeetud härra!

Meie üsna tihedatest kontaktidest on sildade all palju vett voolanud, maailm on meie silme all muutunud ja muutub jätkuvalt, vaatamata meie hämmeldunud füsiognoomiatele, mis on samal ajal väga halastamatult ja kohati ka kõige vääritumalt väänatud.

Kuidas me mõlemad rõõmustasime, kui puhkes nn perestroika! Tundus, et on toimunud ülemaailmne revolutsioon (muidugi mitte kõuemees Leon Trotski stiilis!), üldine rahutus haaras rahvaid ja selle sümbol - hirmuäratav Berliini müür - muutus prügihunnikuks, maaliti. rändkunstnike poolt kõigi rõõmuks vabad inimesed planeedid.

Mäletan, et julgesime isegi unistada, et õitseng langeb ka kõige leppimatumate vaenlaste - luureteenistuste - peale ja vastaste käed sulguvad sõbralikeks käepigistusteks. Hmm, salaagendid osutusid mitte vähem võimekateks kui nende isandad, nad edestasid isegi hellusest nutvaid armastavaid presidente ja peaministreid: kutsuti üles koostööle terrorismivastases võitluses, vahetati infot muude tuttavaks saanud ohtude kohta. meie igapäevaelu.

Mulle tundub, et mässumeelne pastakas kannab mind pikale teekonnale, nii et pöördun tagasi oma kirja algse põhjuse juurde: Alex Wilkie. Ta on õnneks elus, pealegi rõõmustab ta meid jätkuvalt oma uute meistriteostega, mis minu mittekirjandusliku hinnangu kohaselt pakuvad psühhiaatritele aina rohkem toitu. Tunnistan, et mul ei olnud au temaga kohtuda ja mul pole ka mingit soovi seda teha. Wilkie palub aga abi oma raamatu väljaandmisel, eelkõige selle taaselustamiseks korraliku eessõnaga. Ja siin on minu esimene mõte muidugi suunatud teile: kes veel suudab vaese spiooni tööd paremini kaunistada?

Küll aga kirjutasin alla, ilmselt mõjutab skleroos ka mõõdutunnet.

Lugupidamisega Mihhail Ljubimov

Mihhail Ljubimov

Tverskoi puiestee, 23, Moskva, Venemaa

Lugupeetud härra!

Arvasin, et ainult britid on oma taotlustes nii arvestavad ja skrupulaarsed, aga tuleb välja, et venelased on meiega üsna konkurentsivõimelised ja isegi ületavad meid. Noh, muidugi, ma ei keeldu ei sinust ega mu kallist Alex Wilkie'st!

Perestroika keerdkäigud ajasid mind alguses närvi, kuid siis asendus eufooria filosoofilise lähenemisega: mis on tegelikult muutunud? Meile ainult tundus, et kommunismi lõpp toob kaasa ühtsuse ja piiride kaotamise. Kuid mitte! Geopoliitika pole kuhugi kadunud ja isegi Prantsusmaa käevangus ei unusta Saksamaa kunagi nii Versailles’ rahu kui ka Nürnbergi protsessi häbi.

Nii et rahunegem maha ja joome teed, seda enam, et kuulujuttude järgi on meie suurepärane Earl Grey nüüd Venemaal populaarne, mille pärast, jumala eest, tasus raudne eesriie hävitada.

Pean tunnistama, et London on muutumas vastikumaks: see on katastroofiliselt mustaks ja kollaseks muutunud, parimaid restorane nagu Ritz või Brown (Albemarle'is) juhivad itaallased, kes kipuvad alaküpsetatud pihvi asendama pastaga, ja isegi minu lemmik väljas. teater Holland Parkis töötab ebaregulaarselt. Aga mida teha? Ilmselt on see eluseadus, mis tekitab meie nördimust, kuid ei takista sugugi meie järeltulijatel loomast, kopuleerimast, õlut joomast ja Ascoti võistlustel käimast.

Rõõm sinust kuulda.

Lugupidamisega Henry Lewis

Professor Henry Lewis

7 Stanhope Terrace, London, W2, Ühendkuningriik

Kallis professor!

Täiesti ootamatult erutas teie kiri mind äärmuseni: meenus aeg, mil tähelepanu köitsid vaid tumedanahalised jamaikalased, terve Londoni kesklinn kubises hallidest palluritest ja kohati isegi silindritest. Kuulsas "Simpsonis" pidi see rostbiifi lõikamise eest andma šillingi (oad olid veel olemas ja 20 uba moodustasid ühe guinea) (Solingeni noaga meistri Orpheuse kehastus, preester esitas liha peale). Linnas ei olnud veel Barbiconi ja üks mõte jubedast vaaterattast Westminsteri palee lähedal oleks minestanud.

Ja ma mõtlesin: milleks meil kõiki neid vaidlusi spionaaži tähtsuse või mõttetuse üle, kui seal on rohelised heinamaad, armsad daamid ja punane vein, mis lõhnab Bordeaux’, kõige reliikviama viinapuu järele?

Meie sajandiks intelligentsust jätkub, kuigi televisiooni, raadio, faksi, Interneti, nanotehnoloogia jne jne ajastul rahuldab selline inimtegevus ametnike edevust (ja taskut) rohkem kui teenib ametnike huve. ühiskond. Kui naeruväärne on relv käes mööda katusi ringi joosta, sissepääsus peidupaigaga askeldamine (vabandage, aga kallid sissepääsud haisesid läbi ja lõhki suitsu ja uriini järgi, olles kodututele pidevaks pelgupaigaks). Kui absurdne oli kohtuda salaagendiga südaööl Bois de Boulogne'is või Hagia Sophia kõrval asuvas Türgi saunas. Kui imeline on istuda teleka ees, vaadata spioonirämpsu, suitsetada tavapärase “Orlikuga” ja uhtuda maha “English Leather” tubakasegu aroomi mitte vähem rafineeritud “Earl Gray”, mille meile perestroika kinkis. ...

Muidugi saate aru, et ma üritan lihtsalt oma seisukohta parodeerida. Tegelikult pole mu tuju sugugi nii leplik, isegi nukker. Perestroika saatel ei toimunud mitte ainult Nõukogude Liidu hävitamine, mis viis konfliktide süvenemiseni, vaid ka NATO vaikne edasitung itta, mida Saksamaa taasühendamise ajal keegi ei oodanud. Gorbatšovi ja Jeltsini liberaalset karva silitades tungis lääs aeglaselt ja osavalt Nõukogude Liidu mõjusfääridesse ning asus seal osavalt elama. Teie valitsejad, Henry, õhutavad tugevalt Ukrainat ja Gruusiat (need peavad silmas ka teisi endisi sotsialistlikke vabariike) vastasseisule Venemaaga. No luurevaldkonnas on täielik segadus. Pealtnäha on kõik vaikne või helisevad rahu ja koostöö tagatised (see juhtus külma sõja ajal), samal ajal avaldatakse läänes pidevalt salaarhiive, mõnikord toob neid üsna rahulikult Vene eksluure. ohvitserid, kes saavad selle eest korraliku jackpoti. Pensionile jäänud CIA ja SIS peavad oma kohuseks Moskva arhiividesse süveneda ja uusi saladusi avastada. Juba on üles kasvanud terve lääne kirjandus, mis on üles ehitatud nõukogude saladustele, samal ajal ei kavatse Lääs avaldada isegi viiekümne aasta taguseid saladusi ...

Ogonyok lõpetas äsja Mihhail LJUBIMOVI romaani "Ja põrgu järgnes talle" (nr 37-50) trükkimise. Lugejate kirjad näitavad, et ta äratas märkimisväärset huvi. Allpool on vestlus Vladimir NIKOLAJEVI ("Säde") ja romaani autori vahel.

VN – Teie romaani ilmumise alguses Ogonyokis mainiti, et olite aastaid meie luureohvitser välismaal. Nõus, mitte iga teie kolleeg, kes on oma ametialase karjääri lõpetanud, ei kirjuta romaani. Paljud lugejad on huvitatud teie eluloo üksikasjadest.

M. L. – Minu elulugu on eeskujulik-nõukogulik: olen sündinud 1934. aastal, isa on pärit Rjazani oblastist, algul tööline, siis julgeolekuametnik, 1937. aastal represseeriti, siis vabastati ja heideti organisatsioonist välja. Kogu sõja oli ta rindel, kus viidi sõjaväe vastuluuresse, töötas seal kuni 1950. aastani. Ema - arsti perest, suri varakult, olin siis 11-aastane. Seega jääb mõistatuseks, kuidas kirjanduslik nakkus meie perre sattus. Kirjutasin oma esimese romaani (kummalisel kombel mereelustikku) kooli vihikusse, olles lugenud Tsushimat, 8-aastaselt Taškendis, kust meid evakueeriti. Emale meeldis romaan väga: "Seal on kõik hästi, Mišenka, kuid see pole täiesti austusväärne, et Nõukogude admiral sööb metroos popsi."

1952. aastal tulin Kuibõševist MGIMOsse astuma, kuna mul oli medal. Pärast instituudi lõpetamist lahkus ta välisministeeriumi kaudu Helsingisse, kus töötas konsulaarosakonnas. Varsti sai ta pakkumise minna luureteenistusse ja naasis Moskvasse. Olen alati olnud romantilise kalduvusega, uskunud kindlalt helgesse tulevikku, imetlenud meie revolutsionääride põrandaalust tegevust ja lisaks igatsenud välismaalastega suhtlemise vabadust ja põnevaid seiklusi, mida minu arvates võiks anda töö luures. mina. 1961. aastal saadeti ta Inglismaale, kus viibis neli aastat, siis järgnes vaheaegadega kaks komandeeringut Taani, viimane kord residendi ehk luureaparaadi juhina.

Välismaa stimuleeris minus võimsalt antistalinistlike meeleolude kasvu, mille 20. kongress minu põlvkonda külvas. Kõik dogmad nagu "proletariaadi vaesumine" jne hävisid meie silme all ning sellised raamatud nagu Zamjatini "Meie", Koestleri "Pimetav pimedus", Solženitsõni "Esimeses ringis" tekitasid vastikust. totalitaarne režiim. 1968. aasta sündmused Tšehhoslovakkias õõnestasid lõplikult usu jäänuseid meie süsteemi, kuigi kuni perestroika ajani olid mul veel mõned illusioonid.

VN - Ja millal ja kuidas sattusite kirjanduse juurde, kas hakkasite tõsiselt kirjutama, mis ajendas teid seda tegema?

M. L. - Kirjanduslik kihelus võitis mind kogu elu, kirjutasin jutte, näidendeid ja luuletusi, unistasin töölt lahkumisest ja uue elu alustamisest vaba kirjanikuleival, seda enam, et aastate jooksul pettusin oma ametis. Sellest hoolimata liikus mu karjäär ilma eriliste siksakiteta ülespoole ja lõppes alles 1980. aastal. Pärast 25-aastast staaži lahkusin kerge tundega: mul oli korralik pension, valmis näidendid ja luuletused, suur soov kirjutada ja kirjutada ... Otsustasin keskenduda dramaturgiale. Sellele järgnesid tüütud ja viljatud külaskäigud teatritesse ja meie kultuuriorganitesse, vestlused tähtsate tädidega, kes nimetasid end uhkusega referentideks ja zavlittideks, teatripakkide saatmine näidenditega (ma ei teadnud siis, et meie maal loetakse näidendeid harva ja ei kirjadele mitte vastata), kohtumine režissööridega, kes millegipärast tundsid Tšehhovist rohkem huvi nende endi geniaalses interpretatsioonis. Kahjuks keegi neist ei helistanud mulle öösel ega hüüdnud õhinal: "Ma lugesin teie näidendit ja ma ei saa magada!" Sellest hoolimata 1984. aastal Moskva Regionaal draamateater lavastas mu näidendi "Mõrv ekspordiks", see läks peagi raadiosse. Lavastus oli sarjast "poliitiline" ja rääkis Ameerika luureohvitseri - mõrva korraldaja - draamast. Järgmisel hommikul ma kuulsaks ei ärganud. Väike võit äratas suuri lootusi ja ma kahekordistasin oma pingutusi. Nad võtsid peaaegu stsenaariumi vastu, tekkis huvi Zamyatini ja Orwelli ainetel põhineva näidendi vastu. 1990. aasta alguses avaldas Detektiiv ja Poliitika minu näidendi, KGB ja CIA salasõja paroodia, mis pole veel oma teatrit leidnud, varsti ilmub seal minu komöödia diplomaatidest.

Minu tagasiastumisest on möödas peaaegu 10 aastat, normaalne inimene minu erialal oleks ammu aru saanud, et ta on grafomaan, ja oleks saanud tööd kuhugi kaadrisse või Hammeri keskusesse uksehoidja. Aga kirjutasin edasi, kuigi hakkasin kahtlustama, et teatris on inimesed palju salakavalamad kui luures. "Edevuse haigla!" - Kordasin Tšehhovi sõnu teatri kohta, kuid loomulikult ei kirjutanud ma ennast sellisesse haiglasse.

V.N. - Romaani lugejad mõistavad, et nad ei tegele mitte ajaloolise kroonika ja mitte dokumentaalproosaga, vaid kunstiteos, kuid sellest hoolimata huvitab neid see, kuidas tegelikud sündmused selles peegelduvad.

M. L. - Kahtlemata sisaldab romaan väljamõeldud olukorda ja tegelasi, kuid see kõik ei langenud taevast kunstimulda. Igal juhul võin enamiku episoodide, süžee keerdkäikude, elulugude kriipsude alla lisada mõne illustratsiooni kas ulatuslikust. Lääne kirjandus intelligentsuse kohta või oma kogemusest.

VN – Kui tõelised on skaudi märkmed vanglast? Mis on antud juhul elust ja mis kirjaniku ilukirjandusest?

ML – Meie illegaalid olid vanglates – kolonel Abel, arreteeriti USA-s oma abilise Gordon Lonsdale’i ehk Konon Molody ehk Juri Loginovi reetmise tõttu, arreteeriti Lõuna-Aafrikas. Hiljem vahetati need kõik ära. Küllap istusid teisedki, sedalaadi mälestused on meile juba tuttavad, eriti aastal viimased aastad. Oli ka reetmise juhtumeid.

V.N. - Oleme juba kuulnud reetmistest luures ...

ML - Jah, siin on sõjaväeluure krüptograaf Guzenko, kes lahkus pärast sõda Kanadast ja kukkus läbi terve rühma aatomisaladusi kaevandanud agente ning terrori- ja sabotaažispetsialiste Khokhlov ja Ljalin, viimastel aastatel - Levtšenko, Kužitškin, Gordijevski ...

VN – Aga teil on Alex matkinud reetmist, kuid tegelikult on see viis vaenlase luuresse imbuda. Kui realistlik see on?

M. L. – Täiesti tõeline. Igal juhul kontrollitakse peaaegu kõiki defektijaid väga hoolikalt kui võimalikke seadistusi vaenuliku luure jaoks. Näiteks 1964. aastal põgenes läände prominentne KGB vastuluuretöötaja Ju.Nosenko, kes paljastas palju KGB töö saladusi riigis ja eriti Moskvas. Ameeriklased mitte ainult ei testinud teda valedetektoriga, vaid hoidsid teda ka pikka aega vangis: nende kahtlused olid nii tugevad. Muide, Beria ajal kahtlustati ka Kim Philbyt ja meie teisi NKVD abiagente kaksikmängus. Üldiselt on luures uskumatud lood. Kas mäletate, et mõni aasta tagasi röövis CIA Itaalias Nõukogude luureohvitseri Jurtšenko, kes siis ameeriklaste juurest lahkus ja sellest meile teleekraanilt rääkis? Ameeriklased väidavad siiani, et ta läks endast üle ja reetis hulga meie agente. Intrigeeriv süžee, eks?

VN – Teie romaan kuulub poliitilise detektiivi žanri. Kahjuks on see epiteet – „poliitiline“ – meie kirjanduses viimastel aastatel suuresti diskrediteeritud ja devalveeritud. Sinu romaanis sellist tendentsi õnneks ei ole.

Räägime moraalist ja moraalist, piiblikäskudest, ilmaasjata pole romaani pealkiri iseenesest tsitaat piiblist, ilmaasjata ei eelne sellele A.K.Tolstoi tsitaat:

Kaks laagrit ei ole võitleja, vaid ainult juhuslik külaline, Tõepoolest tõstaksin hea meelega oma hea mõõga. Kuid senine vaidlus mõlemaga on minu salajane osa, Ja keegi ei saanud mind vande alla tuua ...

ML – "poliitilise detektiivi" määratlus tekitab minus õudu. Tõepoolest, ma kasutasin mõningaid detektiivikäike ja süžee ise koos Roti otsimisega on pärit samast kevadest. Aga ennekõike tahtsin näidata inimest Süsteemis, kui soovite, head inimest, kes on Süsteemist ja ametist moonutatud, kellel on mingid moraalsed alused ilma jäänud, kuid mitte täiesti surnud ja igatsus end leida, ja Tõde, ja tema teadvuseta, segaduses jumal. Minu Alex on juba ammu hulluks läinud ideoloogiate võitlusest, külmast sõjast ja viskist, ta mõistis oma elu mõttetust. Kummalisel kombel hakkasin kirjutama midagi seikluslikku, sest mu antikangelane on rõõmsameelne ja leidlik, ta ei kuulu õnnetu tõugu. Ja ma saan A. K. Tolstoi epigraafist aru ühemõtteliselt: kogu see “kahe maailmasüsteemi”, kahe leeri võistlus, mis ajaloo käsul meile langes, on tragöödia, mis tõi leina eelkõige meie vene leeri. Laagreid pole, kuid on üks inimkond, üks tsivilisatsioon.

Kahjuks pole meie lugeja spionaažiteemalisi raamatuid piisavalt ette valmistatud ja see pole tema süü, vaid need, kes on aastakümneid viljelenud tšekistide valesid stereotüüpe ülistavat kirjandust. Me ei rääkinud isegi tõtt oma tõeliste kangelaste kohta: alles nüüd avaldatakse materjale kolonel Abeli kohtuprotsessist, avaldatakse Blake'i memuaare, kirjutatakse Lonsdale'i kohta, kuigi siiani pole tõeseid raamatuid Kim Philbyst, Guy Burgessist, Donald McLean ... Nimekiri on pikk, meie intelligents võib olla uhke oma töötajate üle, kes töötasid veendunult "uue maailma ehitamise" nimel. See on vägitegu ja draama. Üldiselt on see teema kündmata põld. Läänes kirjutatakse meie luureohvitseride ja agentide kohta paberimägesid, neid ilmub regulaarselt Teaduslikud uuringud CIA-st, KGB-st, SIS-ist, luureohvitseride memuaaridest, rääkimata Le Carré, Forsythe ja paljude teiste spionaažifiktsioonidest.

VN - Luuretegevuse absoluutne salastatus meie riigis kehtestas tahtmatult selleteemaliste teoste keelu. Sellega seoses olete meie skautidest rääkivas detektiiviloos omamoodi teerajaja. Kas saite öelda, mida tahtsite või takistasid meie traditsioonilised keelud ikkagi teemat lõpuni paljastamast?

ML – Meie tsensuur lõi spioonipõneviku žanri kirjandusest peaaegu välja. Ja endistel luureametnikel polnud tegelikult võimalust tõtt kirjutada. Samal ajal kirjutas läänes Briti luurega koostööd teinud Somerset Maugham rea säravaid lugusid salateenistusest ja romaani "Ashenden" oma salajasest missioonist Venemaal, Inglise luureohvitseridest Compton Mackenziest, Graham Greene'ist, Ianist. Flemingist kasvasid välja tuntud kirjanikud. Juhtusin lugema meie luureohvitseride, sageli andekate inimeste, käsikirju. Te ei kujuta ette, kuidas nende fantaasia enesetsensuuri raudrulli all kokku tõmbus, kui usinalt oma tekste tõeteradest puhastasid, sobitudes parteile pühendunud tšekistikangelase stereotüübiga. Kui ma meie tööst midagi kirjutasin, siis isegi pärast tagasiastumist tundsin endas sellist enesetsensuuri, et võrreldes tema Glavlitiga. Lasteaed. Nii et küsite, kas traditsioonilised keelud segasid mind? Ja see küsimus peegeldab kogu müüti eriteenistuste, eriti KGB väidetavalt tundmatute töövormide ja -meetodite kohta. Kuid tegelikult on saladused ainult nimed, ametikohad, aadressid, toimingud ja muud konkreetsed faktid.

Saladuskultus ja vastavalt ka KGB on meie riigis saavutanud enneolematud mõõtmed. Salastatust me oma riigis koristama ei hakka ja seda ainult sellepärast, et on palju inimesi, kes saavad olematute saladuste kaitsmise eest head raha ja mitte ainult raha, vaid ka prestiiži ja müstilist aktiivsuse ilmet katvat oreooli. Ainsad saladused, mida püüdsin selles romaanis paljastada inimese hing. Mul on raske hinnata, kui palju mul õnnestus luureohvitseride elu ja tööd kirjeldada, kirjutasin Alexist, kõige rohkem huvitas mind tema inimsaatus. Tõenäoliselt on parem kirjutada dokumentaalseid eepilisi romaane skautide elust ja tööst.

V. N. - Kui loed romaani, meenuvad sulle tahtmatult need killud meie intelligentsi kohta, mis erinev aeg sai meile tuntuks nõukogude ja välismaa ajakirjandusest. Kuivad protokollilised faktid ja ainult faktid, ilma igasuguse põhjuseta: keegi palus ootamatult poliitilist varjupaika välismaal, keegi saadeti soovimatu isikuna välja (või isegi mitukümmend inimest korraga, nagu näiteks Inglismaalt) jne, mis peitub taga sellised üritused? Üksikute ebamoraalsete isiksuste korruptsioon? Või mitte see nende valik? Halb õppimine? Või neid ideoloogilised erinevused süsteemiga, mida nad pidid teenima? Romaanis tuleb selliseid peegeldusi või vihjeid neile ette. Kuidas te nendele probleemidele täna vaatate?

ML-i massilised väljasaatmised ei tähenda sugugi seda, et skaudid mingil põhjusel ära viidi. Suhete soojenemise ajal läänega hakkasid kõik meie välised organisatsioonid, sealhulgas luure, meeletus tempos kasvama, saatkonnad ja muud välismaised institutsioonid kasvasid vastavalt Parkinsoni seadustele. Meie juhid on täiesti unustanud, et luure Kurski oblastis ei tööta ja selle aparaati ei saa lõputult suurendada. Näiteks Inglismaal hoiatati selle eest algul delikaatselt ning 1971. aastal võtsid ja panid üle 100 inimese, kehtestasid kvoodid. Sarnaseid samme on astunud ka teised riigid. Kui lääs poleks kvoote kehtestanud, siis olen kindel, et Inglismaal ja enamikus heade elamistingimustega riikides töötaksid juba terved luureohvitseride ja diplomaatide divisjonid, sest bürokraatia (ja mitte ainult see) tahab innukalt välja murda. piiri mis tahes viisil. Ja mitte mingil juhul ideoloogilistest või professionaalsetest kaalutlustest.

Kui võtta rutiinsed väljasaatmised, siis reeglina on see kättemaks luureohvitseri vigade eest. Ma ise maksin kunagi oma liigse aktiivsuse eest ja mind aeti Inglismaalt välja ilma ajalehekärata. Mis puudutab luurereetmisi, siis need peegeldavad suuresti ühiskonna kriisi, on seletatavad uskmatusega väljakuulutatud ideaalide vastu ja korruptsiooni levikuga. Kala mädaneb peast ja intelligents on sellele väga lähedal. Küllap on reeturite hulgas ka ideoloogilisi vastaseid, miks nad ei võiks olla? Aga ma millegipärast ei usu meie aja väiteid spionaaži kohta, puhtalt ideoloogilistel põhjustel, alati kahtlustan, et seal oli mingi muu saladus. Me ei tohi unustada lihtsat piiblitõde: inimene on patune. Mõni armastab raha, mis ei lõhna, on inimlikke kirgi, mida saab soovi korral kasutada. Minu meelest oli meie välismaa kolooniate stagnatsiooniajastul nii suur hirm välismaise karjääri lõppemise ees, et isegi väikeste üleastumistega võis inimene alluda välisluure väljapressimisele. Kõigi perestroika kuludega on rõõmustav näha inimväärikuse tunde tekkimist, inimesed ei karda enam Süsteemi ja see on imeline.

VN – Ütlesite, et olete skaudi ametis pettunud. Miks?

M. L. - Ilmselt olin liiga romantiline, ootasin temalt liiga palju... Tasapisi taipasin, et intelligentsus mängib totalitaarses süsteemis väikest rolli. Stalin uskus Hitleri lojaalsusse – ja kuidas on Richard Sorge või Punase kabeli agentide teadetega sõja lähenemisest! Stalin edastas isegi Hitler Churchilli hoiatused eelseisva agressiooni kohta – seega hindas ta oma usaldust. Milline luurejuht julgeks anda oma peamisele teavet, mis võib talle pea maksma minna? Noh, Hruštšovi või Brežnevi ajal - positsioonid. Kui palju olen oma elus näinud sõnumeid negatiivse hinnanguga meie poliitikale ja peaaegu kõik need lendasid prügikasti ega andnud poliitbüroole aru. Kuid teave, milles nad laulsid alleluuat Brežnevi kõnedele, viidates lääne ringkondades "erakordselt positiivsele reaktsioonile", oli alati kõrgelt hinnatud! Üldiselt mulle tundub, et totalitaarses süsteemis saab luureinfot alati kasutada nii, nagu info omanik seda soovib – antud juhul KGB esimees. Lisaks kahtlen tõsiselt, kas meie juhtkond oma töökoormusega suudab lugeda kasvõi väikese osa neist tohututest infovoogudest, mis erinevatest osakondadest, sealhulgas KGB-st, voogavad. Kuid "infobuumi" probleem ei puuduta ainult meie riiki.

Üha enam kaldun arvama, et ühest nutikast raamatust või sõltumatult mõtlevate ekspertide grupi ametlikust raportist on riigi poliitilise olukorra mõistmisel palju rohkem abi kui salaagentide aruannetest või salaraportidest, mis vaatamata templile. , võib olla hämmastavalt banaalne ja tühi.

VN – Teie romaan, juba selle ilmumise fakt annab tunnistust sellest, et perestroika on tunginud meie luure, KGB kui terviku sfääri. On selge, et nagu kogu riik, vajab see salaagentuur uusi ideid ja reformi. Kas te võiksite meile öelda, mida peaks KGB ümberstruktureerimine üldse väljendama? Näiteks hiljuti Valgevene KGB esimeheks nimetatud E. Širkovski rääkis BSSR Ülemnõukogu saadikutele üksikasjalikult, kuidas ta kavatseb julgeolekuasutuste tööd ümber korraldada. Põhiseaduse järgi annab KGB oma tegevusest aru Ülemnõukogule, selle komisjonidele ja vabariigi valitsusele. Esiplaanile seatakse võitlus inimese eest, mitte tema vastu ... Samuti avaldati hiljuti NSVL KGB Sverdlovski oblasti direktoraadi töötajate kiri, mis hindab kriitiliselt selle tegevust perestroika ajal ja pakub välja konkreetsed meetmed, et aidata. reorganiseerida riigi julgeolekuasutused.

ML – Vaatame, kuidas need ideed ellu viiakse. KGB mehele näkku pööramine on suur asi! 1825. aastal, kui asutati kolmas osakond, kinkis Nikolai I selle juhile Benckendorffile taskurätiku sõnadega: „Siin on kõik minu käskkirjad. Mida rohkem pisaraid sa sellega oma näolt pühid, seda pühendunumalt täidad mu eesmärke. Meie revolutsiooniliste demokraatide poolt nii ärritatud kolmandas sektsioonis oli siis vaid 16 inimest, kuid Nikolai valitsusaja lõpuks oli see kasvanud 40-ni. Muide, ajaleht Moscow News, olles teinud võrdluse põhjal analüüsi SDV eriteenistustega jõudis järeldusele, et ainult KGB töötajate arv on vähemalt 1,5 miljonit.

KGB-l on reorganiseerimine juba ammu käes ja ma ei saa aru nendest selle juhtidest, kes väidavad, et kogu süsteem on "ajalooliselt välja kujunenud" ja seetõttu pole nende sõnul struktuure vaja muuta. Seetõttu tuleb seda muuta, sest ajalooliselt on meil välja kujunenud karm politseisüsteem, mis kaitseb totalitaarset režiimi mittekommunistlike ideede ja "lääne kahjuliku mõju eest". Stalini ajast peale on propagandas esiplaanile seatud spioonimaania, meeletult kasvanud vastuluureagentuurid (sellisest mastaabist pole Beria unistanudki!) Ja kõik meie kodanike kontaktid välismaalastega kontrolli alla saanud. Isegi meie, luureohvitserid (ja mitte ainult meie!), välismaal töötades, koju tulles, kartsime kogemata mõne välismaalasega kokku puutuda, ei andnud neile ei koduseid telefoninumbreid ega aadresse - mis siis, kui ?! NATO riigi kodanikuga ühte seltskonda sattumine (rääkimata lähedasest tuttavast või, hoidku jumal, sõprusest) tundus isegi riskantne isegi inimestele, kes ei tööta turvalistes objektides ega pääse ligi saladustele.

Nüüd on juba selge, mille eest peaks meie riigi kodanikku kaitsma. Esiteks lokkavast kuritegevusest, sh organiseeritud kuritegevusest, mis teda silmnähtavalt ja nähtamatult nagu kleepuvat röövib, terrorismist, rahvusäärmuslusest, riigipöördekatsetest. Ainult selle taga on riigisaladuse kaitse, vähemalt sellised prioriteedid sisejulgeolekus on kõigis tsiviliseeritud riikides. Praegune KGB ei sobitu hästi uude välis- ja sisepoliitikasse, kummaline, et riigi juhtkond seda ei märka. Vajame uut rahvusliku julgeoleku kontseptsiooni, selle laiapõhjalist arutelu mitte ainult KGB praktikute, vaid ka poliitikute, teadlaste, teiste osakondade esindajate poolt, eesmärkide ja eesmärkide süstemaatilist uurimist, selgitust, milleks on "mõistlik piisavus". julgeolekuasutused. Ilmselgelt on aeg korraldust vähendada, vaja on eraldada luure vastuluurest, kaotada paralleelsus osakondade töös, mõned sinecured üldse kinni katta, kõrvaldada rida töövaldkondi, mis tekkisid meie kogu meie bürokratiseerumise aastatel. elu muidugi vajame lahkuminekut või vähemalt sissejuhatust juhtkonda KGB parteivälised ja teiste parteide esindajad. KGB ei ole meditsiin ega geoloogia, selle ümberkorraldamist ei saa jätta ainult professionaalide kätesse: nemad võivad vedada vankri sellisesse džunglisse, et ühiskond ahmib uuenduste peale.

VN – Romaani lõpuks muutub teie Alex tegelikult terroristiks ... Kas KGB tegeleb terroriga?

ML – Alexist saab terrorist tänu reeturi intriigidele – tema ülemus, "klooster" ei sea talle selliseid ülesandeid. Stalini ajal eemaldasid julgeolekuasutused aktiivselt kordoni taha taunitavaid inimesi, peamiselt nende endisi töötajaid ja selliseid tegelasi nagu Petljura, Kutepov, Trotski ning pärast sõda ka mitmeid NTS-i juhte. Uskusin, et see praktika jätkus kuni 1959. aastani, mil KGB agent Stašinski tappis Münchenis Stepan Bandera. 1961. aasta mõrvar läks üle lääne poole, kahetses ja tunnistas Karlsruhe kohtuprotsessil. Pean ütlema, et oma töö ajal ei kuulnud ma terrorirünnakutest, vastupidi, Andropov rõhutas alati, et minevikku tagasipöördumist pole. Nüüd on aga ilmnemas uut teavet. Näiteks katse Amini ja tema külalisi mürgitada, tema palee tulistamine, mille käigus ta tapeti. Pärast mitmete Ida-Euroopa luureagentuuride kokkuvarisemist sai teatavaks, et nende territooriumil on varju leidnud palju kuritegusid toime pannud terroristid. Väidetavalt teadis Honecker Lääne-Berliini diskol eelseisvast plahvatusest, mille käigus hukkus inimesi. Ajalehed kirjutavad, et terroristid varjasid end NSV Liidus. Samal ajal deklareerib KGB juhtkond koostööd CIA-ga võitluses rahvusvahelise terrorismi vastu. Vaevalt leidub naiivseid inimesi, kes usuvad, et KGB-l polnud just kõige tihedamaid kontakte Ida-Euroopa luureteenistustega, kuid KGB vaikib selles asjas ning see tekitab palju kuulujutte ja oletusi.

Üsna hiljuti ilmus LG-s artikkel läbipaistva vihjega, et Sahharov võis Gorkis ravi ajal sattuda kahjulike mõjutuste alla, mis kiirendas tema surma. Mäletan, et omal ajal protestisid Ameerika diplomaadid Moskvas seoses kahjuliku kiirgusega andurite tuvastamisega nende riietes – neid kasutati jälgimiseks. Spekulatsioonide ja kuulujuttude peatamiseks tasuks vastu võtta kriminaalvastutuse seadus eriteenistuste poolt inimeste tervist kahjustavate vahendite kasutamise eest.

V.I. – Teie kangelane, skaut, sattus 30 aastaks vangi. Noh! Need on mängureeglid. Luure ja nende agendid on olnud minevikus ja on ka edaspidi. Aga siiski, praegu, rahvusvahelistes suhetes uue mõtlemise kujunemise perioodil, peab ka nende saatus minu arvates kuidagi muutuma. Kuidas? Mul on raske öelda, ma ei ole selle ala ekspert, aga arvan, et alustuseks võiksime meenutada neid, kes nagu teie kangelane on veel paljudeks aastateks määratud spionaaži eest vangi. Nende riikide (ja nende riikide juhtide) vahelised suhted on muutunud parem pool ja nad on endiselt mineviku ohvrid. Mis sa sellest arvad?

ML – Peamine asi on minu arvates perestroika perioodil "külma sõja" lõpp ja vastavalt ka luureagentuuride võitlus. Siin ei ole idal ega läänel lihtne oma suhtumist üksteisesse muuta, kuid on üsna ilmne, et vastastikusel alusel on vaja luuretegevust vähendada, eemalduda teravatest töövormidest, mis õõnestavad vastastikust usaldust. . Kuidas seda teha? Kardan, et eriteenistused ise leiavad alati põhjuse sellise koostöö ratastesse kodarasse panna, see on neile kahjumlik, sest meenutab oksa mahalõikamist, millel istud. Aga sõja ajal toimus infovahetus meie ja SOE – tollase Inglismaa luure- ja sabotaažiüksuse ning strateegiliste teenistuste büroo – tulevase CIA vahel! Muidugi polnud need suhted ideaalist kaugel, kuid aeg oli teine! Mulle tundub, et riigikogulased ja ühiskondlikud organisatsioonid peaksid senisest aktiivsemalt kaasama eriteenistuste koostöö korraldamisse, sealhulgas terrorismivastase võitluse ja kuumade kohtade infovahetuse valdkonnas. Ja lahke, humaanse žestina peaksid nii Lääs kui Ida andma amnestia kõigile spionaažis süüdi mõistetutele – need inimesed sattusid ju külma sõja ohvriteks ja pärast sõda vahetatakse tavaliselt vange.

Kardan, et minu ideed ei ärata entusiasmi ei KGB-s ega CIA-s. Tundub paradoksaalne, kuid olles salasõjas, paisutades spioonimaaniat ja vaenlase jõudu, toidavad vastandlikud luureteenistused üksteist ja langevad vastastikusesse sõltuvusse. Vaenlase intriigid liialdatakse pidevalt, bürokraatia kasvab ja selle kõige eest maksab kinni maksumaksja, kes ei suuda saladuse udu tõttu toimuvast aru saada.

Aga loodame parimat, külma sõja lõpetamise Pariisi harta peaks palju muutma.

Suurbritannia Ameerika Ühendriikide saatkonna esimene sekretär Donald McLean (poolistub laual) suursaadiku kabinetis (Washington, 1947). 1951. aastal paljastati McLean kui Nõukogude luureagent ja ta põgenes NSV Liitu. Ta suri 1983. aastal Moskvas.

NSVL Taani saatkonna esimene sekretär, KGB luureohvitser Oleg Gordijevski oma ülemuse korteris, NSV Liidu saatkonna nõunik M. Ljubimov (Kopenhaagen, 1977). 1985. aastal paljastati Gordijevski kui Briti luure agent, kes organiseeris tema põgenemist NSV Liidust.

A. KOVALEVI kollaažid