Minu arvamus Petsorini kohta. Minu esimene tutvus Petšoriniga (Lermontov M.
Vastus vasakule Külaline
Kompositsioon Petšorini kujutise teemal.
1. Sissejuhatus: Romaan "Meie aja kangelane" on mõtleva kirjaniku-filosoofi Mihhail Jurjevitš Lermontovi kõige küpsem ja olulisem teos. Peategelane romaan - Grigori Aleksandrovitš Petšorin.
2. Tutvumine tegelasega: Petšorin on noor aristokraat, kes sekkub aktiivselt ümbritsevasse ellu. Romaani esimestest lehekülgedest peale ilmub meie ette kangelane, kes pole ükskõikne, uudishimulik, kes tahab elult võimalikult palju võtta. Alguses ei saa me tema tegude motiividest aru, meid üllatab ebatavaline ekstsentrilisus noor mees. Petšorin varastab tüdruku, kes talle meeldib, mõtlemata tegudele, mis sellele teole järgneda võivad. Ta usub siiralt, et on armunud “mägede neiusse”, et sellest armastusest saab päästev sild, mida mööda kangelane saab kolida tema jaoks uude ellu, täis tähendust. peagi mõistab Grigori Aleksandrovitš lootuste mõttetust: "Ma eksisin taas: väheste metslaste armastus parem kui armastusüllas noor daam,” tunnistab ta.
3. portree tunnus: Tasapisi kaotab Petšorin ühiskonnavastases võitluses aktiivsuse, muutub ükskõikseks, külmaks mõtisklejaks. Kui peatükis “Taman” on Grigori Aleksandrovitš aktiivne, isegi uudishimulik, siis peatükk “Maarja” näitab meile juba infantiilset inimest, kes läheb vooluga kaasa, vaid Vera (naise, keda ta sügavalt ja siiralt armastab) lahkumine lühike aeg äratab temas soovi oma elu radikaalselt muuta. Me näeme kangelase meeleheidet ja pisaraid. Rõõmustame, et Petšorini “mees” pole surnud, ta suudab endiselt sügavalt ja siiralt armastada. Kuid impulss lõpeb väga kiiresti. Meie ees on taas vaoshoitud, külm, salaja kannatav inimene. Petšoriniga kohtudes rabavad jutustajat kangelase silmad: "nad ei naernud, kui ta naeris! .. See on märk - kas kurjast tujust või sügavast pidevast kurbusest ... tema pilk on lühike ja raske, jäi pärast ebameeldivat muljet tagasihoidlikust küsimusest ja võib tunduda jultunud, kui ta poleks nii ükskõikselt rahulik.
4. Tegelase teod: Tema saatus on traagiline. Grigori Petšorin saadeti Peterburist mingi “jutu” pärast (ilmselgelt naise pärast peetud duelli) Kaukaasiasse välja, teel juhtub temaga veel paar lugu, ta alandatakse, läheb uuesti Kaukaasiasse, siis reisib. mõnda aega ja Pärsiast koju naastes sureb. Kogu selle aja jooksul koges ta ise palju ja mõjutas paljuski teiste inimeste elusid. Petšorin hävitas oma elu jooksul palju inimsaatused- Printsessid Mary Ligovskaja, Vera, Bela, Grushnitsky.
5. Minu suhtumine: Usun, et Grigori Aleksandrovitš Petšorin on M.Yu.Lermontovi loodud väga elav pilt. Ta on noor aristokraat, kes sekkub aktiivselt ümbritsevasse ellu. Juba romaani esimestel lehekülgedel näeme hoolivat, uudishimulikku kangelast, kes tahab elult võimalikult palju võtta. Petšorin on seikleja, inimene, kes paneb pidevalt oma saatust proovile. Esialgu tundub, et ta on kartmatu – tormab erinevatesse seiklustesse, mängib surmaga. Petšorinil on aga salajane, kuid väga tugev hirm – ta kardab abielu. Kord ennustas ennustaja tema surma kurja naise käe läbi ja sellest ajast peale on Petšorin abielu kartnud nagu tuld. See teda aga ei päästnud: peatükis "Maksim Maksimõtš" saame teada, et Grigori Aleksandrovitš suri teel Pärsiast. Ma ei saa väljendada oma suhtumist Petšorinisse vaid ühe lausega.
Loodan nii väga, et essee sobib, mõnes kohas vajab parandamist. Ma soovin sulle kõike parimat.
Tutvumine Mihhail Jurjevitš Lermontovi romaani "Meie aja kangelane" kangelasega oli minu kui lugeja jaoks üsna rabav sündmus. Kangelane tekitas minus vastandlike emotsioonide tormi.
Grigori Aleksandrovitši tegelaskuju annab mõtlemisainet isegi sõna otseses mõttes teose esimestest ridadest alates. Petšorini teod tunduvad mulle salapärased, seletamatud, kogu romaani jooksul tahan kangelaselt üksikasjalikult küsida põhjuste kohta, mis teda nendele tegudele ajendasid - võib-olla on neil tõesti seletus? Mis Gregoryl meeles on? Minu arvates on see teose üks raskemaid mõistatusi.
Mind huvitas väga ka peategelase suhe tüdrukutega: kas ta armastab vähemalt üht neist, kellega meil, lugejatel, õnnestus tuttavaks saada? Kas Petšorin tunneb Maxim Maksimõtši, Werneri vastu sooja ja sõbralikku armastust? Kas ta on üldse võimeline siirateks tunneteks, emotsioonideks? Mulle tundub, et need küsimused ei paku huvi mitte ainult mulle, vaid ka igale tähelepanelikule lugejale.
Tõenäoliselt on igaühel meist Petšorini tegude kohta erinev arvamus, igaüks meist vastab ülaltoodud küsimustele erinevalt, kuid siiski ei leia me neile tõelist vastust - nii mõtles Mihhail Jurjevitš.
Minu tutvus Petšoriniga jättis palju põhjust järelemõtlemiseks, palju muljeid - nii negatiivseid kui ka positiivseid.
Uuendatud: 2017-02-04
Tähelepanu!
Tänan tähelepanu eest.
Kui märkate viga või kirjaviga, tõstke tekst esile ja vajutage Ctrl+Enter.
Seega pakute projektile ja teistele lugejatele hindamatut kasu.
Esimest korda lugesin romaani "Meie aja kangelane" ammu, kui ma ei teadnud Lermontovist peaaegu midagi ega lugenud tema luuletusi. Seetõttu oli Petšoriniga tutvumine minu jaoks tõuke luuletaja loomingut uurima.
Seda seisundit, milles ma olin pärast "Meie aja kangelase" esimest lugemist, on raske edasi anda. Sain tegelaste mõtetest ja tegudest halvasti aru, peaaegu ei mäletanudki romaani süžeed. Ma just avastasin imeline maailm— pole mulle veel päris selge. Ja ta võttis mind täielikult. Lermontovi maailm tundus lõputu: lähed aina kaugemale ja avanevad uued, enneolematud horisondid.
Ma nägin seda maailma Petšorini silmade läbi, tundsin seda oma hingega. Ükski varem loetud raamatute tegelane ei olnud mulle nii lähedane, ei köitnud mind nii väga. Armusin Petšorinisse kui elavasse inimesesse. Ma armastasin Verat, Maryt, Wernerit nii, nagu Petšorin neid armastas. Ta põlgas Petšorini maailma tema põlgusega. Ma ei süüdistanud teda milleski, sest ma mõistsin ja armastasin teda sellisena, nagu ta oli: kõigi vigade, pahede ja puudustega. Minu armastus neelas kogu Petšorini kibeduse, tüütuse, piina ja need said minu omaks. Ma kannatasin, sest tema kannatas. Aga Petšorini ajastut tundsin ma omal moel, oma ajastu kõrgpunktist: see, mis Petšorinis tekitas vaid tüdimust ja külma põlgust, äratas minus viha ja nördimust. Kuna ma ei saanud Petšorini abistamiseks midagi teha, muutus see viha mõnikord meeleheiteks.
See on minu esimene mulje Petšorinist, mis aastate jooksul ei tuhmu. Minu suhe temaga on säilinud. See ainult süvenes, iga lugemisega tekkisid pildi tajumisse uued varjundid. Tasapisi said Petšorini mõtted minu jaoks selgemaks, tema teod ja suhted romaani teiste kangelastega. Kui varem mõjus romaan peamiselt tunnetele, siis nüüd pakkus see meelele rikkalikku toitu.
Kartsin seda tundi, mil tuleb seda romaani koolis õppida. Usun, et Petšorinist ei saa kõva häälega rääkida, tema tegude üle arutada, süüdistada ega õigustada. Ta kartis, et luule hävib proosaliste igavate analüüside jämeda pealetungi tõttu.
"Meie aja kangelane" on päevik, inimese avameelne ülestunnistus iseendale. Seetõttu arvasin, et romaani, nagu iga päevikut, ei tohiks ette lugeda. materjali saidilt
Kuid selgus, et "Meie aja kangelane" mitte ainult ei tuhmunud, vaid sädeles ka uute värvidega, paljastas midagi, mida varem polnud märgatud. Ta on nagu inimene: mida rohkem sa teda tundma õpid, seda rohkem sa armastad ja seda paremini mõistad. Mõtlesin tõsiselt Petšorini filosoofiliste mõtiskluste peale, mis peegeldasid tema sisemaailma, peent looduse- ja inimestetaju.
Nüüd ma ikka armastan Petšorinit, aga nüüd on see sügavam tunne. Sest nüüd näen Petšorini pildis Lermontovi enda jooni. Romaani lugedes kuulen tema luuletuste muusikat. Sain aru, et Lermontovi luulet, teda ja tema kangelast ühendavad nähtamatud niidid.
Minu arvamus Pechorini kohta pole lõplik. Ta jäi mulle mõistatuseks, mida saab igavesti lahendada. Igal asjal on piir, piiritu on ainult inimlik teadmistejanu ja olen kindel, et minu tunnustus Petšorinile ei lõpe kunagi.
Kas te ei leidnud seda, mida otsisite? Kasutage otsingut
Sellel lehel on materjalid teemadel:
- esimesest Petšorini muljest viimaseni
- minu arvamus tšarskaja raamatutest
- meie aja kangelane lugemistest
- minu suhtumine Petšorinisse
- minu muljed meie aja kangelasest
MINU SUHTUMINE PECHORINI
Usun, et Grigori Aleksandrovitš Petšorin on M. Yu Lermontovi loodud väga elav pilt. Ta on noor aristokraat, kes sekkub aktiivselt ümbritsevasse ellu. Juba romaani esimestel lehekülgedel näeme hoolivat, uudishimulikku kangelast, kes tahab elult võimalikult palju võtta. Petšorin on seikleja, inimene, kes paneb pidevalt oma saatust proovile. Esialgu tundub, et ta on kartmatu – tormab erinevatesse seiklustesse, mängib surmaga. Petšorinil on aga salajane, kuid väga tugev hirm – ta kardab abielu. Kord ennustas ennustaja tema surma kurja naise käe läbi ja sellest ajast peale on Petšorin abielu kartnud nagu tuld. See teda aga ei päästnud: peatükis "Maksim Maksimõtš" saame teada, et Grigori Aleksandrovitš suri teel Pärsiast.
Ma ei saa väljendada oma suhtumist Petšorinisse vaid ühe lausega. See on kangelane, keda ei saa üheselt kohelda. Kindlasti see tark mees kes teab oma väärtust, arvutab olukorrad ette. Kuid talle on võõrad sellised tunded nagu sõprus, armastus. Grigori Aleksandrovitš tajub maailma kui mäslevat kirgede ookeani. Teda armastab tüdruk Vera, kes teeb kõik, et oma väljavalitu näha. Ja seda hoolimata asjaolust, et ta on abielus. Ka Petšorin näib Verat armastavat, austab teda ja halastab. Kuid samal ajal ei takista see tal printsess Maryga kurameerimast ja tema vastu õrnaid tundeid kogemast. Petšorin varastab tüdruku, kes talle meeldib, mõtlemata tegudele, mis sellele teole järgneda võivad. Ta usub siiralt, et on armunud “mägede neiusse”, et sellest armastusest saab päästev sild, mida mööda kangelane saab kolida tema jaoks uude ellu, täis tähendust. Kuid peagi mõistab Grigori Aleksandrovitš lootuste mõttetust: "Ma eksisin taas: metslase armastus on natuke parem kui õilsa noore daami armastus," tunnistab ta Maxim Maksimõtšile. Selgub, et Petšorin petab kõigepealt naisi, paneb nad endasse armuma, võidab nende usalduse ja siis? Siis, kui tüdrukud hakkavad lootma abieluettepanekule, kaob Grigori Aleksandrovitš või paneb naise endas pettuma. Viimasel juhul juhtus see printsess Maryga. Esimene arvamus Petšorini kohta võib olla ekslik: "Ta on lihtsalt egoist!" Belinsky kaitses Petšorinit selliste süüdistuste eest: "Te ütlete, et ta on egoist? Aga kas ta ei põlga ja vihka ennast selle pärast? Kas ta süda ei ihka puhta ja omakasupüüdmatu armastuse järele?" Tegelikult korraldab romaani kangelane teistele katsumusi, ta küsib endalt: "Kas me saame olla sõbrad?"
Petšorin on vastuoluline, mitmetähenduslik inimene. See ühendab endas nii palju erinevaid omadusi, et lugejal on väga raske kindlaks teha, kas Petšorin on negatiivne või positiivne tegelane. Aga tõeline mees ei ole erakordselt hea.
Sihtmärk: romaani lugemise ja analüüsimise käigus jälgige peategelase tegelaskuju omadusi, mõistke psühholoogilise pildi loomise originaalsust, vaadake selle ebakõla, veidrusi, asuge lahendama Petšorini mõistatust.
Elektroonilised vahendid: A. Kotta film "Meie aja kangelane"
visuaalsed abivahendid: illustratsioonid ja teised kunstnikud romaani "Meie aja kangelane" jaoks
1. TUND"BELA" lugu.
Ekraani salvestamine:
Vl. Nabokov ehitab kronoloogilisi sündmusi ja lugude järjekorda:
1. "Taman" (umbes 1830) Petšorin saadetakse Peterburist tegevarmeesse ja peatub Tamanis.
2. "Printsess Mary" (10. mai – 17. juuni 1832). Petšorin tuleb aktiivsest üksusest Pjatigorski vetesse ja seejärel Kislovodskisse; pärast duelli Grushnitskiga viidi ta üle kindlusesse Maxim Maksimovitši juhtimisel.
3. "Fatalist" (detsember 1832) Petšorin saabub kaheks nädalaks Maksim Maksimovitši kindlusest kasakate külla.
4. "Bela" (kevad 1833) Petšorin röövib "Mirnovi printsi" tütre ja 4 kuu pärast sureb ta Kazbichi käe läbi.
5. "Maksim Maksimõtš" (sügis 1837) Petšorin läheb Pärsiasse, satub taas Kaukaasiasse ja kohtub Maksim Maksimõtšiga.
ARUTELU KÜSIMUS: Miks Lermontov ei ehitanud romaani kronoloogilises järjekorras, vaid ajas kõik segadusse ja ehitas ümber?
(Tahvlile on kirjutatud vastusevariandid)
KOKKUVÕTE: See on tingitud autori tähelepanust sisemaailma kangelane. Lugeja on pööratud oma tegelase ühele või teisele poole, kuid tegelane ise ei muutu, see kujunes välja varem ja Petšorin ise seletab mõnikord oma tegusid "oma õnnetu kasvatusega".
2 EKRAANI SALVESTAMINE:
"Ja võib-olla ma suren homme!.. ja maa peale ei jää ainsatki olendit, kes mind täielikult mõistaks. Mõned austavad mind halvemini, teised paremini kui ma tegelikult. Mõned ütlevad: ta oli hea mees, teised - pätt! .. Mõlemad on valed.
KES TA ON – LERMONTOVI KANGELAS?
Vaatame eessõna testi.
Milliseid epiteete leiame essee eesmärgi selgitamisel? (põlvkonna pahed, lollid, palju kohutavamad ja inetumad väljamõeldised, kibedad ravimid, söövitavad tõed, inimlikud pahed).
Mis on tegelase kuvand? (see pole romantilises mõttes kangelane, vaid portree põlvkonnast oma pahede, ebamoraalsete tegudega, ilustamata, millest Lermontov "Duumas" kibedalt kirjutas (EKRAANI SALVESTUS):
Kahjuks vaatan meie põlvkonda!
Tema tulevik on tühi või tume,
Samal ajal, teadmiste ja kahtluste koorma all,
Tegevusetuse korral vananeb see ...
Ja me vihkame ja armastame juhuslikult,
Ohverdamata midagi pahatahtlikkusele ega armastusele,
Ja hinges valitseb mingi salajane külm,
Kui tuli keeb veres.
Järeldus:
See vastuoluline kangelane, milles põimuvad lurjus ja lahke sell, tekitab autoris nii kurbust kui kahetsust, sest tegemist on tema kaasaegsega, mis tähendab, et temas on ka osake Lermontovist; ja tema saatus ja tema kasutu elu korduvad tulevastes põlvedes mitu korda: „petetud poja kibe pilkamine raisatud isa."
Pöördume loo "Bela" juurde
Siin kostitab staabikapten Maksim Maksimovitš teekonnal - tõus Gudi mäele, laskumine Kuradi orgu, sundpeatus Osseetia saklas - kaaslast looga oma kummalisest kolleegist - Petšorinist.
Mis üllatab ja mis on Petšorinis Maksim Maksimovitši jaoks arusaamatu?
Tekstiga töötamine (tsiteerimine, ümberjutustamine):
Tema ebajärjekindlus: siis jahil kõik väsivad, tšillivad, aga tema jaoks ei midagi. Kuid toas tuul lõhnab, kinnitab, et ta külmetas. Kas ta vaikib tundide kaupa ja siis hakkab rääkima - rebite oma kõhud.
Ta jutustab ümber Petšorini selgitused, miks tal kõigest kiiresti tüdineb, kuid selgitab, et kõik õnnetused tulevad joobmisest või ärahellitamisest: “mis mõtlesid, anna, selge, et lapsepõlves hellitas ta ära ema.”
Olles huvitatud sellest kummalisest mehest, pöördume tema tegemiste juurde.
Kuidas kangelane Belaga loos end ilmutab?
- ta meeldis talle kohe, kui ta ette tuli ja komplimendi laulis. 16-aastane, kõhn, tema silmad on mustad, nagu mägiseemisnahk, ja vaata oma hinge. Ta mõtles välja, kuidas seda varastada, ja varastas selle.
Naise võitmiseks külvas ta teda kingitustega, kuid mõistis kiiresti, et peab pöörduma naise tunnete poole: "Hüvasti, ..
Ma olen teie ees süüdi... Võib-olla ei aja ma kaua kuuli taga ... siis pidage mind meeles ja andke andeks.
Ta arvutas aja, millal Bela omaks saab, vaidles isegi Maksim Maksimovitšiga - nädala pärast.
Mõnda aega olid nad õnnelikud. Kuid see ei kestnud kaua. Petšorinil hakkas Belast igav, ta hakkas kindlusest pikka aega lahkuma.
Bela lahkus kindlusest jõe äärde, sai Kazbich vangi ja sai surmavalt haavata. Nii maksis Kazbich Petšorinile hobuse eest kätte. Petšorin tabas Maxim Maksimovitši pärast Bela surma kummalise naeruga, seejärel oli ta pikka aega haige ja kaotas kaalu.
Kas need kangelase sündmused ja tegevused selgitasid Petšorini tegelaskujus midagi?
- Tema võluv inimene, Maksim Maksimovitš armastas teda nagu oma poega, Bela armus.
Ta on kalkuleeriv egoist, andekas lurjus. Süüdi Bela ja tema perekonna surmas. Ta käitus Belaga isekalt ja ebainimlikult: vahetas ta kellegi teise hobuse vastu.
Ta kannatab ja kannatab. Bela surm jättis tema hinge pika jälje.
Vajadusel rakendab ta oma võlumeetodeid ja keegi ei saa talle vastu panna, ta on tugeva tahtejõuga, ta oskab mängida inimkeeltel.
Üldine järeldus: Nii et Maksim Maksimovitši tegude järgi otsustades on Petšorin salapärane, kummaline, vastuoluline inimene. ütles tema kohta: ""Belis" on ta mingi salapärane isik, nagu oleks näidatud oletatava nime all, et teda ära ei tuntaks."
Kirjalik ülesanne: kirjutage essee "Esimene tutvus Petšoriniga"
2. ÕPPETUND .
Lugu "Maksim Maksimõtš"
EESMÄRK: Näha kangelast jutustaja-psühholoogi pilguga, leida kinnitust Maksim Maksimõtši tähelepanekutele ja saada tema portreed vaadates selgitusi mõnele tema vastuolule.
1. Jagame oma mõtteid Petšorini kohta (loeme koduesseesid)
3. Töö peatüki tekstiga.
Kohtumisele kangelasega eelneb hommiku kirjeldus. Loeme seda: “Hommik oli värske ja ilus. Mägedele kuhjunud kuldsed pilved nagu uus õhumägede rida ... ". Värske hommiku taustal ilmub nii pikk ja kannatamatu ootamine (koos Maxim Maksimychiga) - ta. Võib-olla on sellel mingi varjatud tähendus?
Jah, ta on hommikuse ilu suhtes selgelt ükskõikne: ta haigutas kaks korda ja istus teisel pool väravat pingile.
Loeme Petšorini portreed ja märgime selles ära tema isiksuse jooned.(Võime taluda rändava elu raskusi, harjumusi korralik inimene, iseloomu salastatus, närviline nõrkus, lapselik naeratus, tema silmad ei naernud naerdes - märk kas kurjast meelelaadist või sügavast pidevast kurbusest, pilk oleks võinud tunduda jultunud, kui see poleks olnud nii ükskõikselt rahulik) .
Mis Petšorini portrees teile kohe silma torkab?
Jah, ja portree rõhutab ebakõla. Kinnitame seda tähelepanekutega: koostame vastuolude tabeli.
Laiad õlad - naiste käed
Laste naeratus - läbitungiv raske pilk
Nooruslik välimus – Kortsud, mis ristuvad üksteisega
Blondid juuksed – vuntsid ja mustad kulmud
Kõnnak on hooletu ja laisk – ei kõiguta käsi
Tugev kehaehitus - Sirge raam painutatud nagu poleks ainsatki luu jne.
Mis tema suhtumises Maxim Maksimõtši teid üllatas ja hämmastas?
Tõepoolest, nii ükskõikne, külm on kohtuda vana sõbraga, keelduda rääkimast, meenutada vana elu. Bel. Lõpeta! Bela nime peale muutus Petšorin kahvatuks ja pöördus ära. Ta ei unustanud midagi! Kas me saame nüüd tema käitumist selgitada?
Jah, ta läheb Pärsiasse ega naase enam kunagi. Pidage meeles, ta ütles kindluses Maxim Maksimychile: "Ma lähen esimesel võimalusel ... Ameerikasse, Araabiasse, Indiasse - võib-olla suren kuskil teel." Kas tema asi on rääkida, mälestusi? Isegi päevikuid pole enam vaja - ta katkestab sideme kõigega, mis oli kallis ...
Mis on teie arvamus Petšorinist praegu? (Kummaline, kurb, üksildane, väsinud, salajane, laastatud, ükskõikne nii mineviku kui tuleviku suhtes, üllatavalt armas, äratab kaastunnet ja huvi)
Kirjutage sellest esseest.
(Ülejäänud aja jooksul vaatame osa Kotta filmist "Meie aja kangelane" "Bela")
