Kui palju saates osalejad saavad, näitab aeg. Kui palju saab Vjatšeslav Kovtun Venemaa saadetes osalemise eest

Võib-olla ei möödu ükski Venemaa televisiooni poliitiline vestlussaade ilma väliskülalisteta. Iga kord astuvad nad meie riigi vastu, saades vastuseks solvanguid ja isegi jalahoope, kuid saadetes käimist nad ei lõpeta. Selgus, et piitsupoisi roll on väga tulus äri.

Teadliku allika sõnul käivad osad eksperdid sellistel saadetel tasuta, teised aga käivad neil nii, nagu töötaksid. Näiteks ukrainlased tulevad programmi ainult raha pärast.

SELLEL TEEMAL

Nii on näiteks saate kalleim Ukraina ekspert politoloog Vjatšeslav Kovtun. Ta teenib 500–700 tuhat rubla kuus ja mõnikord on sissetulek isegi miljon rubla, kirjutab Komsomolskaja Pravda.

USA ajakirjanik Michael Bohm teenib sama palju. "Ameeriklasel on üldiselt eksklusiivne leping ja tariif. Ta on kohustatud osalema teatud arvus saadetes," ütles allikas.

Leidub ka tagasihoidlikumaid eksperte. Näiteks Poola politoloog Yakub Koreyba teenib vähem kui 500 tuhat rubla kuus. Asi on selles, et eksperdil ei õnnestu sageli Moskvasse saadetele tulla.

«Kõik on ametlik – nad koostavad lepingu, maksavad makse,» lisas allikas. Ekspert nagu Ukraina blogija Dmitri Suvorov saab saate eest 10–15 tuhat rubla. Edukamatele külalistele makstakse osalemise eest kuni 30 tuhat rubla.

Varem teatati, et Ameerika ajakirjanik Michael Bohm sai Channel One'i saate "Aeg näitab" keskel peaaegu peksa. Saatejuht Artem Šeinin hakkas külalist ähvardama, hüppas seejärel tema juurde ja haaras tema jope.

"Mis sa arvad, ma saan ainult oma keelt kasutada? Kas sa provotseerid mind? Kas ma käskisin sul istuda? Istu!" ütles ta vihaselt. Hoolimata sellisest alandavast kohtlemisest ei lahkunud Bohm stuudiost ja teatas, et ei pea Sheinini peale viha.

Andrei Malahhovi saade "Las nad räägivad" on Venemaa televisiooni üks populaarsemaid. Varem tuli see välja sarnases formaadis, kuid erinevate nimede all – "Suur pesu" ja "Viis õhtut". Pealtvaatajatest saavad liigutavate lugude, skandaalide ja tülide tunnistajad. Otsustasime välja uurida, milliseid nippe programmi loojad nii kõrge reitingu saavutamiseks kasutavad.

Dokumentaalfilmide teleprojektide tegevprodutsent Natalja (mitte tema pärisnimi) töötas mõnda aega paviljoni kõrval, kus filmiti saadet “Las nad räägivad”. Naine jälgis üle aasta saate loomise protsessi ja jõudis järeldusele, et seal saab töötada vaid põhimõteteta inimene, kes on valmis valetama, petma ja veenma (muidugi mitte ilma tasuta) kangelasi saatesse tulema.

“Tavakodanikule saab alustuseks pakkuda 15 tuhat (sellele lisandub tasuline sõit ja majutus). Rubladest muidugi. Kui te ei nõustu, tõusevad intressimäärad. Et mitte öelda, et toimetus risus rahaga. 50 tuhat on siis, kui jutt on täiesti “shikardos”. Enamik potentsiaalseid kangelasi, kui nad on provintsidest, kasutavad võimalust Moskvat näha, televisiooni pääseda - tasuta ekskursioon selgub, ”ütles Natalia ühes intervjuus.

Kuulsused saavad tõsisemaid summasid. Näiteks venelasest poiss-sõbraga skandaali ajanud Ameerika näitlejanna Lindsay Lohan meelitati ajakirjanduse andmetel Moskvasse 600 000-rublase tasuga. Ta aga eetrisse ei tulnud, mistõttu pidi Malakhov minema tema hotelli intervjuud andma.

Diana Shurygina perekond sai viie saate eest umbes 200 000 rubla. Lisaks sõlmivad nad lepingud kõigi vestlussaadete kangelastega, mis tähendab teistes teleprojektides mitteosalemist.

Väiksemate tähtede eest makstakse umbes 100 000 rubla. “Prokhor Chaliapin, kellel oli kaks skandaalset romaani järjest, osutus korraga omamoodi äriks: kas abiellub, siis lahutab, siis alustas uut. Hinnangud on head, kõik on rahul,” lisas Natalia.

Tasub öelda, et saadet “Las nad räägivad” on avalikkus kritiseerinud rohkem kui korra. Nii kritiseeris kurikuulus näitleja Aleksei Serebryakov saadet avalikult:
"See saade näitab meile kõige selgemalt, et selgub, et kellegi teise valu, pisarate, ebaõnne, kogu riigi silme all mustas pesus kaevamise müüki panemist ilma igasuguse moraalse õiguseta nimetatakse tänapäeval lihtsaks sõnaks "formaat". . Või õigemini selline formaat, mis toob head raha sisse. Küünilisuse aste lihtsalt ei mahu pähe<…>Mida sa tahad?! Muidugi on selle järele nõudlus! Näiteks tualettpaberi järele on alati suurem nõudlus kui Dostojevski käsikirjade järele! Ja lollid reality-saated, milles osalejad lõputult asju klaarivad ja kõigiga magavad, saavad a priori kõrgema reitingu kui Tarkovski film.

Vähesed inimesed tahavad, et kogu maailm arutleks nende sisimas. Nikita Džigurda aga uhkeldab oma intiimsuhetega naistega – ta kinnitab, et just nii astub ta vastu samasooliste armastuse propagandale. Noh, oma käitumist saab alati õigustada. Kuid Dzhigurda endine direktor Antonina Savrasova näeb saatejuhi avameelsusel teistsugust põhjust.

"Nikita genereerib uudiseid oma elust, et sellega raha teenida! Savrasova ütleb. - Dzhigurda pole pikka aega kuskil töötanud - ta ei mängi teatris, ta ei mängi filmides. Ta saab telesaadete eest palka. Tuleb saatesse, katkestab komöödiat ja teenib suuri summasid.

Oma lahutusest Marina Anisinast ja Ljudmila Bratash Džigurda testamendist pigistas ta välja maksimaalsed "dividendid". Tema reiting tõusis hüppeliselt ja föderaalkanalites maksti talle vestlussaates osalemise eest kuni 600 tuhat rubla. Kuid aeg läks ja hüpe hakkas vaibuma.

"Paar kuud tagasi helistas Nikita mulle segaste tunnetega," jätkab Antonina Savrasova. - Ta kurtis: nad ütlevad, et nad ei helista telekanalitele, pole põhjust. Ta ütles, et tal on raha otsas, ei saanud isegi juhile gaasi anda. Tundsin end mahajäetuna ja üksikuna. Ja äkki – palju õnne! Silmapiirile ilmus Donna Luna – lämbe naine, poeedi unistus.

Dzhigurda poole pöördus Itaaliast pärit ehtedisainer ise, pakkudes koostööd. Ta ei jätnud oma võimalust kasutamata ning nüüd olid paari isiklikud leheküljed ühiste fotode ja videotega üle ujutatud.

Teisel päeval kutsuti Džigurda koos Donna Lunaga Dmitri Šepelevi saatesse "Tegelikult". Kunstnik nõustus saatesse tulema 400 tuhande rubla eest, kuid helistas siis ootamatult uue summa - miljon! Teleinimesed olid peaaegu halvatud. Kuidas oksjon lõppes, pole siiani teada. Vahepeal näitavad Nikita vastu huvi ka sama saate toimetajad. Jah, ja kanal on juba palunud saatemehel uuest armastusest rääkida, kuid seni pole osapooled tasu suuruses kokku leppinud.

Kui palju saavad kuulsused telesaadetes esinemise eest?

Ühtseid hindu pole: kõik sõltub kunstniku hinnangust, teabevõimalusest, loo eksklusiivsusest ja originaalsusest. Ütleme nii, et kuigi mõne ürituse ümber käib kära, saavad sellel osalejad kõrgendatud tasu. Kes mäletab nüüd motomeest Ishutinit, kes tanklas laulja Juri Antonovit tabas? Vahepeal saavutas ta oma jackpoti – ta teenis jutusaadetes kokku 1,5 miljonit rubla (igaüks 300–400 tuhat rubla ühe telesaate külastuse eest). On kurioosne, et kohus mõistis Ishutinilt lauljatarile välja 60 tuhat rubla. Lõpuks võitis jalgrattur. Õige vähemalt äri avamine – löö kuulsad inimesed ja siis saates teenida ...

Laulja Danko naine nõustus rääkima rasketest suhetest perekonnas 150 tuhande rubla eest (seda teatas kunstnik ise). Praegu varguses kahtlustatuna eeluurimisvanglas viibiva Anastasia Volotškova autojuht uhkustas oma tuttavatele, et küsis Let They Talkilt 800 tuhat rubla. Kas ta selle raha sai, jääb aga teadmata. Mitte kõige populaarsem seriaalinäitleja Sergei Plotnikov teenis hiljuti oma hüljatud poja paljastustega 150 tuhat rubla.

NTV kanali saates "Miljoni saladus" maksti Vladimir Friskele 300 tuhat rubla. Diana Shurygina ja tema perekond teenisid meedia andmetel sama palju, osaledes mitmes ajakirja Let Them Talk väljaandes. Hollywoodi staar Lindsay Lohan maksis saate “Las nad räägivad” eest 600 tuhat rubla. Modell Naomi Campbell maksis 2010. aastal samal näitusel 10 000 dollarit.

Kõik kuulsused ja eksperdid aga palka ei saa. Keegi tasuta osaleb õhus, et valgustada. Mõned inimesed loodavad oma probleemid televisiooni abil lahendada. Ja sageli ollakse valmis vestlussaadete stuudios tasuta rääkima austusest arutlusel oleva inimese või teema vastu või lihtsalt huvist.

Hinnad

Kuulsuste TV väljamaksed

Populaarsete vestlussaadete hinnakujundus

Toimetuse kommentaar:

Eesmärke, mille nimel meediaomanikud kõiki neid "staare" kasutavad, julgustades neid suurte rahadega erinevatele skandaalidele ja sobimatule käitumisele, on üksikasjalikult kirjeldatud projekti Teach Good videoülevaadetes. Populaarsemate telesaadete analüüsid on kogutud . Samuti on kasulik teada, kelle vahenditest kogu see bankett korraldatakse ja kes lõpuks maksab lagunemise eest:

Channel One saab lisaabi föderaaleelarvest. Ringhäälinguorganisatsioon saab sisu tootmise, ostmise ja levitamise eest 3 miljardit rubla. 27. oktoobril võtsid riigiduuma saadikud vastu seaduseelnõu "Föderaalseaduse "Föderaalseaduse "Föderaaleelarve 2017. aastaks ning 2018. ja 2019. aasta planeerimisperioodi kohta" muutmise kohta", milles see summa on ette nähtud "tootmisega seotud kulude hüvitamiseks". ja tarkvaratoote ostmine, telesaadete täitmine ja meetmete pakkumine selle vaatajateni toomiseks. .

Telesaade – Madalmaade tööstus

Igas riigis võib leida tuhat korralikku, silmapaistvat, andekat inimest või tuhat alandatud isiksust, mõrtsukat, maniakki, perverti. Kui soovid oma riigile ja rahvale head, annad neile positiivset eeskuju, mida järgida.

Kui tahad populatsiooni vähendada loomade tasemele, muuta riigi elanikud mõistusetuks rahvamassiks, orjadeks, siis otsid välja kogu mustuse, vulgaarsuse ja labasuse ning edastad seda kõike iga päev ekraanil. Oma olemuselt sarnaneb olukord televisiooniga laste kasvatamisega. Ükskõik, millist eeskuju laps enda ees näeb, kas positiivset või negatiivset, ta selliseks kasvab.

Vjatšeslav Kovtun on Ukraina politoloog. Tema emotsionaalsed, kuid põhjendamatud väljaütlemised tekitavad vaatajas sageli küsimusi:

• Miks teda kodumaisesse televisiooni kutsutakse?
• Kui palju saab Vjatšeslav Kovtun Venemaa saadetes osalemise eest?

Milleks kutsuda Vjatšeslav Kovtun jutusaadetesse

Poliitilised jutusaated hõlmavad arutelu, milles vaadeldakse erinevaid vaatenurki. Vjatšeslav esindab sellistes vaidlustes osa Ukraina elanike arvamust. Vaatamata sellele, et Ukraina ajakirjanikel ja poliitikutel pole Venemaale sissesõidukeeldu kehtestatud, riskivad vähesed neist sellistes saadetes esinemisega. Seetõttu pannakse sellistesse saadetesse vaid vähesed ukrainlased: V. Kovtun, V. Karasev, O. Jahno.

Selle Ukraina politoloogi monoloogid on emotsionaalsed ja mõneti ennekuulmatud. Vaatamata oma erapoolikusele (ja mõnikord ka otsesele ebajärjekindlusele) toovad nad arutelule veidi maitset, mis muudab programmi rohkem hinnatud ja suurendab selle vaatajaskonda.

Väärib märkimist, et telesaatejuhtide sõnul muutub Vjatšeslav väljalülitatud kaameratega tavaliseks, rahulikuks ja mõistlikuks "kutiks".

Sellise populaarsuse tagaküljeks peetakse temaga korduvalt juhtunud ebameeldivaid juhtumeid: ühel linnatänaval piserdati teda jahuga (väärib märkimist, et seda teinud kiusaja leiti ja mõisteti süüdi), saadete ta ei olnud ilma rünnakuteta.

Hoolimata asjaolust, et ta on innukas Ukraina patrioot, võidakse temalt selle riigi kodakondsus ära võtta. Ukraina valitsuse kodulehele on üles pandud petitsioon, milles kutsutakse president Porošenkot üles võtma Venemaalt üle aasta töötanud kodakondsuse ja tunnistama nad separatistideks. Kui Vjatšeslav peab riiki naasma, kannab tema isiklik eelarve märkimisväärset kahju.

Seevastu V. Kovtunile võib kohus määrata mängukeelu Venemaa Föderatsioon sisenemist Venemaa territooriumile ähvarduste eest Juri Koti poja vastu ühe telesaate ajal. Seal lubas ta välja selgitada, "mis poeg see on", mille pärast Yu. Kot politoloogi tabas.

Vjatšeslavi honorarid

Kui palju saab Vjatšeslav Kovtun Venemaa saadetes osalemise eest, pole vaja jaatavalt öelda. Kuulduste kohaselt on see summa 15 000 rubla eetri kohta (teistel andmetel ulatub see 40-50 tuhande rublani eetri kohta). Arvestades, et Ukraina politoloog osaleb nädalas 3-5 tele- (ja vahel ka raadio) saates, saame umbkaudu välja arvutada, kui palju Vjatšeslav Kovtun saab Vene saadetes osalemise eest: summa on üsna märkimisväärne.

sait rääkis ühe vestlussaate töötajaga, kes rääkis, kui palju kuulsused telekanalitele maksavad.

Tähtede tuliseks showdowniks ja mitte ainult meie oleme harjunud televiisorist vaatama. Erinevate kanalite jutusaated töötavad ööpäevaringselt, et anda vaatajale kuumi detaile ja mis kõige tähtsam – kutsuda stuudiosse kõik skandaalis süüdistatavad. Kuid vähesed inimesed teavad, millist tööd teha, ja mis kõige tähtsam, maksab helistamine kõigile kangelastele ja isegi teleprogrammi külalistele.

Shuryginale makstakse 500 000 tunnis

Meie allika sõnul (arusaadavatel põhjustel eelistas ta jääda anonüümseks, aga tema nimi on toimetuses kirjas) eemaldavad kogu koore loomulikult saate peategelased. Pole vahet, kas nad on kunstnikud või lihtsad inimesed: mida valjem skandaal, seda suurem tasu peategelastele.

Diana Shurygina, täpsemalt, tema vägistamisest on terve riik arutanud terve aasta. Kui palju Diana oma esimeste saadete pealt teenis, pole teada. Kuid me teame kindlalt: kui Shurygina juhtum rahunes, toetas Andrei Malakhov ise tüdrukut. Isegi teivastantsu kursused maksis telesaatejuht kinni. Kui juhtum uue hooga lahvatas, nimelt vabastati Diana vägistaja Sergei Semenov, teenis tüdruk ainuüksi ühest saatest 500 tuhat rubla. Selle summa eest teevad paljud venelased aasta või isegi rohkem tööd. Ja Diana istus lihtsalt tund aega tugitoolis ja valedetektor oli ühendatud. Malahhov ei unustanud ka Sergei Semenovit. Ta hoidis tüübiga ühendust ka siis, kui ta trellide taga oli, ja niipea, kui Sergei välja tuli, kutsus ta ta oma programmi. Semjonov sai mitte vähem kui miljon rubla. Selle eest sõlmis ta kolmeks kuuks lepingu, mis ei anna õigust osaleda üheski muus saates peale "Live".

Lahutusest tingitud kired pole vaibunud juba mitu kuud Rahvakunstnik NSVL Armen Džigarkhanjan koos Vitalina Tsymbalyuk-Romanovskajaga. Naist süüdistati kelmuses ja endine abikaasa kutsus teda ainult "vargaks". Ja pole ka ime, sest pärast lahutust jäi Armen Džigarkhanjanist praktiliselt mitte midagi, kogu vara osutus Vitalinale kirjutatud. Seda olukorda arutati ka populaarsetes jutusaadetes, sellele pühendati mitu episoodi. Kummalisel kombel ei saanud rahvakunstnik kanalitelt sentigi. Nagu kuulsa teleprojekti töötajad ütlevad, on Armen Borisovitš põhimõtteline mees. Kuid Tsymbalyuk-Romanovskaja nõudis saates esinemise eest miljon rubla.

Buzovat eriti ei taheta

On meediainimesi, kellel on järgmise jutusaate toolil esinemise eest kindel hind. Näiteks saatesarja “Happy Together” staar Natalia Bochkareva vastab toimetuse kõnele selgelt: ta on valmis 30 tuhande rubla eest eksperdiks tulema. Eriti kunstnike mälestusele pühendatud saadete sagedane Natalja Drožžina võtab samuti oma abikaasa Mihhail Tsiviniga saates osalemise eest 30 000. Olga Buzova sai oma ülestunnistuse eest saates "Mees / naine" vaid 100 tükki. Paljud telesaate ja laulja fännid mõtlesid, miks see konkreetne saade, miks mitte "Las nad räägivad" või "Otse otse". Nagu selgus, ei kutsuta populaarset diivat lihtsalt kuhugi mujale, sest ta on populaarne ainult Interneti-tellijate seas. Vaatajad ei saa sellest aru. Suurim üllatus oli meile endise "Maja-2" liikme Rustam Solntsevi honorar. Eetris leviva skandaali, pidevate provokatsioonide ja ora eest saab showmees sada tuhat rubla. RSFSRi rahvakunstniku Leonid Kuravlevi üks esimesi intervjuusid vestlussaates maksis produtsentidele vaid 80 000. Legendaarne näitleja polnud varem sellistes saadetes osalenud ega teadnud, mida rohkem küsida.

// Foto: Global Look Press

Hiljuti ilmus Internetis intervjuu erinevate jutusaadete endise ekstra töödejuhataja Radmir Kuznetsiga. 23-aastane tüüp rääkis justkui hinges kõik filmimise läbi ja lõhki. Kuid tema teave erines mõnevõrra sellest, mida meie allikas meile rääkis. Radmir ütles, et eksperdid nagu Rustam Solntsev ja avaliku elu tegelane Pavel Pjatnitski, nad ise maksavad selle eest, et neid näidatakse esimese või teise “nupu” eetris. Küsisime Rustamilt selle kohta.

See kõik on vale, ma käin seal ainult raha pärast, - on tõsielusaate Dom-2 41-aastane endine osaleja nördinud. - Ma maksan neile ka! Ma ei pea ennast reklaamima, see kõik on läbitud etapp. Ma lähen puhtalt raha teenima. Eksperdina võtan 15-50 tuhat rubla. Ma ei otsi vähem raha. Kui mind kangelaseks kutsutakse, siis loomulikult küsin juurde - umbes 100-150 tükki. See on puhtalt minu sissetulek. Seetõttu see tüüp valetab - teatan kogu vastutusega õiglane mees. Pjatnitski osas olen ka kindel, et ta ei maksa midagi. Talle ei helistata nii sageli, vaid kutsutakse spetsiaalselt spetsiaalsete teemade jaoks. Televisioon on lihtsalt Pandora laegas, mis peab maksma ainulaadsete arvamuste, ainulaadsete lugude eest. Mis siis? Ma ise ei vaata seda, isegi kui ma filmin, ja soovin, et sellised kangelannad nagu Shurygina, Dana Borisova ei puhkaks oma tähtsusest. Muide, Borisovale makstakse alates 150 tuhandest rublast, kuid ta käib nagu kangelanna igal pool. See on tema ainus sissetulek. Aga edasi uusim programm"Otse-eetris" oli selge, et ta enam ei tõmba.

Samas internetiintervjuus kommenteeris Radmir Kuznets ka Andrei Malakhovi isiksust. Tema sõnul on lavatagune telesaatejuht väga ebaviisakas, oskab nimesid hüüda ja saidil isegi võõrale inimesele pihta.

Tunnen Andrei Malakhovit alates 23. eluaastast, - vaidleb Solntsev Kuznetsovile vastu. - Võin öelda, et lava taga on ta isegi parem kui kaadris. Ta on kõige magusam, kinkis mulle hiljuti pudeli veini. Kirjuta sellele Radmirile, las ta peksab peaga vastu seina, tal on vale info!

Kelmi teritab Malakhovi peale hammast

Võtsime ühendust ka laulja Dankoga, kes samuti erinevates jutusaadetes rohkem kui korra osales. Ühes saates "Tegelikult" rääkis ta oma väidetavalt raskest suhtest oma naisega. Kuid kunstniku põhieesmärk oli hoopis teine ​​- rääkida oma raskelt haigest tütrest Agathast ja kuulutada välja korjandus tüdruku abistamiseks. Kuid kahjuks ei olnud tema tingimused täidetud.

Kangelased tulevad jutusaadetesse, korraldavad klounaadi, saavad raha ja publik aplodeerib neile, - räägib laulja. "Inimesed hääletavad selle poolt. Seda meie inimesed vajavad. No mis, teete ettepaneku neile peale suruda see, mis neile ei meeldi?! Näiteks Bach või ballett? Rahvas tarbib seda kõike ja kangelased on lihtsalt näitlejad, neile makstakse selle eest. Selline äri meil on. See on töö! Peate tulema, bensiini kulutama, olete ikka pealaest jalatallani seal, võib-olla alandavad teid, muidugi, peate selle eest raha võtma. Juhtub, et jutusaate kokkuleppeid ei täideta. Käisin Shepelevi programmis, et reklaamida oma Agatha lehte tema toetuseks, kuna ta on puudega. Nad lubasid ja lihtsalt petsid mind. Seal valivad nad toimetajateks sellised inimesed, kellel puuduvad igasugused moraalipõhimõtted. Sellistes projektides töötamiseks ja selle prügi kohaletoimetamiseks peab teil olema patoloogi psühholoogia, nad ei hooli inimestest.

Laulja Chris Kelmi teritab hambaid ka jutusaadetes. Teda on Malakhovi saates eetrisse lubatud terve kuu. Lõppude lõpuks ei jõua kunstnik ära oodata, et saaks rääkida oma imelisest paranemisest Tais ja sõpruse lõpust alkoholiga.

// Foto: Global Look Press

Enne aastavahetust helistas mulle Malakhovi programmi administraator, ”meenutab Kelmi. - Nad nõustusid minuga kohe pärast pühi ülekande tegema. Siis aga helistas mulle tagasi minu taastusravikeskuse asutaja Nikita Lušnikov ja ütles, et läheb komandeeringusse, palus kooli lõpetamise ajatamist jaanuari keskpaika. Aga administraator 16. kuupäeval ütles, et kõik lükkub jälle edasi. Otsustasin, et ootan esmaspäevani ja kui ülekannet ei tule, siis esinen lihtsalt teisel kanalil! Tundub, et mul pole elus midagi muud teha, kui oodata, kuni nad tulistavad. Pealegi lähen varsti oma lapsepõlvesõbra Kostja Ernsti sünnipäevale. Nii et ma ütlen talle, et olen valmis "Las nad räägivad" "Esimesele kanalile" tulema.

Chris Kelmi rääkis meile ka, et tema vestlussaates osalemise tasu on umbes 100 tuhat rubla. Kuid tavaliselt ei ole võimalik kogu summat kätte saada.

Nüüd nad meile sularaha ei anna, tunnistab laulja. - Kirjutan lepingule alla, siis nad kannavad summa minu arvelduskontole. Kuna raha ei anta ümbrikus, läheb osa tasust loomulikult maksudeks. Selles mõttes olen ma absoluutselt seaduskuulekas inimene ja mul pole selle vastu midagi.

Muideks

Kummalisel kombel tekkis järgmine muster: mida rohkem inimene on saavutanud, seda vähem on tal nõudeid. Näiteks Philip Kirkorov, Alla Pugatšova, Armen Džigarkhanjan, Igor Nikolajev, Valeria koos Iosif Prigožiniga, Stas Mihhailov, Vassili Lanovoy ei võta kunagi vestlussaates osalemise eest tasu, olgu siis kangelase või külalisena. Laima Vaikule, lisaks raha mittenõudmisele, ei kirjuta isegi rattur ette - kõige pretensioonitum staar, nagu televisioonitöötajad Vaikule kohta ütlevad.