Miks on romaani põhiosa hõivanud ajakiri Petšorin. "Petšorini päevik" kompositsioon
Tunni teema:
"Petšorini ajakiri" kui peategelase iseloomu eneseavamise vahend
Sihtmärk: jälgida, kuidas tavainimeste elu taustal torkab teravalt silma Petšorini ebajärjekindlus, vastata küsimusele: kuidas avaneb kangelase sisemaailm "Petšorini ajakirjas"?
Ülesanded:
1) Õpetada kirjandusteose kriitilist mõistmist (analüüsi, võrdlemist).
2) Kujundada õpilaste info- ja suhtluspädevust.
3) edendada iseseisvust, meeskonnas suhtlemise oskust, suhtluskultuuri.
Varustus: multimeedia: esitlus, filmikatkendid
Tundide ajal:
Slaid 1.
1. Organisatsioonimoment.
Eelmistes tundides tutvusime M.Yu romaani teema, idee, kompositsiooniga. Lermontovi "Meie aja kangelane". Analüüsis romaani esimesi peatükke. Täna, romaani kallal töötamist jätkates, püüame jälgida, kuidas Petšorini vastuolulisus tavaliste inimeste elu taustal teravalt silma paistab, ning vastata ka küsimusele: kuidas ilmutab end Petšorini ajakirjas kangelase sisemaailm. ?
Avage märkmikud, kirjutage tunni teema üles.
Täna on meil ebatavaline töövorm – töö rühmades. Rühmad olid varem saanud ülesande ühe "Ajakirja" peatüki jaoks. Iga õpilast hinnatakse tunni lõpus: tabelitel on hindamisleht, mille täidab selle rühma vastutav isik.
2. Blitz – küsitlus romaani sisu kohta. Motivatsiooni loomine.
Slaid 2-10
Nii et enne rühmatöö juurde asumist meenutagem teose sündmusi ja tegelasi.
Pakutakse fragmente romaanist, kus kohanimede asemel on lünki.
Peame lüngad täitma.
Romaani katkendite põhjal tuleb ära arvata kõnealune tegelane.
Iga ese peab leidma omaniku.
3. Teadmiste uuendamine. Ettevalmistus uue vastuvõtmiseks
Slaid 11
Millal romaan kirjutati?
(alates 1838. aastast ja 2 aastat hiljem ilmus eraldi väljaandes)
Millised on töö probleemid?
(Lermontovit huvitavad indiviidi ja ühiskonna probleemid, teda kasvatanud inimene ja keskkond, inimene ja saatus, tema ettekujutus usust ja ettemääratusest, elu mõtte leidmise probleem, tahtevabadus ja vajalikkus ).
3.1. Koosseis (esitluse kompositsioon)
Oleme kompositsiooni ebatavalisust juba korduvalt märkinud. Mis see on?
(Romaan koosneb eraldi peatükkidest, mis ei ole järjestatud kronoloogilises järjekorras.)
Need. süžee ei kattu süžeega. Mis on PLOT ja FABULA?
Slaid 12
Fable - teoses taasloodud sündmused, mida seob ajaline jada ja loogiline põhjus-tagajärg seos.
Süžee - See on "sündmuste kunstiliselt üles ehitatud jaotus" (B. V. Tomaševski), süžeemotiivide kogum, mis on antud järjestuses ja sellise täielikkuse astmega, mis on vajalik autori kavatsuse elluviimiseks.
Teisisõnu, süžee on teose lõplik selgroog, omamoodi konspekt, milles üks sündmus järgneb loomulikult teisest ja sellest ei saa ilma üldist loogikat rikkumata jätta. Süžee seevastu on loo kehastusvorm; sündmuste looga võib kaasneda kronoloogilise järjekorra rikkumine, jutustamise tempo kiirendamine või aeglustumine, väljajätmised või, vastupidi, teatud hetkede kunstiline konkretiseerimine ja detailne läbitöötamine. autori vaade.
Nimetage peatükid loo ja kronoloogilises järjekorras.
Slaid 13-14
Miks romaanis süžee ja süžee ei lange kokku? Kas Lermontov loobus kogemata kronoloogilisest printsiibist romaanis sisalduvate lugude paigutuses nende esialgse avaldamise järjekorrast?
(Tänu ebatavalisele jadale õpime JÄRJESTI kangelase psühholoogiat ja tekib objektiivne viis Petšorini kuvandi esitamiseks: kõigepealt nähakse teda kõrvalt, tema välistes ilmingutes (kolmandast isikust - Maksim Maksimõtš; alates 2. isik - jutustaja-ohvitser ja ilmub seejärel SUBJEKTIIVSELT, päevikukirjetes (1. isikust - Petšorin ise) .Kõik teised tegelased selgitavad ka ühel või teisel viisil peategelase isiksust. Lugeja võrdleb teda tahtmatult neid inimesi ja kõike võrreldes hindab teda uuel viisil ja sügavamalt.)
Kirjanduskriitik, kulturoloog Juri Mihhailovitš Lotman kirjutab:
"Nii avaldub Petšorini tegelane lugejale järk-järgult, justkui peegeldub paljudes peeglites ning ükski peegeldus eraldivõetuna ei anna Petserini ammendavat kirjeldust. Ainult nende vaidlevate häälte kombinatsioon loob keerulise ja vastuolulise karakteri. kangelasest."
Slaid 15
Kelle huulilt saame teada peategelase saatusest?
(Romaanis on kolm jutustajat: Maksim Maksimõtš, rändohvitser ja Petšorin ise.)
3.2. Petšorini psühholoogiline portree.
Pöördume romaani peatükkide poole, et jälgida, kuidas kangelase sisemaailm avaldub.
Kangelane Maksim Maksimovitši hinnangul.
- Kes tutvustab meile Petšorinit peatükis "Bel"?
(Petšorin ilmub lugeja ette Maxim Maksimovitši loos, tema tajus).
- Kuidas Petšorin tema loos ilmub? Leia tekstist.
(Fragmendi lugemine sõnadest: "Kord sügisel tuli transport ..." sõnadele "... rikas mees: kui palju kalleid asju tal oli").
Kas saate Maxim Maksimovitši arvamust usaldada? (Ta ei mõista, et inimene ei püüa alati oma tundeid paljastada, ei mõista kangelase "õnnetu iseloomu" põhjuseid. Ta usub, et selle põhjus on lapsepõlves rikutud. Tema jaoks on Petšorin kummaline. See tähendab, et ta on meie, lugejate jaoks varjatud ja salapärane)
Kangelane teise jutustaja hinnangul on rändohvitser.
Kes tutvustab meile Petšorinit peatükis "Maksim Maksimõtš"?
(Juttu jätkab tinglik autor, Petšorini päeviku "väljaandja".)
- Mida nägi rändohvitser Petšorini kehas?
(Kangelase välimus on kootud vastuoludest. Tema portree selgitab Petšorini iseloomu, annab tunnistust tema väsimusest ja külmusest, kulutamata jõust. Vaatlused veensid jutustajat selle mehe iseloomu rikkuses ja keerukuses.Too näiteid tekstist.
("...tema sale, sihvakas vöökoht ja laiad õlad osutusid tugevaks kehaehituseks, suutes taluda kõiki rändava elu raskusi ..."
"... ta ei vehkinud kätega - see on kindel märk teatud tagasihoidlikkusest ..."
"... ta istus nagu kolmekümneaastane kokett Balzakova istub pärast kurnavat palli oma suletugitoolidel ..."
"... tema nahal oli mingi naiselik hellus ..."
"... tema vuntsid ja kulmud olid mustad - tõu tunnus inimesel ..."
„... Pean veel paar sõna silmade kohta ütlema.
Esiteks, nad ei naernud, kui ta naeris! Kas olete mõne inimese puhul sellist kummalisust märganud? .. See on märk - kas kurjast suhtumisest või sügavast pidevast kurbusest.
"... oli üks neist originaalsetest füsiognoomiatest, mis on eriti populaarsed ilmalike naiste seas ...").
- Nii näeme Petšorinit Maksim Maksimõtši ja rändohvitseri silmade läbi. Seega loob Lermontov detailipsühholoogiline pilt,esimene vene kirjanduses.
3.3. Töö terminiga
Mida see tähendab psühholoogiline portree?
Slaid 16
Märkmikusse kirjutamine
Psühholoogiline pilt- see on kangelase iseloomustus, kus autor esitab väliseid detaile kindlas järjestuses ja annab neile kohe psühholoogilise ja sotsiaalse tõlgenduse.
Mis on selle roll?
(Vastupidiselt verbaalsele joonistamisele annab psühholoogiline portree meile aimu kangelase sisemisest olemusest.Kangelase portree selgitab kangelase iseloomu, tema vastuolusid, annab tunnistust Petšorini väsimusest ja külmusest, kangelase kulutamata jõududest. Vaatlused veenavad jutustajat inimese iseloomu rikkuses ja keerukuses.)
Kas me mõistame kangelast, sest oleme arvestanud nii Maksim Maksimõtši kui ka rändohvitseri vaatenurgaga?
Slaid 17
(Kangelane on muidugi huvitav. Mida salapärasem, seda huvitavam. Petšorinis on tunda tugevat individuaalsust, talle on antud võlu, aga temas on ka midagi, mis lugejat ärevaks teeb. Ta on ühtaegu tugev ja nõrk karastatud ja hellitatud.Armastuse eest on ta võimeline võitlema -ja jahtub kiiresti,ei oska kaua armastada.Entusiasmi taga läheb tal kiiresti külm ja südametühjuse tunne.)
4. Petšorini ajakirja analüüs
Kus ilmneb kangelase sisemine olemus kõige täielikumalt?
(Kui kaks esimest lugu žanri järgi on reisimärkmed (jutustaja märkis: "Ma ei kirjuta lugu, vaid reisimärkmeid"), siis järgmised lood on Petšorini päevik - "Petšorini päevik", mis selgitab tema tegelase saladusi. .
4.1. Töö terminiga
Slaid 18
Päevik - need on isikliku iseloomuga salvestused, milles inimene, teades, et nad ei saa teistele teada, saab esitada mitte ainult väliseid, vaid ka sisemisi sündmusi, mis on varjatud kõigi oma hinge liigutuste eest.
Petšorin oli kindel, et kirjutab "seda ajakirja ... iseenda jaoks", seetõttu oli ta neid kirjeldades nii avatud.
Millistest osadest koosneb "Pechorin Journal"?
(Romaani kolm peatükki - "Taman", "Printsess Mary" ja "Fatalist" - on osa "Petšorini päevikust".)
Kes tutvustab meile kangelast?
(Sõna võtab vastu kangelane ise, analüüsides ennast ülima läbitungimisastmega ja andes lugejale võimaluse vaadata oma hinge seestpoolt.)
5. Rühmatöö
5.1. Töö lauaga:
Rühmatöö käigus vastame küsimusele: kuidas avaneb kangelase sisemaailm "Petšorini päevikus"? Vaatluste tulemused sisestame arutelu käigus tabelisse.
5.2 Loo "Taman" analüüs
Slaid 19
Niisiis, mida lugeja Tamanilt õpib? ( lakooniline ümberjutustus ).
- Mis üllatas Petšorinit peatüki "Taman" tegelastes?
Filmi episoodi vaatamine: dialoog pimeda mehe ja undine tüdruku vahel.
Mõtle Kuidas avaldub selles episoodis Petšorini tegelaskuju?
Miks ta peaks saama salakaubavedajate mõistatuse võtme? (Petšorin on aktiivne inimene. Nii nagu Belas, avaldub siingi kangelase soov jõuda lähemale olemise algallikatele, ohte täis maailmale, salakaubavedajate maailmale. Petšorin aga mõistab, et “ausate salakaubavedajate” seas on võimatu saavutada seda elu täiust, õnne, mida ta hing igatseb. Selles maailmas, tema proosaline pool, avanevad talle tõelised vastuolud).
Miks ta on nende loo lõpus kurb? Mida see tema iseloomus selgeks teeb? (Pimeda mehe ja Yanko kohtumise jälgimine tekitab kangelases kurbust, paljastab tavõime kangelase vastu kaastunnet tunda... Petšorinil on petetud poisist kahju. Ta mõistab, et peletas "ausad salakaubavedajad" eemale, nende elu muutub nüüd. Ta vaatas nutvat poissimõistab, et ta on ka üksildane... Esimest korda kogu loo jooksul on ta seda teinudtekib tunnete, kogemuste, saatuste ühtsustunne.)
Miks toob kangelase tegevus inimestele ebaõnne? Millise tundega lausub kangelane sõnad: "Ja mis mind huvitavad inimlikud rõõmud ja katastroofid?" (Kangelase tegevus on suunatud iseendale, tal pole kõrget eesmärki, ta lihtsalt uudishimulik. Kangelane otsib tõelist tegevust, kuid leiab selle välimuse, mängu... Ta on enda peale nördinud selle pärast, et inimeste ellu tungimine ei paku neile rõõmu, ta on siin maailmas võõras.)
Väljund:
Millised kangelase iseloomu tunnused ilmnevad loos "Taman"?
(Näitab end kuitegude mees... Sihikindel, julge , kuid tema tegevus osutub mõttetuks. Tal pole võimalust tegeleda suuremahuliste tegevustega, teha toiminguid, mis neile meelde jääksid, milleks Petšorin tunneb endas jõudu. Taraiskab ennast, teiste inimeste asjadesse sekkumine, teiste inimeste saatustesse sekkumine, kellegi teise ellu tungimine ja kellegi teise õnne häirimine).
Mis oli tabelisse kirjutatud?
Laua sisse (Sihikindlus, julgus, huvi uue inimringi vastu, kaastundevõime, romantilise seikluse lootus, seikluslikkus.)
5.3. Loo "Printsess Mary" analüüs
Slaid 20
Millises loos on Petšorini vaimne maailm kõige täielikumalt paljastatud?
(Lugu "Printsess Mary".)
Milline ühiskond ümbritseb kangelast seekord? Mille poolest see erineb mägismaalastest, salakaubavedajatest? (Kangelast ümbritsev keskkond on võrdse sotsiaalse päritoluga inimesed – ilmaliku ühiskonna esindajad).
Miks tekkis siis selle ühiskonna ja Petšorini vahel konflikt?
(Selle seltskonna inimeste hulgas polnud temaga intellektuaalselt võrdväärseid inimesi. Nende inimeste jaoks pole peamine mitte inimese sisemaailm, vaid välimus, naiste tunded on põgusad ja pinnapealsed.)
Mis sa arvad, miks otsib kangelane nii visalt armastust noore tüdruku printsess Mary vastu, kellega ta kunagi abiellub?
(Pechorin ei suuda alati oma tundeid lahendada.“Kuid noore, vaevu õitseva hinge omamisest on tohutu nauding! Ta on nagu lill, mille parim lõhn aurustub esimese päikesekiire poole; see tuleb sel hetkel ära kiskuda ja täis hinganuna teele visata: äkki keegi korjab selle üles! Ma tunnen endas seda täitmatut ahnust, tarbides kõike, mis ette tuleb; Ma vaatan teiste kannatusi ja rõõme ainult enda suhtes kui toitu, mis toetab minu vaimset jõudu..)
Kuidas see Petšorinit iseloomustab?
(Võib märkida kangelase tarbijalikku suhtumist naisesse, tema isekus, isegi julmus ... Petšorin ei arvesta lihtsate tõdedega, et peate mõtlema teistele inimestele, te ei saa neile kannatusi tuua. Petšorinarmastan ennast liiga paljuloobuma teiste piinamise naudingust.)
Millised Petšorini omadused ilmnesid temas viimasel kohtumisel Maarjaga? (16. juuni).
Lugege seda episoodi("Ma seisin talle vastu" sõnadele "Tänasin, kummardasin lugupidavalt ja lahkusin").
(Petšorin siin ei mängi. Tal on tunded, mis on sellises olukorras inimesele loomulikud -haletsus, kaastunne. Ta tahab aus ollaMaarjaga, nii et ta selgitab otse, et naeris tema üle ja seepärast peaks naine teda põlgama. Samal ajal pole Petšorinil endal kerge).
Aga kas ta hing on nii kalk? Miks Verat meenutades lõi Petšorini süda tavalisest kiiremini? Kas sa arvad, et Petšorin on võimeline armastama?
(Vera armastuses Petšorini vastu on see ohver, mida Maarjal ei ole. Vera õrnus ei sõltu ühestki tingimusest. Südame tundlikkus võimaldas mõista Petšorinit kõigi tema pahede ja kurbusega.
Petšorini tunne Vera vastu on äärmiselt tugev, siiras. See on tema elu tõeline armastus. Ja ometi ei ohverda ta Vera jaoks midagi, nagu ka teiste naiste jaoks. Vastupidi, ta sütitab temas armukadeduse, tirides teda Mary järel. Kuid on ka erinevus: armastuses Faithi vastu ei täida ta mitte ainult oma kirglikku südame- ja armastusvajadust, vaid mitte ainult ei võta, vaid annab ka osa endast.
See omadus tuleb eriti selgelt esile episoodis hullumeelselt kappaval hobusel meeleheitlikust jälitamisest pöördumatult kadunud Vera poole. Lugege see ette.
Episoodi lugemine.
Sellel episoodil on sügav sümboolne tähendus. Petšorin kaotas igaveseks mitte ainult oma armastatud naise Vera, vaid ka lootuse tulevikule ja armastuse inimeste vastu.
Millised on Petšorini seisukohad sõprusest? Kuidas iseloomustab Petšorina oma suhet Werneri ja Grušnitskiga?
("... ma ei ole sõpruseks võimeline: kahest sõbrast on üks alati teise ori; ma ei saa olla ori ja sel juhul on kurnav töö käskida ..." Petšorinil pole tõelisi sõpru .)
Milleni võib viia uhkus, sõprade puudumine?
(Muidugi üksindusele).
Millise hinnangu annab Petšorin Grušnitskile nende tutvuse alguses? Miks on Petšorin sellest inimesest nii leppimatu?
(Petšorinile ei meeldi Grušnitski viis hääldada "valmis, pompoossed fraasid ... efekti saavutamiseks ..."
Millist Petsorini iseloomujoont saame esile tõsta?
(Oskus mõista inimese sisemist olemust.)
-
Kuidas Petšorin duellistseenis käitub?
(Duelli ajal käitub Petšorin nagu inimene julge ... Väliselt on ta rahulik. Niipea kui ta pulssi tundis, märkas Wernererutuse märke... Tema kogemusi reedavad ka looduskirjelduse detailid, mille Petšorin oma päevikusse kirjutas: „... seal all tundus pime ja külm, nagu kirstu sees; sammaldunud sakilised kivid ... ootavad oma saaki. ")
Kas kangelane kogeb võitja triumfi?
(Petšorin raske : “Mul oli kivi südamel. Päike tundus mulle hämar, selle kiired ei soojendanud mind ... Inimese nägemine oli mulle valus: tahtsin üksi olla ... ")
Mis eesmärgil tutvustab autor Grushnitsky kuvandit?
(Et varjutada peategelase tõelist sügavust ja originaalsust. Grušnitski on Petšorini karikatuur, ta on temaga väga sarnane, kuid samas on tema täielik vastand. Grušnitskil on kõik Petšorini negatiivsed omadused -isekus, lihtsuse puudumine, eneseimetlus... Petšorini duell Grušnitskiga on Petšorini katse tappa enda hinge pisipoolne külg.
- Niisiis, millised Petšorini omadused ilmnevad peatükis "Printsess Mary"?Mis oli tabelisse kirjutatud?
laua juurde: (Isekus, julmus, lihtsuse puudumine, eneseimetlus, mehelikkus, eristusvõime, näitab võimet armastada).
5.4. Küsimused ja ülesanded peatüki "Fatalist" aruteluks
Uurisime Petšorini kujutist ohuga kohtudes. Edasi kumab kangelase mõttekäikudes tema elufilosoofia. Pöördume peatüki "Fatalist" juurde.
Töö terminiga
Mis on fatalism ja kes on fatalist?
Slaid 21
Fatalism - usk ettemääratud, vältimatusse saatusesse. Saatuse, ettemääratuse, murelike Lermontovi kaasaegsete ja eelmise põlvkonna inimeste probleem ... teeb meid täna murelikuks. Ka Petšorin oli selle probleemi pärast mures. Kas on saatus? Mis mõjutab inimese elu?
Slaid 22
Kuidas suhtub Vulitš saatuse ettemääratusse? Petšorini juures? Milline neist on ebaselge ja miks?
(Wulich ei kahtle ettemääratuse olemasolus ja teeb ettepaneku "proovida enda peal, kas inimene võib oma elu omavoliliselt käsutada või igaüks ... on saatuslik hetk ette määratud";
Petšorini juures ei ole valmis vastuseid küsimustele, mis on seotud ettemääratud inimsaatuse, ettemääratuse olemasolu või puudumisega, kuid ta mõistab, et iseloomul on inimese saatuses arvestatav tähtsus. Kangelase tegelaskujus on soov aktiivselt sekkuda nende inimeste ellu, keda ta oma teel kohtab. Kõigist loos kujutatud sündmustest kangelanetuleb ideele: igal juhul, vaatamata kõigele, on vaja tegutseda, näidata oma tahet ja sihikindlust).
Milline Petšorini tegu kinnitab neid mõtteid?
(Stseen purjus kasaka tabamisest)
Kuidas Pechorin käitub? Milliseid järeldusi see teeb?
(Analüüsides olukorda, käitumist, ütleb ta: "Otsustasin õnne proovida." Aga samal ajal ei tegutse ta juhuslikult, vastupidiselt mõistusele, kuigi mitte ainult ratsionaalsetel kaalutlustel)
Episoodi lugemine sõnadest: "Ütledes Esaulule, et ta alustaks temaga vestlust ..." sõnadele "Ohvitserid õnnitlesid mind - ja kindlasti oli midagi!"
Millega Petšorini ohvitserid õnnitlesid?
(Petšorin sooritab kangelasteo: esimest kordaohverdab end teiste heaks... Isekas tahe, mis varem tegi kurja, muutub nüüd heaks, omakasu puudumiseks. See on täis sotsiaalset tähendust. Seega avab Petšorini tegu romaani finaalis tema võimaliku suunavaimne areng).
Miks on lugu romaanis viimane, hoolimata sellest, et kronoloogiliselt on selle koht erinev?
(See võtab kokku Petšorini osaks langenud filosoofilise arusaama elukogemusest. Kangelane kogeb esimest ja viimast korda saatust usaldama ning seekord saatus mitte ainult ei säästa, vaid ka ülendab. Inimese saatuse saatuslik ettemääratus variseb kokku. , kuid traagiline sotsiaalne ettemääratus jääb alles (võimetus leida oma kohta elus).
Laua sisse (võimeline end teiste nimel ohverdama, vaimselt areneda).
6. Teadmiste süstematiseerimine
Slaid 23
Analüüsige tabeli sisu ja tehke järeldus: kuidas ilmub Petšorin meie ette "Ajakirjas"?
(Petšorin esineb "Ajakirjas" sügavalt tunnetava ja kannatava inimesena. Tema hing on "valgusest rikutud" ja kogu tema elu on tema enda tegude eest tasu. Petšorini isiksus on keeruline ja vastuoluline.
Mõni päev enne duelli on kangelane hõivatud elu mõtte küsimusega. Mida ta näeb enda olemasolu eesmärgina?
Lõigu peast lugemine("... miks ma elasin? Mis eesmärgil ma sündisin? ...)
Õilsad püüdlused on kangelase sõnul inimese elus kõige olulisemad.
Miks Petšorin ei leia elu mõtet?
()
- Poisid, kas me saaksime täna, 21. sajandi inimese seisukohast, olles tutvunud Georgi Petšorini saatuse, sisemaailmaga, anda talle nõu, soovitusi? (Laste vastused).
Slaid 24
Vassili AleksandrovitšVene keele õpetaja Sukhomlinsky annab meile nõu:
“Elad inimeste seas ... Kontrolli oma tegevust teadvusega: kas tekitad oma tegudega inimestele kahju, tüli, ebamugavusi. Laske end ümbritsevatel inimestel end hästi tunda."
7. Kodutöö. Hinnangud.
Slaid 25
See on selle aja kangelane. Mida me oma aja jooksul võtaksime?
Essee teema on: "Milliseid iseloomuomadusi on vaja meie aja kangelase jaoks? (M.Yu. Lermontovi romaani "Meie aja kangelane" põhjal) ".
Märkige aktiivsete õpilaste tööd, analüüsige hindamislehte.
Kuidas kangelase sisemaailm "Petšorini ajakirjas" paljastatakse?
Peatükk "Taman" | Peatükk "Printsess Mary" | Peatükk "Fatalist" | |||
Sihikindlus, julgus, huvi uue ringi vastu, kaastunne, lootus romantilisele seiklusele | seikluslikkus | mehelikkus, eristamisvõime, näitab võimet armunud olema | Isekus, julmus, lihtsuse puudumine, imetlust enda üle | suudab end teiste nimel ohverdada, suudab vaimselt areneda | |
Erakordne inimene, kellel on intelligentsus ja tahtejõud, soov hoogsa tegevuse järele, ei suuda end ümbritsevas elus väljendada. Petšorin ei saa olla õnnelik ega saa kellelegi õnne pakkuda. See on tema tragöödia. |
Petšorini ajakirja tähendus M. Yu. Lermontovi romaanis "Meie aja kangelane".
- Lermontovi romaanis on kompositsioon ja stiil allutatud ühele ülesandele: avada võimalikult sügavalt ja terviklikult omaaegse kangelase kuvand, jälgida tema siseelu ajalugu. Inimhingede ajalugu, nagu autor Pechorin Journali eessõnas tunnistab, on isegi kõige väiksema hinge ajalugu peaaegu uudishimulikum ja mitte kasulikum kui terve rahva ajalugu, eriti kui see on ... kirjutatud ilma asjatu soovi tekitada kaastunnet või üllatust.
Petšorini kuvand avaldub kahel viisil: välisvaatleja vaatenurgast ja tema sisemise eneseavamise seisukohalt. Seetõttu jaguneb Lermontovi romaan selgelt kaheks osaks; kõigil neil osadel on sisemine ühtsus. Esimene osa tutvustab lugejat kangelasega väliste tunnuste meetodite abil. Teise osa valmistab ette esimene. Lugeja kätte satub Petšorini ajakiri, milles ta räägib endast äärmiselt siiras ülestunnistuses.
Pärast autori kohtumist Petšoriniga Vladikavkazis satuvad tema märkmed autori kätte. Ajakirja Petšorin eessõnas ütleb autor seda, mida Petšorin ise poleks saanud teatada: Petšorin suri Pärsia-reisilt naastes. Nii on põhjendatud autori õigus anda välja kolmest loost koosnev Pechorin Journal: Taman, Printsess Mary ja Fatalist.
Petšorin Journali esimeses isikus kirjutatud lugudes astub üles kolmas jutustaja, kolmas autor Mina ise Petšorin, kelle saatuses hakkas lugeja huvitama Maksim Maksimõtši loo vastu ja kelle olulisust hindas ta tähelepaneliku autori antud portreeomaduste järgi. . Ja nüüd räägib tark, salajane Petšorin, kes teab, kuidas täpselt määratleda nii enda kui ka vestluskaaslaste iga mõtet, igat meeleseisundit, halastamatu avameelsusega oma elust, sügavast rahulolematusest enda ja kõigi ümbritsevaga. Introspektsioonis, refleksioonis (Belinski terminoloogias) Petšorini tugevus ja nõrkus, siit ka tema üleolek inimestest ning see on üks tema skeptilisuse ja pettumuse põhjusi.
Petšorini ajakirja stiil sarnaneb paljuski autori Bela ja Maksim Maksimõtši jutuvestmisstiiliga. Belinsky märkis ka: kuigi autor teeskleb Petšorinile täiesti võõrast inimest, tunneb ta talle tugevalt kaasa ja nende asjade nägemuses on hämmastav sarnasus.
Pechorin Journali stiililise ühtsusega on kõigil kolmel selle ajakirja moodustaval lool oma ajalooline ja kirjanduslik genealoogia.
Tegurohke ja samas kogu raamatu kõige lüürilisem lugu Taman jätkab uudsel moel ja realistlikult romantiliste röövlugude traditsioone; samas on sellesse väikesesse loosse põimitud romantilises ballaadis laialt levinud merineitsi, undiini teema, kuid see tõlgitakse ka päriselu plaaniks: undiinist saab võrgutav salakaubavedaja.
LF Zurov märkis Tamani süžeelist lähedust Georges Sand LOrco loole. See Georges Sandi lugu trükiti 1. märtsil 1838 väljaandes Revue des deux mondes XIII köites. Lermontov järgis seda väljaannet ja võib kindlalt öelda, et teadis Georges Sandi lugu.
Georges Sandi äritegevus toimub Austria võimu all Veneetsias. Oma kodulinna vabastamisest unistavad vandenõulased peavad austerlastega halastamatut võitlust. Vapper Veneetsia kaunitar meelitab öösel oma gondlisse noored ohvitserid ja uputab nad merre. Paljud inimesed teavad tema gondlist Veneetsias, isegi Austria piirivalvurid nägid teda, kuid nad peavad teda salakaubavedajate paadiks. Georges Sand mainib salakaubavedajaid kaks korda. Öisel jalutuskäigul kohtub noor Austria ohvitser öise kaunitariga; nagu tüdruk Tamanis esimesel kohtumisel noore vene ohvitseriga, laulab ta laulu, justkui ei märkakski teda jne. Kogu George Sandi loo süžeelähedusega ideoloogilise kavatsuse poolest on Taman täielik vastand. autori suhtest tegelikkusega reprodutseeriti nii seda kui ka teisi Lermontovi eelkäijate romantilisi romaane.
Millist rolli mängivad Petšorini salvestused tema iseloomu paljastamisel? (17.1)
"Meie aja kangelane" on esimene suurem sotsiaalpsühholoogiline romaan. See räägib "inimhinge loo". Lermontov kirjutas teose eessõnas, et peategelane Petšorin on "nagu portree, kuid mitte ühest inimesest: see on portree, mis koosneb kogu meie põlvkonna pahedest nende täielikus arengus". Aga kas Petšorin on nii halb?
Romaani kompositsioon võimaldab kangelast paremini mõista. Töö esimeses osas tutvume Petšoriniga. Meil õnnestub teda näha ainult väljastpoolt, esindada teda teiste tegelaste antud omaduste põhjal. Teine osa - ajakiri "Petšorina" - on Grigori Aleksandrovitši päevik. Selle osa eessõnas juhib autor tähelepanu asjaolule, et kõik ajakirjas oli kirjutatud siiralt ja kangelane ei varjanud oma pahesid.
Sellistes peatükkides nagu "Printsess Mary" ja "Taman" ilmutab Petšorin end lugejale inimesena, kelle hinges on koht romantilistel tunnetel. Kangelane kirjeldab oma päevikus Mary, Vera, Undine õrnalt, pöörates tähelepanu detailidele. Seega tuleb printsessiga tantsu kirjeldus väga kerge ja armas. Vera kuvand on õrn ja habras. Ja Undine kohta kirjutab Grigori Aleksandrovitš, et ta võlub teda.
Lisaks näitab Petšorin oma päevikus, et ta on enesekriitiline ja õnnetu. Kangelane esitab endale küsimused: "Miks ma elasin?", "Mis eesmärgil ma sündisin?" Selle sees on pidev konflikt meele ja südame vahel. Petšorin ise ütleb, et ta elab juba pikka aega oma peaga, mitte südamega, ja et temas on kaks inimest, kellest üks teeb tegusid, teine aga analüüsib ja mõistab hukka. Seega saab lugeja tänu Petšorini ajakirjale näha kangelase sisemaailma, tema mitte ainult negatiivseid, vaid ka positiivseid omadusi.
Hinne: 14 punktid(14-st)
K1-3
K2-2
K3-3
K4 - 3
K5 - 3
“Meie aja kangelase Grigori Petšorini kuvand on ühiskonnas “üleliigse” inimese kuvand. Väliselt on Petšorin terve, füüsiliselt arenenud, atraktiivne mees, ohvitser, pealegi on tal terav mõistus ja hea haridus. See on tugev isiksus: aktiivne, sihikindel,
Tulihingeline, julge ja julge. Petšorin on tahtejõulise loomuga, mille sisemaailmas toimub pidev töö, pidev areng. Ja sellegipoolest nimetas Mihhail Lermontov ise romaani eessõnas Petšorinit nii halvaks inimeseks, et on raske uskuda sellise inimese olemasolu: nende täielikku arengut.
Petšorini kuvandi analüüs viitab sellele, et kangelase iseloomu peamine viga on tema pidev igavustunne. Sel põhjusel ei väärtusta ta elu, ei enda ega kellegi teise oma. Kangelane alaliselt
Uute kogemuste otsimine, mis tema igavust hajutaks, leidis talle koha maailmas. Ta leiab need, kuid mitte kauaks, ja püüab taas "saatust kiusata". Ta paneb naise sõjas proovile, otsib pelgupaika mäginaise Bela armastuses, “kõditab närve” duellis ja leiab salakaubavedajaid.
Põnevust otsides murrab Petšorin vahepeal inimeste südameid ja saatusi. Temasse armunud naised kannatavad, Grushnitsky sureb, Bela perekond hävib, ta ise sureb.
Peatükis “Bela” näitab autor kangelast tema armastusloo perioodil. Petšorin ilmub meie ette tulihingelise ja kirgliku mehena, sest Bela enda valdusse saamiseks võtab ta tohutu riski. Samal ajal on see väljavalitu väga kaval ja halastamatu, otsides Belat, ta ei mõista vahendeid. Ta manipuleerib osavalt poisiga Azamat, korraldades Bela vägivaldse röövimise ja hävitab julmalt tema pere. Petšorin ei kipu naist jõuga sundima, kuid ettevaatlikkust ei saa talle keelata. Naise südame võitmiseks kasutab ta kõiki vahendeid ja haletseb ennast. Õnnehetkedel usub kangelane isegi siiralt, et on leidnud lohutuse, pääste melanhooliast ja igavusest kogu eluks.
Kuid kui eesmärk on saavutatud, hakkab Petšorinil taas igav, Bela ei huvita teda enam. Samal ajal on ta tõeline mees, julge, julge: "Ma annan oma elu tema eest ..." ja halvim piinaja, sest selle inimese sees on külm. Kui eesmärk on saavutatud, on vallutus lõppenud, Petšorinil pole oma energiat kuhugi rakendada. Bela oli tema jaoks vaid värav.
Sellegipoolest elab Petšorini hinges kaastunne ja kuni lõpuni mängib ta väljavalitu, kuid Bela südant ei saa enam petta. Tüdruk sureb õnnetuna, tundes end armastamatuna, ja Petšorin kannatab siiralt. Inimlikud tunded on tema südames elavad, kuid temas valitseb omatahe.
Peatükis "Taman" näitab Lermontov meile unistavat noormeest, kes otsib uudsust ja seiklusi. Salakaubavedaja tüdruk võlub ta. Petšorini hinges elab mingi naiivne.
Laste usk muinasjuttu, millessegi paremasse, ebatavalisse, hämmastavasse. Kummaline ilu köidab teda, ta tundub Petšorinile ainulaadne, imeline. Lapsena köidab teda kõik tundmatu. Kuid julmalt petetud, jõuab röövitud ja peaaegu uppunud kangelane järsult taas oma tavapärasesse kõiges pettunud olekusse. Ta noomib end reaalsusest eemaldumise ja maagiasse uskumise pärast.
Lõbuses "Printsess Mary" kohtame Petšorini, justkui lõhestunud mehe kehastuses. Ühest küljest on see mõistlik inimene, kes on täiesti teadlik sellest, mida ta teeb ja millised tagajärjed sellel on. Teisest küljest on tunne, nagu istuks temas deemon, kes sunnib teda mängima ebaausat mängu. Keerukate meetoditega saavutab see ohvitser noore tüdruku armastuse, muutes samal ajal oma seltsimehe õnnetuks. Seda armastust Petšorin absoluutselt ei vaja, teda tõmbab mäng ise, seiklus ise, eesmärgi saavutamine - nii et süütu ja kogenematu Maarja hing avaneb temaga kohtumiseks. Petšorin kannab maske, vahetades neid kergesti, näitamata kellelegi oma olemust. Kui Maarja armub niivõrd, et on valmis oma elu temaga siduma, lahkub kangelane lavalt – eesmärk on täidetud.
Pechorin kasutab inimesi ajutiseks rahulduseks. Samas saab ta suurepäraselt aru, mida teeb, mõistab end selle eest hukka, peab seda oma needuseks, kuid jätkab samas vaimus. Mõnikord murrab temas läbi meeleparandus - selline on tema impulss näha Verat - ainsat naist, kes teda armastab, olles saanud teada, kes ta tegelikult on, ilma maskideta. Kuid need impulsid on lühiajalised ning endasse ja oma igavusse haaratud kangelane ei näita inimestele jällegi soojust.
Romaani viimane peatükk paljastab meile tema isiksuse veel ühe tahu: kangelane ei hinda elu kingitust. Isegi võimalik surm on tema jaoks vaid mäng, võimalus tüdimust hajutada. Petšorin proovib end proovile panna, riskides oma eluga. Ta on julge, julge, terase närviga ja näitab tegelikult kangelaslikkust raskes olukorras, kui on vaja meeleheitel mõrvarit rahustada. Tahes-tahtmata hakkab mõtisklema, millisteks tegudeks, millisteks saavutusteks see selliste võimete ja tahtega mees oli võimeline. Kuid sisuliselt taandus see kõik lihtsalt "põnevusele", mängule elu ja surmaga.
Lermontov nimetas romaani eessõnas Petšorinit haigeks. Ta ei pidanud silmas sõna otseses mõttes füüsilist nõrkust, vaid kangelase hinge. Petšorini kuvandi tähendus on see, et kangelane ei leia oma erakordsetele võimetele kasutust, keegi ei vaja tema vaimu tugevust. Ta ei tea, mida tõeliselt kangelaslikku, väärtuslikku, kasulikku ta teha võiks. Seetõttu toob tema tugev, mässumeelne, rahutu loomus inimestele ainult ebaõnne. See mõte leiab romaani käigus kinnitust kangelase enda peas.
"Petšorini ajakiri" kui kangelase sisemaailma paljastamise vahend
Roman M.Yu. Lermontovi "Meie aja kangelane" on oma uudsusega pikka aega köitnud kirjanduskriitikuid. See oli M.Yu romaanis. Lermontovil kujutati inimest täiesti uuel viisil, peegeldades Venemaa tegelikkuse uut nähtust. Autor avab oma kangelase sisemaailma läbi oma sisekaemuse.
M.Yu romaanis. Lermontovi stiil ja kompositsioon on allutatud ühele ülesandele: võimalikult sügavalt, täpselt ja kõikehõlmavalt paljastada peategelase kuvand, jälgida tema elulugu, sisemaailma. "Inimese hinge ajalugu," kirjutab autor "Pechorin Journali" eessõnas, "isegi kõige väiksem hing on peaaegu uudishimulikum ega ole kasulikum kui terve rahva ajalugu, eriti kui see on kirjutatud ilma. asjatu soov äratada osalust või üllatust."
Peategelase kuvand avaneb kahest küljest: välisvaatleja vaatenurgast (jutustaja Maksim Maksimõtš) ja Petšorini enda päevikukirjete abil.
Romaani eessõnas räägib autor meile sellest, mida peategelane ise poleks saanud teatada: Petšorin suri Pärsia-reisilt naastes. See uudis põhjendab autori õigust avaldada ajakiri Pechorin Journal: "see andis mulle õiguse neid märkmeid trükkida ja ma kasutasin võimalust panna oma nimi kellegi teise teosele."
"Petšorini ajakiri" koosneb kolmest loost: "Taman", "Printsess Mary" ja "Fatalist". Lugude süžee on kontsentrilist tüüpi: Petšorin on kõigi sündmuste keskmes. Siin M.Yu. Lermontov jätab meid kangelasega kahekesi. "Ajakirja" lehekülgedel on kangelase ülimalt siiras ülestunnistus iseendale.
"Petšorini ajakirja" kirjutamisstiil on paljuski lähedane autori jutustamisstiilile lugudes "Bela" ja "Maksim Maksimõtš". Veel üks V.G. Belinsky märkis: "kuigi autor teeskleb Petšorinile täiesti võõrast inimest, tunneb ta talle sügavalt kaasa ja nende nägemuses asjadest on hämmastav sarnasus."
Salajane Grigori Petšorin, kes teab, kuidas täpselt määratleda iga mõtet, vestluskaaslaste ja iseenda igat mõtet, räägib ebaloomuliku avameelsusega oma elust, sügavast rahulolematusest enda ja kogu ümbritsevaga. Petšorin on peen psühholoog. Introspektsioonis, "peegelduses" (VG Belinsky terminoloogias) - Petšorini tugevus ja samal ajal nõrkus. Sellest ka tema paremus teistest ja see on üks tema skeptilisuse, rahulolematuse ja pettumuse põhjusi.
Igas loos astub ohvitser Grigori Petšorin lugejate ette uues perspektiivis.
Loos "Taman" M.Yu. Lermontov esitleb meile unistavat noormeest, kes otsib uudsust ja seiklusi. Petšorini hinges elab mingi naiivne, isegi lapsik usk millessegi paremasse, ebatavalisesse. Kummaline kaunitar tõmbab teda ligi, ta tundub Petšorinile imeline ja ainulaadne. Lapsena köidab teda kõik tundmatu. Kuid julmalt petta saanud, tuleb röövitud ja peaaegu uppunud kangelane taas mõistusele. Ta naaseb oma tavapärasesse olekusse, olles kõiges pettunud. Ta mõistab end hukka reaalsusest eemaldumise ja maagiasse uskumise eest.
Loos "Printsess Mary" ilmub Petšorin meie ette kaheti. Ühest küljest on see mõistlik inimene, kes on kõigist oma tegudest ja nende tagajärgedest hästi teadlik. Teisest küljest tundub meile, et deemon istub kangelases ja sunnib teda mängima ebapuhast mängu. Erinevate meetoditega saavutab ohvitser noore Maarja armastuse. Petšorin ei vaja tema armastust üldse, teda köidavad ainult seiklused, eesmärgi saavutamine - muuta Grushnitsky õnnetuks. Petšorin vahetab kergesti mitut maski, näitamata kellelegi oma tõelist olemust. Kui Mary temasse armub, lahkub kangelane lavalt – eesmärk on täidetud.
Selle loo "Ajakiri" lehekülgedel näeme Petšorinit, kes kasutab inimesi ajutiseks rahulduseks. Samas on ta ettenägelik, saab suurepäraselt aru, mida teeb, isegi mõistab end selle eest hukka, kuid jätkab siiski samas vaimus. Kangelane on oma igavusest sisse imbunud ega näita inimestele välja soojust.
"Ajakirja" viimane lugu paljastab meile kangelase isiksuse teise külje: Petšorin ei hinda elu kingitust. Isegi võimalik surm on vaid mäng, mis võib igavuse hajutada. Petšorin proovib end proovile panna, riskides oma eluga. Ta on julge, vapper, tal on terasest närvid. Tahes-tahtmata hakkab mõtlema, millisteks tegudeks ja saavutusteks see inimene selliste võimete ja tahtega võimeline oleks. Kuid see kõik taandub lihtsalt "põnevusele", mängule surmaga.
Inimestega suhtlemine tõi Petšorinile ainult ärritust ja pettumust. Ta kaotas lootuse, et ümbritsevad teda mõistavad. Sellest ka tema endassetõmbumine ja eraldatus. Sellest ka sein tema ja keskkonna vahel. Sellest ka rõhuv üksinduse ja hingelise tühjuse tunne.
Petšorin esineb "Ajakirjas" sügavalt tundva ja kannatava inimesena. Tema hing on "valgusest määrdunud" ja kogu tema elu on tema enda tegude eest tasu. Petšorini isiksus on keeruline ja vastuoluline. Seda tahtmata saab temast teiste õnnetuste süüdlane. Autori oskus Petšorini psühholoogilise portree loomisel avaldub tema siseelu pildis, tema enesevaatluses, mille leiame Petšorini ajakirja lehekülgedelt.
Kirjandus:
Belinsky V.G. Meie aja kangelane. - M .: Kaasaegne, 1988.
Grigorjan K.N. 19. sajandi vene kirjandus: Kirjandusterminite lugeja: Raamat õpetajale. - M .: Haridus, 1984.
Lermontov M. Yu. Meie aja kangelane. - M .: Pan Press, 2011.
B.T. Udodov Roman M.Yu. Lermontovi "Meie aja kangelane": raamat õpetajale. - M .: Haridus, 1989.
