Mis on khlestakovism lühidalt. Mis on "Khlestakovism" komöödias "Kindralinspektor

Mis on khlestakovism Gogoli komöödias "Kindralinspektor", saame aru, kui uurime tegelase isiksust, kelle nimel kontseptsioon ise tekkis. Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on tühi ja heatujuline mees, kellele meeldib mõnusalt aega veeta ja kenade naiste seltskonda nautida. Ainus, mida ta kontoris töötades talus, olid meeldivad õhtusöögid ülemusega ja kohusetundlik saapapuhastus tunnimehe poolt. Igas ühiskonnas meeldib sellele noorele dändile uhkeldada ja särada, nii et tegelikkus pühitakse kõrvale, kuna see pole eriti tulus, ja selle asemele tulevad valed. Peainspektoris läbib hlestakovism ehk tühi elu raiskamine pretensioonikate unistustega maakonnalinnas N kõiki eluvaldkondi, mille nimetus annab tunnistust üldistuse olemusest: kogu vene eksistentsi laius ja inetus 19. sajandi algus on surutud provintsi tegelikkusse.

Khlestakovismi definitsioon ei hõlma muidugi mitte ainult selle kandja tühjust, vaid ka mõnevõrra argpükslikku agressiivsust (siit ka Hlestakovi arglikud katsed “noomida”, aga ilma pahatahtlikkuseta mitte kedagi konkreetset, vaid kogu maailma ennekuulmatu kujutlusvõime pärast. häire) ja hirmuäratavate valede vood. See vale on nii groteskne, et selle alla sattunud ja isegi hirmust aheldatud inimesel (nagu linnapeal) pole aega mõistusele tulla ja ta võtab kõike puhtalt. Lisaks on see vale heterogeenne ja väidetavalt kaasav, kuna Khlestakovi isiksus tahab ennast näidata parim viis igast küljest. Algul puudutavad tema valed vaid kontorit, kus valvuri poolt puhastatud saabastes välgatas reaalsus. Kuid aina enam inspireerituna, kogu oma tühja olemisega audiitorina tundes, ei saa üllas Peterburi aadlik peatuda. Tema räige pettus puudutab võimusfääri: räägitakse jutte osakonna asendamatusest, riiginõukogus asjade kordaseadmisest, umbes kolmkümmend viis tuhat kullerit, krahvide ja vürstide rahvamass saalis enne “põllu” äratamist. marssal”.

Hlestakovi rikkus (rahalise olukorra sfäär) ilmub samuti kujuteldamatute mõõtmetega: juttu aetakse šikist vahekorrusest, igapäevastest ballidest Euroopa saadikutega, Pariisist toodud supist ja arbuusidest - igaüks seitsesada rubla. Hlestakovil pole ainsatki mõtet, mis vähemalt natukenegi peas mõlgub, need kõik voolavad ojana, üksteist on rumalam ja absurdsem. Häbi pälvib ka ilmalikkuse puudutus, teatud suurlinna aura, mida külaline püüab enda ümber levitada ennekõike daamide rõõmuks. Enda soosingu nimel ei suuda noor mees valetada juba kultuuri ja kunsti raames. Anna Andreevnale ja Marya Antonovnale avaldab suurt muljet see, et Khlestakov kirjutas Beaumarchaise komöödia "Figaro abielu", Bestužev-Marlinski Fregati Nadežda ja entsüklopeedilise ajakirja Moscow Telegraph.

Kangelane ei näe nende asjade vahel mingit vahet ja "saab" Smirdinilt artiklite toimetamise eest nelikümmend tuhat rubla. Originaal on "vend Puškin" Hlestakoviga lühikesel jalal.

Khlestakovism Gogoli komöödias "Kindralinspektor" kipub samuti laienema ja juurdub isegi selliste intelligentsete ja asjalike inimeste nagu linnapea meelest. Võimatus sellele vastu seista on dikteeritud sisemisest värinast "järgu inimese" ees, kuid mitte ainult. Teadvus, mis teeb südametunnistusega pidevalt tehingut ja peab seda asjade järjekorras, ei suuda ära tunda olukorra ilmset absurdsust, sest aususe seisukohalt on ta pidevalt absurdiseisundis. Pealegi pole selle absurdi olemus sugugi metafüüsiline, see on inimese loodud ja selle saab kõrvaldada, kui seda ei peetaks elunormiks. Selle normi kohta saavad mõistliku "laima" tõstatada ainult voltairelased.

Gogol tahtis oma komöödiaga mitte ainult kõike halba kokku tuua, vaid ka näidata, et sellist nähtust nagu hlestakovism võidab ainult naer. tõsine suhtumine see võib põhjustada meeleheidet, karmi umbusaldust - tõrjuda eemale need, keda see puudutas, ja alles naeru algus suudab sõlmed lahti teha ja leida võimalusi uuenenud eluks.

Kunstitöö test

Nad küsivad selliseid küsimusi, mis isegi seisavad, isegi kukuvad. Eriti puudutab see kirjandust, mida keegi ei loe, vaid mängib hoopis dotkat või votkat. Kui õpilasel on lõpuks vaja mõnele küsimusele vastata, püüab ta selle Internetist leida. Saidi saidilt leiate vastuseid mitte ainult kooli õppekava, aga ka tänavaslängis ja vanglaslängis. Lisage meid oma järjehoidjate hulka, et meid perioodiliselt külastada. Täna räägime hapra ja noore aju jaoks nii keerulisest teemast, sellest Hlestakovštšina, mis tähendab, et saate lugeda veidi hiljem.
Enne jätkamist soovitan siiski tutvuda veel paari artikliga, mis käsitlevad teadust ja haridust. Näiteks mida see tähendab Bring to white heat; loe pärisorjuse kaotamisest Venemaal; lühidalt 1825. aasta dekabristide ülestõusust; fraseoloogia tähendus Ära ütle kotist ja vanglast jne.
Nii et jätkame mida tähendab Hlestakovštšina?

Hlestakovštšina- see on absoluudini tõstetud tühisus, see on vale ja üleolev hooplemine ja praalimine, tsitaat on "Tühjus, mis on tekkinud kõrgeimal määral"

Hlestakovštšina- see termin jõudis meie igapäevakõnesse vanast vene komöödiast "Kindralinspektor", mille autoriks on Gogol

Hlestakovštšina sünonüüm: hooplemine, hooplemine, praalimine, hooplemine, hooplemine, ülbus, praalimine.

Khlestakov- see on saatuse käsilane, üks "kuldsetest noortest", ta on bürokraatliku režiimi, pärisorjaühiskonna tühjuse ja allakäigu saadus, kes raiskab oma petturist isa kapitali

Gogol otsustas oma raamatus naerda selle üle, mis on tegelikult igasugust naeruvääristamist väärt. Selles komöödias otsustas ta koondada kõik negatiivse ja halva, mis sel ajal eksisteeris Vene impeerium. Selles näidendis ägedal määral paljastatud selle ajastu poliitikat, aga ka pahesid, mis on omased enamikule ametnikele, nii tollel kui ka meie ajal.

Paljude kaasaegsete jaoks tajuti seda väikest provintsilinna, selles valitsevat omastamist ja täielikku omavoli kirjeldavat raamatut kogu tsaarivalitsuse sümbolina.
Komöödias kirjeldatakse kohalike ametnike kuvandit üsna nappide, kuid negatiivsete löökidega. Tegelikult kord selles vastastikuse vastutuse süsteemis isegi kõige rohkem aus mees muutub ahneks ja tigedaks maailmasööjaks. Kuigi juba enne Gogolit naeruvääristati erinevates teostes petturid, valetajad, petised, bürokraatia, praalijad ja kelmikad. Küll aga tol ajal pilt Khlestakov osutus väga värskeks ja säravaks isegi maailmakirjanduse hulgas. Khlestakovi tegelaskuju hõlmas kõiki ülaltoodud tunnuseid, nii et mõistame, et see inimene on omamoodi kollektiivne kuvand. Seda nähtust kutsuti "Hlestakovštšinaks", mis aastaid hiljem sai kitsastes ringkondades üldsõnaliseks.

Khlestakov kõige rohkem tavaline inimene, mis ei paista teiste seast välja, kuid on täis CSF-i. Nagu kõik noored, püüab ta välja paista mitte see, kes ta on, pidevalt "eputab", on jultunud ja edev. Nagu autor kirjutas, on ta ühtaegu "argpüks, pede ja valetaja". See inimene ei saa aru, mida tähendab hea ja kuri, ning teeb seetõttu ilma igasuguse vaimse ahastuseta alatuid tegusid. Ta petab oma vestluskaaslasi, öeldes, millisel kõrgel positsioonil ta ühiskonnas on.

Eraldi funktsioonid " Khlestakov" võib leida igast Venemaa linnast, need on paljudele inimestele omased.
Kui vaatate lähemalt, võite leida hämmastava asja, peaaegu kõik selle komöödia tegelased kannavad hlestakovismi jooni. Nende hulka kuuluvad ebaviisakus, pettus, haridusnõuded koos märgatava teadmatusega, karjerism, vaimne tühjus, alatus, argus, auahnus.
Tegelikult võib selliseid pahesid leida isegi linnapeal, kuigi tegelikult pole ta mingi lurjus. Ta leidis end just kohast, kus raha ise tema kätte ujub, ja ta ei suuda sellele vastu panna. Tema jaoks on altkäemaksu võtmine osa mehhanismist, see on riigi hammasrataste määrdeaine.
Nagu meie ajal, ei põlga see kõrge ametnik mitte midagi, vaid eelistab suuri summasid. Näiteks varastab ta riigikassast kiriku ehitamiseks raha, kirjutades valeteate, et kirik põles maha. Tegelikult on ta selles asendis olnud pikka aega ja tunneb end selles nagu kala vees. Seetõttu ta esialgu ei muretse, et audiitor nende juurde tuleb, lootes talle "nuudlid kõrvadesse" riputada. Tõeliselt hakkab tal aga hirm, kui saab teada, et Peterburi ametnik elab juba nädal aega linnas ja ilmselt suutis ta teada saada palju tema jaoks ebameeldivaid asju.

Nagu öeldakse, "kaks saapa auru", see tähendab linnapea ja Khlestakov sama testiga vormitud, on nad mõlemad võimelised ebaviisakust, pettust ja pettust.

Lavastuses saab selle ka kohalik aadel. Need kaks perekonnanime järgi aadlikku Dobchinsky ja Bobchinsky, on ergas kollektiivne kuvand tolleaegsetest ametnikest, nad on valetajad, laisklejad, lobisejad ja osalise tööajaga töö omamoodi "suusõnana", rääkides kohalikest uudistest kõigile, kel kõrvad on.

Tegelikult sisaldab "Hleskakovštšina" kogu bürokraatide ja funktsionääride negatiivsust ja pahesid. See nähtus on kõigile hästi teada ja vaatamata sellele, et tollal oli see enamasti põhjustatud pärisorjuslikust ühiskonnast, on see meie ajal elus ja terve. Seetõttu võime öelda, et Gogoli komöödia "Valitsuse inspektor" pole mitte ainult aegunud, vaid väga kaasaegset tööd, mille tähendus on meie ajale väga sobiv. Täna võime järeldada, et sellised kodanikud nagu Khlestakov elavad ja on alati terved.

Seda lühikest artiklit lugedes olete õppinud mida tähendab Hlestakovštšina ja nüüd saate sellele küsimusele kõhklemata vastata.

Esseed kirjandusest: mis on hlestakovism Komöödia "Kindralinspektor" ilmumine 1836. aastal tekitas ühiskonnas ülendatud põneva tunde. Tänavune kevad andis publikule kohtumise tõelise meistriteosega. Sellest on möödas üle 160 aasta, kuid komöödia "Valitsuse inspektor" ei ole kaotanud oma aktuaalsust ja kõla ka tänapäeval. Näiteid ei pea kaugelt otsima. Jätame meelde pahad tüübid populaarsed "politsei" seriaalid – miks mitte Gogoli kangelased, kes muutusid ainult külmaverelisemaks ja julmemaks?

Gogol ise märkis, et Khlestakov on näidendi kõige raskem tegelane. Seda rolli mänginud näitleja soovitustes paljastab Gogol selle tegelase olemuse üsna sügavalt. Hlestakov sooritas kõik oma vägiteod maakonnalinnas täiesti tahtmatult. Khlestakovit võib võrrelda balletitantsijaga – etenduse ruumis liikudes elavdab ta kogu tegevuse kulgu, toimib tõelise komöödia süžeearenduse mootorina. Khlestakov mängis hiilgavalt ringkonnaametnike ees audiitori rolli, alles neljanda vaatuse keskel hakkas ta aru saama, et teda eksitakse mitmega. riigimees". Mida valeaudiitor samal ajal tunneb? Tundub, et pole midagi.

Hlestakovi käitumine hämmastab kõiki maakonnalinna ametnikke. Nende meelest on audiitor väga kaval ja nipsakas ning temaga tuleb silmad lahti hoida. On iseloomulik, et kellelegi ei tulnud pähegi, et Hlestakov oli lihtsalt meeleheitel valetaja. Igas loodud olukorras käitub ta nagu geniaalne näitleja. Võite ette kujutada, kui raske see oli teatri näitleja, kes mängis esmakordselt audiitorit mängiva näitleja Khlestakovi rolli.

Khlestakovit ei tohiks pidada kurjaks ega julmaks inimeseks. Iseenesest on ta täiesti kahjutu ja ümberkaudsed võivad temast teha mida iganes: isegi inkognito Peterburist ja isegi salakäsuga isegi tähtsusetu suurlinnaametniku. Tegelase originaalsus, täpsemalt Hlestakovi tegelaskuju puudumine seisneb selles, et tal pole praktiliselt mingit mälestust minevikust ja mõtisklust tuleviku üle. Khlestakov on keskendunud praegusele minutile ja selle minuti jooksul suudab ta saavutada kõrgeima artistlikkuse. Ta muudab oma välimust kergelt ja isegi mõne graatsiliselt. Maakonnaametnike seas, kes on elust täiesti maha kirjutatud, jätab see täiesti väljamõeldud tegelane unustamatu mulje.

Võib vist öelda, et maaametnike jaoks nägi selline kohutav sündmus nagu audiitori saabumine pealinnast välja omamoodi puhkusena: jube, aga huvitav. Khlestakov on nende jaoks kohutav ja äratab nende imetlust sellega, et ta ei näe üldse välja nagu inimene, kes oleks võimeline süüdlasi julmalt karistama. Nikolai Vassiljevitš Gogol oli hästi kursis Peterburi pisiametnike elukäiguga, "mis võimaldas tal anda Hlestakovi kuvandis liialdatud ja kollektiivse pealiskaudselt haritud fanfaroni tüüpi. Hlestakov kasutab ilu nimel hea meelega omalt poolt üles võetud stiili. keegi ja valesti aru saanud prantsuskeelsetest sõnadest, toonastest klišeedest ilukirjandus. Samas leidub Hlestakovi kõnes ka labaseid väljendeid. Gogol muutis Hlestakovi sõnavõtud tõmblevaks: see tegelane on vaimselt vaene ega suuda oma tähelepanu millelegi peatada. Gogoli kaasaegne Apollon Grigorjev iseloomustas seda tegelast: "Hlestakov, as seebimull, soodsate asjaolude mõjul ülespuhutud, kasvab enda ja ametnike silmis, muutub aina julgemaks uhkustamises ... "Komöödia" Valitsusinspektor "mõju Venemaa ühiskonnale oli tohutu. Perekonnanimi Khlestakov hakati kasutama üldnimena.

Ja hlestakovismi hakati nimetama igasuguseks ohjeldamatuks fraaside levitamiseks, valedeks, häbituteks kiitlemiseks, mis on kombineeritud äärmise kergemeelsusega. Gogolil õnnestus tungida vene keele sügavustesse rahvuslik iseloom, olles välja õngitsenud valeaudiitori – Khlestakovi – kuvandi. Surematu komöödia autori sõnul muutub iga vene inimene vähemalt minutiks Khlestakoviks, sõltumata tema sotsiaalsest staatusest, vanusest, haridusest jne. Minu arvates võib Khlestakovismi endas ületamist pidada meie igaühe üheks peamiseks enesetäiendamise viisiks.

Nikolai Vassiljevitš Gogoli komöödia "Kindralinspektor" peategelase Ivan Aleksandrovitš Hlestakovi pilt on kirjaniku loomingus üks tähelepanuväärsemaid ja iseloomulikumaid, "tema kujutlusvõime armastatud laps". Väikese Peterburi ametniku kujundis kehastas Gogol hlestakovismi - Venemaa kinnisvarabürokraatliku süsteemi eriprodukti.

Komöödia "Kindralinspektor" on tõeliselt geniaalne teos: see sisaldas nii plahvatuslikku jõudu, mida Vene dramaturgia veel ei teadnud. See teos on hästi sihitud süst kõige valusamasse kohta: inimeste rumalusesse ja teadmatusse, kes kardab kõiki ja kõike. Selles komöödias pole ühtegi kullake- kõik tegelased said autori poolt karmi kriitika osaliseks. Peamine löök langes bürokraatia pihta, keda komöödias esindasid mitmed altkäemaksuvõtjad, lollid ja lihtsalt väärtusetud inimesed. Hlestakovi peategelaseks nimetades rõhutas Gogol tema erilist rolli näidendis.

Mis on khlestakovism? Ilmselgelt tuleneb selle nähtuse nimi teose peategelase nimest. Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on noor mees, kelm ja raiskaja, karussi armastav ja seetõttu pidevalt raha vajav. Juhuslikult peeti teda maakonnalinnas, kuhu ta saabus, ekslikult audiitoriks, kes tuli linnavalitsuse tulemusi kontrollima. Mis oli pahaaimamatu Khlestakovi üllatus, kui omavahel võistlevad kohalikud ametnikud hakkasid talle raha pakkuma ja tema eest igal võimalikul viisil hoolt kandma, taotledes tema poolehoidu. Olukorrast aru saanud, otsustab Khlestakov seda enda huvides kasutada. Oma teenija Osipi õhutusel siseneb ta talle pakutud mängu, püüdmata teistele selgitada olukorra ekslikkust. Veenva vale abil paneb ta kohalikud ametnikud oma mõttetu inimese ees värisema ja eesriide all eemaldatakse võitjana, jättes linnapea ja tema kaaslased külma kätte.

Hlestakovi mõtteviis on tüüpiline enamikule Gogoli kangelastele: tema kõnede ebaloogilisus, ebajärjekindlus ja ohjeldamatud valed on lihtsalt rabavad. Võib-olla on Hlestakovi kuvandiga seotud mõni "kurat", võimatuse võimalus. Eks see ole pettekujutelm, et soliidne ja kogenud linnapea võtab "märkimisväärse" inimese eest "tahti". Veelgi enam, kogu linn, järgnedes talle hullumeelsushoos, avaldab austust "audiitorile", anub kaitset, püüab seda tühist väikest meest meelitada.

Hlestakovi kuvandit luues taandus Gogol mõnevõrra kaasaegsest Vene ja Lääne-Euroopa kirjandustraditsioonist. Tavaliselt oli komöödias intriigide mootoriks "kelm", kes taotles mingit eesmärki. See eesmärk võib olla nii huvitu kui ka isekas. Gogol oma Khlestakoviga murdis selle traditsiooni täielikult. Khlestakov ei seadnud endale ametnike petmise eesmärke, kas või seetõttu, et eesmärk ja tahtlik petmine ei sobi kokku tema iseloomuga. Komöödia ühe esimese arvustajana ütles P.A. Vjazemsky: "Khlestakov on anemone ja muide, võib-olla lahke väike; ta pole altkäemaksu võtja, vaid laenuvõtja ...". Vahepeal valmistusid linnapea ja teised ametnikud nägema teda lihtsalt altkäemaksu võtjana. Tegevuse peenem koomika seisneb selles, et süütus ja rumalus põrkuvad kogu aeg pettuse ja kavalusega – ja võidavad! Ootamatu edu langeb just Khlestakovile, kellel pole ei mõistust ega kavalust ega isegi kuju muljetavaldavat. Ja hirmust haaratud ametnikud "pitsutasid ennast" ...

Üldine hirm ei mänginud viimast rolli selles, et Khlestakov suutis ametnikke nii osavalt lollitada. See on impulss, millele toetub kogu komöödia konflikt. Just hirm ei lase linnapeal ega ametnikel silmi avada, kui Hlestakov laseb enesega rahuloluna nende peal valla niisuguse valevoo, mida terve mõistusega inimesel on raske uskuda. Iga tegelane tõlgendab hirmu mõjul teise sõnu valesti: valet peetakse tõeks ja tõtt valeks. Pealegi ei valeta kontrollimatult mitte ainult Hlestakov - nii linnapea kui ka heategevusasutuste usaldusisik valetavad hoolimatult, püüdes neile usaldatud majandust kõige soodsamas valguses näidata.

Lummav valede stseen linnapea vastuvõtul toob kõige selgemini välja Hlestakovile loomuomase soovi ennast näidata, etendada saatuse poolt määratud rollist veidi kõrgemat rolli. Töötajast, kes "ainult kirjutab ümber", kasvab ta mõne minutiga peaaegu "ülemajuhatajaks", kes "käib iga päev palees". Homeeriline ulatus jahmatab kohalviibijaid: "kolmkümmend viis tuhat kullerit" tormavad täiskiirusel Khlestakovi otsima – ilma temata pole osakonda juhtima; sõdurid teevad teda nähes "püssi": supp potis läheb talle otse Pariisist. Silmapilguga ehitab ja hävitab ta fantastilise maailma – tänapäevase merkantiilse ajastu unistuse, kus kõike mõõdetakse sadades ja tuhandetes rublades. Hlestakovi kõne on katkendlik, kuid kappab täie hooga edasi. Enda silmis on ta juba kangelasarmastaja, võluv ema ja tütar, linnapea väimees, "märkimisväärne inimene", kellele alandlikult altkäemaksu pakutakse. Ta siseneb maitsesse, harjub üha enam uue rolliga. Kui ta küsib häbelikult esimeselt külastajalt laenu, nõuab ta Bobchinskylt ja Dobchinskylt raha sõna otseses mõttes ukselävelt

Ja Khlestakov kaob erilisel moel – "nagu petlik personifitseeritud pettus, ... jumal teab kuhu." Lõppude lõpuks on see lihtsalt miraaž, tont, mille on tekitanud rüve südametunnistus ja hirm. "Vaikiva stseeni" groteskses vormis, kui ametnikud saavad teada tõelise audiitori saabumisest, rõhutatakse selle sümboolset tähendust: karistuse ja kõrgeima õigluse motiiv. Komöödia "Kindralinspektor" väljendas kogu kirjaniku valu: Gogol ei suutnud ükskõikselt vaadata ametnike ringis valitsenud väärkohtlemist. Selles ühiskonnas valitses ahnus, argus, valed, huvide matkimine ja tühisus ning inimesed olid oma eesmärgi saavutamiseks valmis igaks alatuseks. Kõik see tõi kaasa sellise nähtuse nagu Khlestakovism. Khlestakovi ja ametnike näos Gogol näitas Venemaa igavesi probleeme. Ta mõistis, et ta ei saa midagi muuta, kuid ta tahtis neile vähemalt teiste tähelepanu juhtida.

Khlestakovismi omadusi kokku võttes võib Gogoli enda sõnadega öelda, et see on n-ndale astmele tõstetud tühisus, "kõrgeima astmeni tõusnud tühjus". See on nähtus, mille põhjustas poliitiline ja sotsiaalne süsteem, milles Gogol ise elas. See on sümboolne, üldistatud pilt kaasaegsest vene inimesest, "kes on muutunud valeks, ilma et oleks seda ise märganud" ...

"Valitsuse inspektor" - kuulus komöödia N.V. Gogol. Selle üritused toimuvad väikeses maakonnalinnas. Ideoloogiline tähendus epigraafis näidatud komöödia ilmneb kõige selgemalt ametnike piltidel.

Neid kujutatakse tigedatena, üldiselt esindavad nad ühte sotsiaalset tüüpi. Need on inimesed, kes ei vasta nende hõivatud "tähtsatele kohtadele". Kõik nad hiilivad kõrvale tõelisest Isamaa teenimisest, varastavad riigikassast, võtavad altkäemaksu või ei tee teenistuses absoluutselt mitte midagi. Igas tegelases märgib Gogol ka individuaalseid jooni.

Kujutletav "audiitor" Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on mõtlematute valede, kergemeelse ellusuhtumise ja laialt levinud inimliku nõrkuse kehastus - omistada endale teiste inimeste asju ja teiste inimeste au. Khlestakov on Peterburi ametnik. Ta teenib osakonnas, tal on madalaim tsiviilasutus - kollegiaalne registripidaja. Paberikirjutaja tähtsusetu positsioon vastab kangelase sisemisele armetusele. Autor osutab raamatus "Märkused härradele näitlejatele". silmapaistev omadus Khlestakov: "... mõnevõrra rumal, ilma kuningata peas, tühi inimene." Kerge, mõtlematu ellusuhtumine avaldub kangelases juba selles, et ta suhtub teenistusse innukalt ja innukalt. Khlestakovi isa on mõisnik Saratovi kubermangus. Tema kulul kangelane elab. Teel peremõisa raiskas ta ära kogu isa saadetud raha. Penzas kaotas Khlestakov lõpuks kaartidel. Provintsilinnas N oli ta näljas, ei suutnud maksta hotelli eest, tal polnud raha edasiseks reisiks ja ta mõtles: "Võib-olla püksid müüa?" Khlestakovi kergemeelsus ja hoolimatus aitavad tal mingil määral isegi mitte kaotada südant absoluutselt lootusetutes oludes, harjumusest loota "võib-olla". Seetõttu siseneb Khlestakov kergesti tähtsa inimese rolli: ta tutvub ametnikega ja võtab vastu petitsioone ning hakkab ilma põhjuseta omanikke "süüdistama", nagu "olulise isiku jaoks" peaks olema, sundides neid "raputama". hirmuga." Hlestakov ei suuda nautida võimu inimeste üle, ta lihtsalt kordab seda, mida ta ise ilmselt koges rohkem kui korra oma Peterburi osakonnas. Kangelane elab ühe päeva, ei sea endale mingeid konkreetseid eesmärke, välja arvatud üks: "Lõppude lõpuks elad selle nimel, et naudingulilli kitkuda."

Khlestakov on ettearvamatu, läheb vooluga kaasa, ei mõtle oma sõnade ja tegude tagajärgedele. Sellega seoses on huvitav stseen "Tema Ekstsellentsi" muutumisest peigmeheks. Linnapea majas tähelepanust paitatud Khlestakov jääb ootamatult tütrega kahekesi ja teatab talle kohe oma armastust. Kogemata sisenenud linnapea naine ajab "rivaali" välja ning Hlestakov viskab ema ees põlvili. Järsku sisse jooksnud Marya Antonovna tabatud, satub ta taas absurdsesse olukorda, kuid pääseb sellest hooletult välja: palub "emal" õnnistada neid Marya Antonovna "pideva armastusega".

Rumalusest ja kergemeelsusest "tuleb" veel üks ametniku pahe – vale, mõtlematu, kalkuleerimata. Hlestakov pettis seetõttu linnapead ja linnaosa ametnikke, sest ta ei kavatsenud kedagi petta. Ootamatud soodsad asjaolud tõstsid Khlestakovi enneolematule kõrgusele ja ta mõtles välja enda jaoks "ideaalse" eluloo. Vein vabastab Khlestakovi lõpuks enesekontrollist ja ta muutub uhkemaks. Tema hoolimatu fantaasia lend on nii kiire, et ta lausub enda jaoks ootamatuid fraase. Hlestakov mõtleb välja, et tema ja Puškin on "sõbralikul alusel", et ta on eri ajastute ja stiilide teoste autor ning annab välja ajakirja Moscow Telegraph. Vähetähtis ametnik oma kõnedes ülendab end feldmarssaliks. Ta valetab hirmust ja soovist end kuulajate silmis ülendada.

Uyezdi ametnikud, kes on samuti hirmust halvatud, kuulevad, mida Hlestakov räägib, kuidas ta ebausutavalt valetab ja aeg-ajalt "trikke" teeb, kuid nad ei saa sellest aru. tõeline tähendusütles. Lõppude lõpuks muutub ametnike sõnul "olulise isiku" suus isegi kõige fantastilisem vale tõeks. Nii ilmub Hlestakovi kuulus hüperbool: "seitsesada rubla väärt arbuus", "supp kastrulis tuli Pariisist otse laevale", "kolmkümmend viis tuhat üks kuller". Halb kopeerija mängib suurepäraselt mõjuka inimese rolli ja hirmutab isegi ametnikke: "Riiginõukogu ise kardab mind ..." Kangelane lausub segu rumalusest, jama ja jama. märksõnad tema enesega rahulolevas ülenduses võib nimetada järgmist: "Olen igal pool, kõikjal .." Siin on Khlestakovil tahtmatult õigus. Nagu autor märkis, "kõik, isegi minutiks ... tegi või teeb Khlestakov, kuid loomulikult ei taha ta seda lihtsalt tunnistada ..."

Khlestakovism on näidendi kangelaste jaoks tavaline pahe. Soov mängida rolli vähemalt astme võrra kõrgemal kui see, mille elu ära võttis, on nii ametnike kui ka daamide ja isegi Bobtšinski ja Dobtšinski sisemine soov. Khlestakov osutub iidoliks, sest tema vari elab igas kangelases. Niisiis on Bobtšinskil Hlestakovile üks ja ainuke "madalaim palve": "... kui te lähete Peterburi, öelge kõigile sealsetele erinevatele aadlikele: senaatoritele ja admiralidele ... kui suverään peab seda tegema, siis öelge suveräänile, et nad ütlevad: "Teie Keiserlik Majesteet." Sellises ja sellises linnas elab Pjotr ​​Ivanovitš Bobtšinski. Sellega soovib ta ka sisuliselt end "ülendada" impeeriumi kõrgeimateks ametnikeks kuni suveräänini. Heategevusasutuste usaldusisik Strawberry on petis ja kelm. Tema jurisdiktsiooni all olevas haiglas "kalleid ravimeid ei kasutata", toidetakse haigeid kapsaga, igal pool on mustus ja kõledus, nii et haiged meenutavad seppasid. Maasikas omistab aga nagu Hlestakov endale ka olematuid voorusi: "Võin öelda, et ma ei kahetse midagi ja teen innukalt oma teenistust." Kohtunik Ljapkin-Tyapkin on altkäemaksu võtja, äris ei saa ta millestki aru: "Istusin juba viisteist aastat kohtuniku toolil ja memorandumit vaadates lehvitan lihtsalt käega. Saalomon ise ei otsusta, mis on tõsi ja mis mitte." Kujutletava audiitori ees ta kuritarvitamist ei tunnista, kuid ülistab oma teeneid: "Kolm kolme aasta jooksul on teda ülemuste heakskiidul neljanda järgu Vladimirile esitletud." "Märkimisväärse inimesega" seotud suguluse abil loodab linnapea ise oma elu paremaks muuta. Võit võit, kõrvaldatud oht meelitab teda ja ta ei suuda keelduda triumfist, enesekiitusest: “Anna Andreevna, mis linnud meist nüüd on saanud! Ja pärast kujuteldava audiitori lahkumist näib linnapea jätkavat "Hlestakovi" rolli - valetaja ja unistaja rolli, harjudes koheselt uue kuvandiga: "Kurat, tore on olla kindral! " Nüüd ei tunne tema edevus piire: "Teatage sellest kõigile, et kõik teaksid ... ma ei anna oma tütart mõnele lihtsale aadlikule ..." Seega on hlestakovism tüüpiline kogu bürokraatiale, tema käitumisviisile ja stiimulitele. käitumine on kõigile kangelastele omane. Khlestakovis kogutud salajased soovid inimesed: näivad paremad, kui nad tegelikult on, liialdavad isikuomadustega, hindavad üle oma võimeid, nõuavad väljateenimatut austust.

AT kuulus teos N.V. Gogol (kokkuvõte) sisaldab palju inimlikke pahesid, mida autor korduvalt naeruvääristab. Ta isegi moonutab mõnevõrra tegelikkust, juhtides tähelepanu kohalike ametnike ebaõiglusele ja veenvale suhtumisele. Kui palju petjaid, vargaid ja valetajaid on nende hulgas! Kuid peaaegu kõik need negatiivseid jooni koondunud Khlestakovi. Ja pole asjata, et sellest nimest on saanud leibkonna nimi.

Khlestakov on kangelane, kes juhtus olema õigel ajal ja õiges kohas. Ta läheb Saratovi kubermangu oma isa juurde, kus teda kogemata audiitoriks peetakse. Ta, mõistmata mõnda aega ametnike temasse lugupidava suhtumise põhjuseid, kasutab oma positsiooni ära ja hakkab suuri summasid laenama. Arvestades, et teda ei võeta sellena, kes ta tegelikult on, hakkab ta seda võimalust tõesti kasutama ja vastavalt sellele rolliga harjuma. Ta kohaneb kõige erinevamate ja ootamatumate olukordadega, pannes vaheldumisi ette ühe või teise kangelase maske. Ta ise on absoluutselt tühi inimene, absoluutselt ilmajäetud ja harimatu. Ta on raiskav: kaotab kaartidel raha ja tal on ka palju võlgu. Veelgi enam, kui nad keelduvad teda kõrtsis toitmast, on ta täiesti siiralt üllatunud, arvates, et kõik peaks olema tasuta. Sel hetkel, kui Khlestakovit peetakse ekslikult audiitoriks, haldab ta raha täiesti mõtlematult.

Khlestakov on üsna arg ja tahtejõuetu inimene. Kuna ta pole hotelli omanikuga arveldanud, kardab ta kohutavalt karistust oma üleastumise eest. Pealegi, peategelane teosed "Kindralinspektor" on kohutav valetaja. Ta räägib ametnikele oma sõprusest Puškiniga, valetab oma armastusest kirjanduse vastu ja kirjutab suure mõnuga luulet. Eriti avaldub tema kalduvus valetada naistega suhtlemisel. Ta flirdib avalikult linnapea tütre ja tema naisega. Ta ei koonerda komplimentide ja kõrgelennuliste sõnadega "Kuidas ma soovin, proua, olla teie taskurätik, et kallistada teie liilia kaela ...".

Khlestakovile meeldib, kui nad temaga poolehoidu pakuvad, nad kardavad teda, meeldivad talle kõiges. "Ma armastan südamlikkust ja tunnistan, et mulle meeldib rohkem, kui nad meeldivad mulle puhtast südamest, mitte huvist ...".

Pärast N. V. teose peategelase peamiste iseloomujoonte analüüsimist. Gogoli "kindralinspektori" kohta võib jõuda järeldusele, et "hlestakovism" on terve komplekt negatiivsed omadused, sealhulgas vastutustundetu suhtumine rahasse, argus, rumalus, ebamoraalsus, kalduvus valetada ja uhkustada. Pole ime, et see perekonnanimi kaasaegne maailm sai kodunimeks. Kui palju neid "hlestakovlasi" meid tänapäeval ümbritseb.

Lühidalt essee arutluskäik

Mõned huvitavad esseed

• Žanr Mtsyri Lermontov. Mis see töö on?

  "Mtsyri" viitab ühele Lermontovi õnnestunud luuletusele, seda võib pidada vene romantilise luule eeskujuks.

• Erasti tunnused ja kuvand loos Vaene Liza Karamzini essee

  Teose üks peategelasi on Erast, keda esitletakse noore, atraktiivse ja jõuka aadlikuna.

• Tšehhovi loo Poisid analüüs

  1887. aastal kirjutatud, Peterburi ajalehes avaldatud lugu A.P. Tšehhovi "Poisid" on kuulsa jõulujuttude tsükli jätk. Nagu paljud selle perioodi teosed, avaldati see Antosha Chekhonte pseudonüümi all.

• Kompositsioonikiri õpetajale

  Tere, kallis Maria Sergeevna! Oma kirja esimestel ridadel tahan tänada teid tehtud töö, usu meisse ning kannatlikkuse, hoolitsuse ja tähelepanu eest, mis on kõigi nende aastate jooksul investeeritud.

• Kompositsioon Naeruväärne või hirmutav Molchalin?

  Kirjutati komöödia "Häda teravmeelsusest". kuulus kirjanik 19. sajand A.S. Griboedovi poolt. Sellest teosest on saanud vene kirjanduse teretulnud värske õhu sõõm. See töö