Kangelaslikkus, eneseohverdus - eksami argumendid. Kangelaslikkuse probleem

Julguse, kangelaslikkuse, eneseohverduse probleem sõjas vastavalt V.M. Bogomolovi tekstile

Paljud suured luuletajad ja kirjanikud on rääkinud kohustusest sõjas. Miljonid inimesed surid kaitses põline kodu... Jah, nad surid, kuid on meie mälestuses elus.

Oma tekstis V.M. Bogomolov tõstatab sõjas julguse, kangelaslikkuse, eneseohverduse probleemi.

Selgus, et natsid olid lähedal. Pommitamine algas. Miin tabas praami ja algas tulekahju. Tuli oli laskemoona lähedal. Kuid keegi ei mõelnud isegi põgeneda. «Tuli põles käed ja näod. See on kinnine. Pärastlõunal. Raske on hingata, "kirjutab Bogomolov. Sõdurid kustutasid stardi ja laskemoon ei süttinud. " Kõigil Volga laevastiku pika- ja paatidel oli nii palju selliseid reise, et ei osanud kokku lugeda. Kangelaslikud lennud, ”kirjutab Bogomolov. Tõepoolest, iga sõjas veedetud päev on juba saavutus. Ohverdades palju, säästmata ennast, tegid need inimesed kõik kodumaa päästmiseks.

Autori seisukoht on selge: sõda on kõige kummalisem asi, mis Maal juhtuda saab. Näo säilitamine ja loomine on tohutu saavutus, kangelaslikkus. Tulevik sõltub ainult meist. Kui säilitame ja suurendame „saavutust”, säilitame rahu Maal.

Mäletan V. Bykovi samanimelise loo peategelast "Sotnikov" Juhtus nii, et ta ja Rybak jäid natside kätte. Sotnikov ohverdas oma elu, kuid ei reetnud kodumaad, nagu tegi Rybak. Sotnikov püüdis isegi teiste inimeste elusid päästa. Ta astus oma surma poole kõrge väärikuse ja uhkusega oma riigi vastu. Selline tegu on kangelaslikkus ja eneseohverdus.

Ja B. Vassiljevi loos "Koidikud siin on vaiksed" tegutsevad tüdrukud kangelaslikult. Naissoost õhutõrjepataljon saabub kapten Vaskovi juurde. Ta läheb missioonile koos 5 tüdrukuga. Nad saavad teada, et fašistlikud skaudid lähenevad nende kinnipidamiseks, tüdrukud pidid surema. Rita Osyanina, Liza Brichkina, Zhenya Komelkova, Sonya Gurvich ja Galya Chetvertak surid oma kodumaad kaitstes. Üks uppus sohu, teised lasti maha. Kuid ühel või teisel viisil lükkasid nad vaenlase edasi. Tüdrukud saavutasid saavutuse.

Pärast selle probleemi analüüsimist jõudsin järeldusele, et sõjas on koht kangelaslikkusel. Lõppude lõpuks on nad võimelised ennast ohverdama, olema julged ja tugevad. Sellised inimesed on võimelised paljuks ja kõiki, kes, relvad käes, kaitsesid oma kodumaa au ja iseseisvust, võib nimetada kangelaseks.Kirjanik imetleb nõukogude sõdurite saavutusi. Ja samal ajal, rääkides sellest loost, näitab ta seda kui iseenesestmõistetavat, sõjas tavalist asja.

Pühendatud kangelaslikkuse probleemile, kus anname argumente kirjandusest. Ja kirjutada kodutöö see ei saa olema raske, sest paljud kirjanikud puudutasid teemat, kus nad paljastasid kangelaslikkuse probleemi, tutvustades lugejatele nende teoste kangelasi. Sageli see probleem seotud teostega sõjast ega ole juhuslikud, sest just sõjas ilmutab inimene tõelist või valet kangelaslikkust, mida tõendavad eksami kirjanduse argumendid.

Laiendades sõjas kangelaslikkuse avaldumise probleemi ja vaieldes näidetega, tahaksin meenutada Leo Tolstoi imelist loomingut, kus autor tõstatab erinevaid filosoofilisi küsimusi. Näeme, kuidas uuritav probleem areneb Andrei Bolkonsky peas. Nüüd on Andrey prioriteedid olla kangelane, mitte nii tunduda. Kapten Tušin ja teised kangelased, kes andsid oma elu oma kodumaa eest, näitasid romaanis tõelist kangelaslikkust. Samal ajal esinesid kõrgharidusega inimeste ees ka valepatrioodid.

Probleemi tõstatab ka Šolohhov oma loomingus, kus kangelane Andrei Sokolov kaitses ennastsalgavalt oma kodumaad natside sissetungijate eest. Sõda võttis temalt nii naise kui ka lapsed, kuid tahe jäi paindumatuks, ta talus kõike ja leidis isegi jõudu orvuks jäänud lapse adopteerimiseks. Ja see näitas ka tema iseloomu kangelaslikke jooni.

Väites kangelaslikkuse probleemi, tahaksin meenutada Tvardovski loomingut. Teoses teeb kangelane hirmust hoolimata oma tervise, elu hinnaga, kodumaa ja perekonna armastuse nimel võimatut. Tõeline kangelastegu, kui Vassili ujub üle külma jõe, et edastada teavet, mis aitab sõja käigule kiiresti lõpu teha.

Ausalt öeldes võite siiski tuua palju argumente kirjandusest, kus autorid puudutavad tõelise ja vale kangelaslikkuse probleemi. See on Bykov Sotnikovi romaan ja romaan Valge kaardivägi Bulgakov ja tõelise mehe lugu B. Polevoy ja palju muid teoseid kuulsad kirjanikud, kelle teoseid loeme mõnuga, kogeme koos kangelastega, tunneme nende valu ja oleme uhked nende pühendumuse ja kangelastegude üle.

Kangelaslikkuse probleem: argumendid kirjandusest

Mis hinde paned?

Kahetsuse probleem: kirjanduse argumendid (USE) Vaesuse argumentide probleem kirjandusest Kasvatuse ja hariduse probleem, argumendid kirjandusest

Selles artiklis pakutakse teile tekstides leiduvaid probleeme vene keele eksamiks valmistumiseks ja kirjanduslikud argumendid neile. Kõik need on allalaadimiseks saadaval tabeli kujul, link lehe lõpus.

1. Lehtedel rullub meie ees lahti tõeline ja vale kangelaslikkus romaan L.N. Tolstoi "Sõda ja rahu"... Rahvas kannab tõeline armastus kodumaale, kaitseb ta teda rinnaga, sureb sõjas tema eest, ei saa käske ja auastmeid. Hoopis teine ​​pilt kõrgühiskonnas, mis teeskleb isamaalisust vaid siis, kui see on moes. Nii läks prints Vassili Kuragin salongi, ülistades Napoleoni, ja salongi, keisrile vastu astudes. Samuti hakkavad aadlikud meelsasti isamaad armastama ja ülistama, kui see on kasulik. Niisiis kasutab Boris Drubetskoy oma karjääri edendamiseks sõda. See on tänu inimestele koos temaga tõeline patriotism Venemaa ja vabanes Prantsuse sissetungijate eest. Kuid selle valed ilmingud peaaegu rikkusid riigi. Nagu teate, ei säästnud Vene keiser vägesid ega otsustanud otsustavat lahingut edasi lükata. Olukorra päästis Kutuzov, kes hilinemise abil ammendas Prantsuse armee ja päästis tuhandeid tavainimeste elusid.
2. Kangelaslikkus avaldub mitte ainult sõjas. Sonya Marmeladova, g F.M. kangelanna Dostojevski "Kuritöö ja karistus", pidi saama prostituudiks, et aidata perel nälga mitte surra. Usklik tüdruk rikkus käske ja läks kasuema ja laste pärast pattu. Kui poleks teda ja tema pühendumist, poleks nad ellu jäänud. Kuid Lužin, kes karjub igal nurgal oma vooruse ja suuremeelsuse üle ning paljastab oma ettevõtmised kangelaslikkusena (eriti abielu kodutu naisega Duna Raskolnikovaga), osutub haletsusväärseks egoistiks, kes on valmis oma eesmärkide nimel üle pea minema. Erinevus seisneb selles, et Sonya kangelaslikkus päästab inimesi, samas kui Luzhini vale hävitab nad.

Sõja kangelaslikkus

1. Kangelane ei ole hirmuta inimene, ta on see, kes suudab hirmust üle saada ja oma eesmärkide ja veendumuste nimel lahingusse minna. Sellist kangelast kirjeldatakse loos M.A. Šolohhov "Mehe saatus" Andrei Sokolovi näol. See on üsna tavaline inimene kes elas nagu kõik teised. Aga kui äike lõi, sai temast tõeline kangelane: ta kandis kestasid tule all, sest teisiti on võimatu, sest tema enda inimesed on ohus; talus vangistust ja koonduslaagrit ilma kedagi reetmata; talus lähedaste surma, taassündinud vaeslapse Vanka saatuse pärast, mille ta oli üles korjanud. Andrei kangelaslikkus seisneb selles, et ta seadis riigi päästmise oma elu peamiseks ülesandeks ja selle nimel võitles ta lõpuni.
2. Sotnikov, kangelane samanimeline lugu V. Bykovilt, ei tundu teose alguses sugugi kangelaslik. Pealegi sai tema vangistuse põhjuseks just tema, Rybak kannatas koos temaga. Sotnikov aga üritab oma süü lunastada, võtta kõik enda kanda, päästa naine ja vanamees, kes sattusid kogemata uurimise alla. Kuid vapper partisan Rybak on argpüks ja püüab päästa ainult oma nahka, mõistes hukka kõik. Reetur jääb ellu, kuid on igavesti kaetud süütute kannatajate verega. Ja ebamugavas ja õnnetus Sotnikov avaneb tõeline kangelane väärivad austust ja kustumatut ajaloomälu. Seega on kangelaslikkus sõjas eriti oluline, sest selle avaldumisest sõltuvad teised elud.

Kangelaslikkuse eesmärk

1. Rita Osyanina, kangelanna B. Vassiljevi lugu "Koidikud on siin vaiksed", kaotas sõja esimestel päevadel oma armastatud abikaasa, lahkus väikese pojaga. Kuid noor naine ei suutnud üldisest leinast eemale hoida, läks rindele, lootes oma mehele kätte maksta ja kümneid tuhandeid lapsi vaenlase eest kaitsta. Natsidega ebavõrdsesse lahingusse minek oli tõeline kangelaslikkus. Rita, tema sõber osakonnas, Zhenya Komelkova ja nende ülem, töödejuhataja Vaskov, olid natside üksuse vastu ja valmistusid surelikuks lahinguks ning tüdrukud surid tõesti. Aga teisiti ei saa, selja taga pole ainult patrull, selja taga on kodumaa. Seega ohverdasid nad isamaa päästmiseks.
2. Ivan Kuzmich Mironov, loo kangelane, autor A.S. Puškin " Kapteni tütar» , näitas kangelaslikke omadusi Belogorodskaja kindluse kaitsmisel. Ta jääb kindlaks ja ei kõhkle, teda toetab aukohustus, sõjaväe vande. Kui käskijad mässuliste kätte võeti, jäi Ivan Kuzmich vandele truuks ega tunnistanud Pugatšovi, kuigi see ähvardas surma. Sõjaline kohustus sundis Mironovit saavutusele vaatamata sellele, et ta pidi selle eest eluga maksma. Ta ohverdas ennast, et jääda oma tõekspidamistele truuks.

Moraalne saavutus

1. Pärast vere ja kuulide läbimist on äärmiselt raske inimeseks jääda. Andrey Sokolov, kangelane MA lugu "Mehe saatus" Šolohhov, mitte ainult ei sõdinud, vaid sattus koonduslaagrisse vangi, põgenes ja kaotas seejärel kogu oma pere. Just perekond oli kangelase suunatäht, olles selle kaotanud, viipas ta käega enda poole. Kuid pärast sõda kohtus Sokolov orvupoisi Vankaga, kelle saatus oli samuti sõjast rikutud ja kangelane ei läinud mööda, ei lahkunud osariigist ega teistest inimestest orbude eest hoolitsema, Andreist sai isa Vanka, andes endale ja talle võimaluse leida elus uus mõte. See, et ta sellele poisile oma südame avas, on moraalne saavutus, mis polnud talle kergem kui julgus lahingus või vastupidavus laagris.
2. Vaenutegevuse käigus unustatakse vahel ära, et vaenlane on samuti inimene ja suure tõenäosusega saadetakse sõjaga vajadusel teie kodumaale. Kuid see on veelgi kohutavam, kui sõda on tsiviilisik, kui vaenlane võib osutuda vennaks, sõbraks ja külaelanikuks. Grigori Melekhov, kangelane romaan M.A. Šolohhov " Vaikne Don» , kõhklesid uutes bolševike võimu ja kasaka atamanite võimu vastasseisu tingimustes pidevalt. Õiglus kutsus ta esimese kõrvale ja ta võitles punaste eest. Kuid ühes lahingus nägi kangelane vangide, relvastamata inimeste ebainimlikku hukkamist. See mõttetu julmus pööras kangelase eemale oma varasematest vaadetest. Lõpuks poolte vahele takerdunud, alistub ta võitjale, et lapsi näha. Ta mõistis, et perekond on tema jaoks tähtsam kui tema enda elu, tähtsam kui põhimõtted ja vaated, selle nimel tasub riskida, alistuda, et lapsed näeksid vähemalt oma isa, kes oli alati kadunud lahingutes.

Kangelaslikkus armastuses

1. Kangelaslikkuse avaldumine on võimalik mitte ainult lahinguväljal, mõnikord pole vaja vähem tavaline elu... Yolkov, kangelane lugu A.I. Kuprin " Granaatkäevõru» , sooritas tõelise armastustöö, pannes elu oma altarile. Olles näinud Verat vaid korra, elas ta ainult tema juures. Kui tema armastatud abikaasa ja vend keelasid Zheltkovil isegi talle kirjutada, ei saanud ta elada ja sooritas enesetapu. Kuid isegi tema võttis surma vastu sõnadega Verale: "Las su nimi särab." Ta tegi seda, et tema armastatu rahu leiaks. See on tõeline saavutus armastuse nimel.
2. Ema kangelaslikkus kajastub loos L. Ulitskaja "Buhara tütar"... Alya, peategelane, sünnitas Downi sündroomiga tütre Milochka. Naine pühendas kogu oma elu harvaesineva diagnoosiga tütre kasvatamisele. Abikaasa jättis ta maha, ta pidi mitte ainult tütre eest hoolitsema, vaid ka õena töötama. Ja hiljem ema haigestus, ei saanud ravi, kuid sobis Milochkale paremini: töö ümbrike liimimise töökojas, abielu, haridus erikoolis. Olles teinud kõik, mis võimalik, lahkus Alya surema. Ema kangelaslikkus on igapäevane, märkamatu, kuid mitte vähem oluline.

Nii et kooliharidus hakkab lõppema. Nüüd kõigi õpilaste tähelepanu keskpunktis Pole saladus, et essee kirjutamisega saab väga palju punkte. Sellepärast kirjutame selles artiklis üksikasjalikult esseeplaani ja arutame eksami kõige levinumat teemat, julguse probleemi. Muidugi on teemasid päris mitu: suhtumine vene keelde, ema, õpetaja roll, lapsepõlv inimelus ja paljud teised. Õpilastel on eriti raske julguse probleemi vastu vaielda.

Trobikond andekad kirjanikud pühendasid oma teosed kangelaslikkuse ja julguse teemale, kuid need pole meie mällu nii kindlalt sisse seatud. Sellega seoses värskendame neid veidi ja toome kaasa parimad argumendid et kaitsta oma vaatenurka väljamõeldiste eest.

Esseeplaan

Alustuseks soovitame teil tutvuda õige essee kavaga, mis kõigi punktide olemasolul annab teile maksimaalse võimaliku punkti.

Eksami koostis vene keeles on väga erinev esseedest ühiskonnaõpetusest, kirjandusest jne. Sellel teosel on range vorm, mida on parem mitte rikkuda. Niisiis, milline näeb välja meie tulevase essee plaan:

1. Sissejuhatus. Mis on selle lõigu eesmärk? Peame oma lugeja sujuvalt juhtima tekstis tõstatatud põhiprobleemini. See on väike lõik, mis koosneb kolmest või neljast lausest, kuid viitab selgelt teie essee teemale.
2. Probleemi tuvastamine. Selles osas ütleme, et oleme lugenud analüüsiks pakutud teksti ja tuvastanud ühe probleemi. Kui osutate probleemile, mõelge argumendid ette. Reeglina on neid tekstis kaks või enam, valige endale kõige soodsam.
3. Sinu kommentaar. Vaja selgitada, kirjeldage seda. See ei tohiks võtta rohkem kui seitset lauset.
4. Pange tähele autori positsiooni, mida ta arvab ja kuidas ta probleemiga suhestub. Kas ta üritab sellega midagi ette võtta?
5. Sinu seisukoht. Peate kirjutama, kas nõustute teksti autoriga või mitte, põhjendage oma vastust.
6. Argumendid. Neid peaks olema kaks (kirjandusest, ajaloost, isiklikust kogemusest). Pedagoogid soovitavad endiselt tugineda kirjanduse argumentidele.
7. Kokkuvõte mitte rohkem kui kolmest lausest. Tehke järeldus kõigele, mida ütlesite, tehke kokkuvõte. Võimalik ja selline lõpp nagu retooriline küsimus. See paneb sind mõtlema ja essee lõpetatakse üsna tõhusalt.

Nagu plaanist näha, on kõige raskem vaidlemine. Nüüd valime julguse probleemi kohta näiteid, kasutame eranditult kirjanduslikke allikaid.

"Inimese saatus"

Julgusprobleemi teema on Mihhail Šolohhovi loo "Mehe saatus" põhiidee. Isetus ja julgus on peamised mõisted, mis iseloomustavad peategelast Andrei Sokolovit. Meie tegelane suudab astuda üle kõik takistused, mis saatusel talle varuks on, kanda oma risti kõrgelt tõstetud peaga. Ta näitab neid omadusi mitte ainult ajal sõjaväeteenistus aga ka vangistuses.

Tundus, et halvim on möödas, kuid ebaõnne ei tulnud üksi, ees ootas veel üks väga raske katsumus - tema lähedaste surm. Nüüd räägib pühendumine Andreis, ta kogus oma viimase jõu rusikasse ja külastas just seda kohta, kus kunagi oli vaikne ja pereelu.

"Ja koidikud on siin vaiksed"

Julguse ja vastupidavuse probleem kajastub sellises teoses nagu Vassiljevi lugu. Ainult siin omistatakse need omadused habrastele ja õrnadele olenditele - tüdrukutele. See teos ütleb, et ka vene naised võivad olla tõelised kangelased, võidelda meestega võrdsetel alustel ja kaitsta oma huve isegi sellistes globaalsetes tingimustes.

Autor jutustab raske saatus mitu täiesti erinevat naist, keda tõi kokku suur ebaõnn - Suur Isamaasõda... Kuigi nende elu kujunes varem erineval viisil, oli neil kõigil lahingumissiooni täites sama lõpp - surm.

Tõelise mehe lugu

Mida leidub paljudes ja Boris Polevoy filmis "Tõelise mehe lugu".

Teos käsitleb taevast väga armastanud piloodi olukorda. Tema jaoks on lend elu mõte, nagu linnu tiivad. Kuid neid lõikas talle Saksa võitleja. Vaatamata vigastustele roomas Meresjev väga pikalt läbi metsa, tal polnud vett ega toitu. Ta sai sellest raskusest üle, kuid neid oli veel ees. Ta kaotas jalad, ta pidi õppima proteeside kasutamist, kuid see mees oli hingelt nii tugev, et õppis isegi nende peal tantsima.

Vaatamata suurele hulgale takistustele sai Meresiev tiivad tagasi. Kangelase kangelaslikkust ja pühendumist saab ainult kadestada.

"Pole nimekirjades"

Kuna meid huvitab julguse probleem, siis valisime kirjandusest välja argumendid sõja ja raske saatus kangelased. Samuti on Boriss Vassiljevi romaan "Loenditesse ei kuulu" pühendatud äsja kolledži lõpetanud, tööle läinud ja tule alla sattunud Nikolai saatusele. Ta ei esinenud üldse üheski dokumendis, kuid tal ei tulnud pähe põgeneda "rotina laevalt", ta võitles vapralt ja kaitses oma kodumaa au.

Loo sündmused on pühendatud Valgevene küla õpetaja Seltso Ales Morozi feat mälestustele. Okupatsiooni ajal korraldati õpetaja juhtimisel külas antifašistlik rühmitus, kuhu kuulusid õpilased. Moroz edastas teavet Nõukogude teabebüroost, mida ta oma raadiost kuulas. Ta kirjutas agitatsiooni ja hoidis kõik Seltso ja partisanid ajakohasena. Poisid otsustasid tappa politseinik Kaini, keda eristas eriline julmus. Õpetaja keelas neil, kuid nad viisid sellegipoolest oma julge mõrvamiskava ellu. Nad arreteeriti. Natsid teatasid, et vabastavad poisid, kui õpetaja vabatahtlikult alla annab. Ales Moroz mõistis suurepäraselt, et see oli vale, kuid ta pidi tulema poisse toetama. Ta tuleb natside juurde, kuid lapsi ei vabastata ja õpetajad hukatakse koos õpilastega. Aastaid hiljem, kui nad otsustavad püstitada obeliski noored kangelased, tekib küsimus: kas monumendile on vaja õpetaja nimi kirja panna. Ringkonna juht usub, et Morozi tegu on hoolimatu, sest ta ei päästnud kedagi. Kuid nende sündmuste tunnistaja Timofey Tkachuk usub, et õpetaja saavutas feat.

2. V. Bykov "Alpi ballaad"

Ivan Tereškal õnnestus imekombel koonduslaagrist põgeneda. Tagaajamisest eemale murdes avastas ta, et tema külge on seotud noor habras itaallanna Julia. Ta ei vajanud kaasreisijaid, kuid ta ei saanud ka nõrka tüdrukut maha jätta. Halastustunne võtab võimust ja kui Julia, kurnatud, ei saa enam joosta, võtab ta tüdruku õlgadele ja kannab teda terve öö. Armastus Ivani ja Julia vahel tekkis ootamatult ja haaras nad jäljetult. "Midagi ütlemata, teisejärgulist, mis hoidis neid kogu aeg eemal, ületati, kogeti õnnelikult ja peaaegu äkki ..." Nii said nad selles kohutavas sõjamaailmas Alpide mägede keskel teada, mis on õnn, ehkki nii äkiline ja lühike kui välk. Järgmisel päeval möödus jälitamine neist. Nad püüdsid tõusta üha kõrgemale, vältides natside kuuli. Kuid see tee oli tupiktee: kuristik lõppes põhjatu kuristikuga. Ivan märkas allpool suurt lumesaju ja viskas kogu oma jõu kokku ning viskas Julia päästva lume peale. Sel hetkel ründasid teda möödasõitvad koerad ja "Tema kurku tungis talumatu valu, hetkeks välgatas ta silmis sünge taevas ja kõik kustus igaveseks ...". Nii ohverdas Nõukogude sõdur oma elu, et päästa oma armastatud tüdruk.

3. B. Vassiljev "Ja siin koidikud on vaiksed .."

Seersant major Vaskov juhib 171. patrulli ja talle allub rühm õhutõrjekahureid. Rita Osyanina avastas juhuslikult maandumise kahekesi, nagu talle tundus, otsustatakse natsid väikeste jõududega likvideerida. Vaskov võtab kaasa viis tüdrukut, kellest igaühel on oma kontod natside juures. Võitlus osutub ebavõrdseks: fašiste pole kaks, vaid kuusteist. On selge, et te ei suuda ellu jääda. Vaskov, päästes tüdrukud, käsib neil lahkuda, samal ajal kui ta ise üritab natsid sohu juhtida. Kuid ei Rita Osyanina ega Zhenya Komelkova ei saa töödejuhatajast lahkuda. Nad kohtuvad peagi. Nüüd üritab Ženja natsid haavatud Ritalt ära võtta ja sureb, tulistades punktist tühja piirkonda. Vaskov peidab haavatud Rita kaljunukile, kattes selle okstega, palub ta anda talle revolvri, et see natside eest tagasi tulistada, kui nad selle leiavad. Vaskov jätab ta maha, kuid mõne sammu kaugusel kõndides kuuleb ta lasku: tüdruk ohverdab ennast, päästes töödejuhataja. Nii et kõik selle loo kangelannad surevad, päästes kaasvõitlejaid. Kuid natsid ei läbinud ega saavutanud oma eesmärki. Võit läks tüdrukutele Rita Osyanina rühmast.