Suhe

Kas Oblomov on hea inimene? Kas hea inimene võib olla "ülearune"? (2) – I. A. tööl põhinev essee

Enne kui alustate arutelu teemal: kas Venemaal on Oblomove vaja? Tahan teile rääkida I. S. Gontšarovist ja tema suurepärasest tööst.
I.S. Gontšarov - teine kirjanik pool XIX sajandil. Autor kirjutas oma romaani 1859. aastal ja avaldas selle ajakirjas Otechestvennye zapiski, kuuludes oma vaadetes kaasaja mõõdukalt liberaalsete kaastööliste hulka. Gontšarov näitab Oblomovis vana feodaalse Venemaa kriisi ja lagunemist. Dobrolyubov ütles, et Ilja Iljitš sümboliseerib kogu pärisorjuse suhete süsteemi laiskust, tegevusetust ja stagnatsiooni. Ta on "üleliigsete inimeste" reas viimane – Oneginid, Petšorinid, Tšatskid jt. Dobrolyubov uskus, et Ilja Iljitši puhul on tüüpiline "üleliigse inimese" kompleks viidud paradoksi. Oblomovi elu piirdub ühe ruumiga, kus kangelane lamab ja magab. Autor aimab Oblomovi ümbritsevates majapidamisesemetes nende omaniku olemust. Kõigil asjadel on kõleduse jäljed, mullune ajaleht lebab, peeglitel ja tugitoolidel on paks tolmukiht. Ilja Iljitši sisemist olekut aimati isegi tema pehmete ja laiade kingade kaudu. Kui omanik ilma vaatamata jalad voodist põrandale langetas, kukkus ta kindlasti otse nende sisse. Ja tal on spetsiaalne hommikumantel, idamaine, “ilma. vähimatki vihjet Euroopale. Ta kuuletub nagu kuulekas ori Oblomovi vähimalegi liigutusele.
Oblomov ei näe üldiselt ei bürokraatlikus ega ka kirjanduslikus karjääris inimese kõrgeimale eesmärgile vastavat valdkonda, ainult kriiti, teda ei huvita miski ja kõik on ükskõikne. Ilja Iljitš on oma diivanil lamamisega üsna rahul, tema laiskus on jõudnud juba nii kaugele, et tal on raske diivanilt tõusta.
Gontšarovi romaani lugedes näeme tegelastes enda peegeldust, inimesed justkui ühendavad oma omadused. Vastates küsimusele, kas Venemaal on Oblomavi vaja, tuleb märkida, et Oblomov on kahjutu, hea inimeneühelt poolt ja teiselt poolt on see ühiskonnale ohtlik. Võite hetkeks ette kujutada, mis juhtuks, kui Venemaal valitseksid Oblomovid. Kõik inimesed muutusid kujutletavateks ja jõude seismateks, nad lebasid terve päeva diivanil ega saanud sellelt üles tõusta. Sellisele elusituatsioonile järgneb inimkonna lagunemine ja seejärel surm. Seega, mida vähem konarlikke, seda parem teistele: andekatele, algatusvõimelistele, edu poole püüdlevatele inimestele.
Ja mis puutub sellistesse inimestesse nagu Andrei Stolz, siis nad saavutavad kindlasti hiilgava karjääri, neil on intelligentsus ja ettevaatlikkus, kuid ümbritsevad ei saa kunagi vajalikku armastust, kiindumust, kõik, mida stoltsid teevad, on ainult nende kasuks. Ja kui leiate Stolzi ja Oblomovi vahel kesktee, ühendate "laisa lahkuse" külma ettenägelikkusega, võite saada meie riigi väärilise inimese.
Arvan, et Venemaal pole Oblomove üldse vaja, nad korrumpeerivad ühiskonda oma tegevusetuse ja väärtusetusega. Venemaal on vaja proaktiivseid, intelligentseid, teadmistejanuseid inimesi, et aja jooksul saaks nende võimed suunata õiges suunas riigi õitsengule, mitte allakäigule.

I. Gontšarovi kuulsa romaani "Oblomov" peategelane on Ilja Iljitš Oblomov. See on mees "umbes kolmkümmend kaks või kolm aastat vana, keskmist kasvu, meeldiva välimusega, tumehallide silmadega". Tema, "sünnilt aadlik, auastmelt kollegiaalne sekretär, elab Peterburis vahetpidamata kaksteist aastat."

Peategelane tekitab minus kahju, haletsust ja põlgust. Tema uskumatu laiskus hämmastab mind. Kus sa oled näinud, et päevast päeva diivanil lebada, mitte püsti tõusta ja samal ajal ebamugavust mitte tunda. Ilja Iljitš kinnitab, et see on tema lemmik ajaviide, mis talle meeldib. Ja ta kavatseb kogu oma elu sellele kulutada.

Olen kindel, et kui ta tahaks oma elu muuta, siis ta teeks seda. Kuid Oblomov kogu romaani vältel ei ilmuta vähimatki kangekaelsust. Isegi Stolzi ees õigustab ta end, kinnitades, et tema elus ei olnud tulekahju. Seetõttu hoolitseb ta enda eest ja kaitseb oma hinge selle kõige eest. Tal pole emotsioone ja kangelane summutab tunnete põgusat ilmingut igal võimalikul viisil.

Oblomov lihtsalt põlgab ühiskonda ja kõrgseltskonda. Ta kutsub neid pidevalt nimepidi, nimetades surnuks, magavateks inimesteks, kes on temast veelgi hullemad, nagu talle tundub. Võib-olla on tema sõnades tõtt, kuid lõppude lõpuks pole kõik sellised. Nende hulgas on muidugi nii mõnigi edukas ja särav isiksus, kes eristub hallist massist ja keda avalik arvamus ei mõjuta. Oblomov peab end sellest kõrgemaks ega taha nendega suhelda. Ta väldib kõike nendega seonduvat igal võimalikul viisil. Parem lamab ta diivanil.

Kangelane usub, et diivan on parim koht tema tähtsate asjade jaoks. Talle meeldib märkida, kuidas ta oma elu parandab ning hakkab elama koos laste ja naisega. Unistamine on meist igaühele omane, selles pole kindlasti midagi halba. Halb on antud juhul vaid see, et peategelane ei astunud vähimatki sammu edasi, et kõik oma unistused ellu viia. Tal lihtsalt ei jätkunud piisavalt jõudu, et ületada see takistus, mida nimetatakse "laiskuseks" teel eesmärgi poole.

Nagu jaanalinnud peidavad oma pead liiva alla, läks Oblomov alati oma maailma, mille ta oskuslikult välja mõtles. See on mingi katse põgeneda, varjuda päris maailm, ja see annab tunnistust, et Ilja Iljitš on lihtsalt nõrga iseloomuga argpüks. Isegi tunded Olga vastu ei suutnud temas olevaid "Oblomovi" jooni võita, nii et ta tõukas ta endast eemale.

Lisaks põlgusele tekitab peategelane haletsustunde. Ta on tegelikult väga lahke inimene, kellel on suur ja puhas süda. Tal lihtsalt ei jätkunud julgust oma hirmudest üle saada ja ta ei saanud teada kõiki elurõõme. Tema jaoks olid olulised ainult toit ja "mitte tegemine".

Loodan, et pärast selle romaani lugemist saab igaüks enda jaoks olulise õppetunni ja naudib elu, ei ole laisk ja viib oma unistused täide.

Maslov Kirill, 10g1

Kas Oblomov on hea inimene? Kas hea inimene võib olla üleliigne?

19. sajandi teise poole vene kirjandusest leiab palju huvitavad tegelased... Kuid mulle tundub, et kõige värvikam ja mitmetähenduslikum on Ilja Iljitš Oblomov - I. A. Gontšarovi samanimelise romaani peategelane.

"Kui palju inimesi - nii palju arvamusi" - ütleb populaarne tarkus. Igaüks saab Ilja Iljitši hinnata vastavalt oma tunnetele. Arvan, et Oblomov on hea inimene. Selline arvamus kujunes pärast suhte hindamist. Peategelane koos teiste romaani tegelastega.

Oblomovit ei saa ette kujutada väljaspool diivanit. Ilja Iljitši olemus avaldub selgelt just kodus, kus ta elab koos vana teenijaga. Peategelane suhtub Zakharisse hästi, sõbralikult, keda ta tunneb juba varakult. Mõnikord korraldab ta “haletsusväärseid stseene”, kuid ei lähe kaugemale. Isegi vanainimese vargust märgates ei keskendu ta sellele. Laisk Oblomov teab, et ta ei saa üksi eksisteerida, ja armastab seetõttu Zakharat tema kannatlikkuse eest.

Varasest lapsepõlvest on Andrei Ivanovitš Stolz peategelase sõber. Mis võiks olla huvitav energilisele ja iseseisvale Stolzile Oblomovis? Andrei Ivanovitš hindab Ilja Iljitšit tema intelligentsuse, lihtsuse, õrnuse ja siiruse eest ning "tõmbab" kangelase välja. erinevat tüüpi"Kriibid". Selle eest armastab ja austab Oblomov Stolzi tohutult. Lisaks tutvustab Andrei Ivanovitš Ilja Iljitši Olga Iljinskajale.

Oblomov ei sea suhetes noore daamiga madalaid eesmärke. Tema hinges toimub kõik lihtsalt ja loomulikult. Kui Oblomovi mõtted ja fraasid, mida Olgale ütlesid, kuuluksid kellelegi teisele, võiks neid pidada labaseks ja teeskluseks. Kuid me mõistame Ilja Iljitši siirust: "Olga sai aru, et see sõna oli temast põgenenud ... ja see oli tõde." Iljinskaja ise, kes algul tahtis kangelase abiga ainult enda ja teiste silmis tõusta, armub sellisesse leebesse, korralikku, mõneti naiivsesse inimesesse. Ta on tõesti "teistsugune". Ilja Iljitš mõtleb võõrastele, isegi kui see pole talle kasulik. Et kangelaselt on Olgale ainult üks kiri: "Sa ... sa ei saa mind armastada." Selleks, et jumal hoidku, et kogenematut tüdrukut oma tunnetes mitte petta, on ta valmis isegi oma armastusest loobuma: "Enne sind pole see, keda ootasite, kellest unistasite ..." Oblomov ennekõike mõtleb võõraste peale, kardab, et nad pettuvad temas.

See on Ilja Iljitši ja teiste "Oblomovi" tegelaste suhete määrav joon. Tema maja on väga harva tühi. Kõik on kangelase seltskonnaga rahul. Oblomov ei keeldu kellelegi millestki: kes vajab nõu, see annab nõu; kes sööma peab, kutsuge õhtusöögile. Tarantijev võtab Ilja Iljitšilt alati kõik, mida ta vajab: fraki ... Tema lihtsus annab mõnele põhjust petta, kuid tundub, et isand ise on kangelase poolel. Oblomov pääseb igast kriimust turvaliselt välja. Nad sundisid teda "laenukirjale" alla kirjutama - ta päästis Stolzi, nad saatsid petturi pärandvarasse - ta päästis Stolzi, suhted Olgaga ei klappinud, Stolz ei aidanud - ta leidis Agafja Matvejevna. Miski ei saa Ilja Iljitši tähelepanu "rahust ja rahulikust lõbutsemisest" kõrvale juhtida.

Gontšarov näitas intelligentset, rahulikku, korralikku, lihtsat, samal ajal armastavat, siirast, mõnevõrra naiivset kangelast, kelle jaoks "valetamine on elustiil".

Kuidas saab selliste omadustega inimene olla halb? Ma ei usu. Pealegi pole ma kunagi üheski kirjandusteoses kohanud nii imelist kangelast.

Seda võib ühemõtteliselt arvata positiivne iseloom kui see on olemas, on see kindlasti "ülearune", kuid see ainult näib olevat. Oblomov jättis endast maha elava meeldetuletuse – Andrjušenka. Pärast Ilja Iljitši surma mõtles Agafya Matvejevna oma sihitult elatud elule. Olga kujunes inimesena Oblomovi mõjul. Pole asjata, et Agafya Matvejevna ja Stoltsy abikaasad mäletavad juba surnud kangelast iga päev. Hea inimene, eriti kui ta on Oblomov, ei saa jäljetult elada. Mis oleks võinud juhtuda, kui kõik head inimesed olid üleliigsed? Meie maailm oleks täis lurjuste ja lurjuste tegude tulemusi. Kuid me näeme, et see pole nii. Seetõttu usun, et hea inimene ei saa olla üleliigne.

Sektsioonid: Kirjandus

Kuni vähemalt üks venelane alles jääb – kuni selle ajani
Oblomov jääb meelde.
ON. Turgenev.

Inimhinge ajalugu on peaaegu uudishimulikum
ja pole kasulikum kui terve rahva ajalugu.
M.Yu. Lermontov.

I. A. Gontšarovi teoste hulgas: "Frigatt" Pallas "," Break "," Tavaline ajalugu "- romaan "Oblomov" hõivab erilise koha, ta on kõige kuulsam. Teos on kirjutatud 1859. aastal, mitu aastat enne pärisorjuse kaotamist, seetõttu peegeldab kangelase lugu konflikti, mille põhjustas asjaolu, et aadel lakkas olemast kõrgklass ja kaotas oma olulise koha sotsiaalses arengus. Romaani eripäraks on see, et I. Gontšarov oli esimene vene kirjanduses, kes käsitles inimelu "hällist hauani". Tema elu, ta ise on teose peateemaks, seetõttu nimetatakse seda "Oblomoviks", kuigi vene kirjanduse ajaloos pole peategelase järgi nii palju teoseid nimetatud. Tema perekonnanimi kuulub kategooriasse "rääkimine", kuna ta " sünnitav lagunenud vrakk”, Nimi Ilja meenutab eeposekangelast, kes lamas 33-aastaseks saamiseni pliidil, kuid teame, et hiljem tegi Ilja Muromets nii palju heategusid, et on siiani rahva mälus elus. Ja meie kangelane ei tõusnud kunagi diivanilt (kui kohtume Oblomoviga, on ta 32–33-aastane, kuid tema elus ei muutu midagi). Lisaks kasutas autor nime ja isanime kordamise tehnikat: Ilja Iljitš. See rõhutab, et poeg kordab oma isa saatust, elu läheb edasi nagu ikka.

Niipea kui IA Gontšarov romaan ilmus, kirjutasid vene kriitikud tema kangelase üleliigsete inimeste kategooriasse, kus olid juba "loetletud" Tšatski, Onegin, Petšorin. Kirjandus XIX sajandil, kirjeldas peamiselt kaotajate saatust, ilmselgelt polnud aadlike seas neid nii palju, see oli hämmastav ja nad kirjutasid sellest. XIX sajandi vene kirjanikud püüdsid mõista, kuidas kõik oli valmis (ajal, mil kangelased lääne kirjandust nad ehitavad oma elu võitluseks ellujäämise, materiaalse heaolu nimel), Vene kangelased - aadlikud osutusid kaotajateks ja samal ajal olid väga rikkad inimesed, näiteks Onegin - “ pärija kõigile oma sugulastele”. Või tegelikult " raha eest õnne osta ei saa”? Vene kangelased ja vene teosed pakuvad endiselt huvi, välismaised lugejad ja koolilapsed nende hulgas püüavad neist aru saada. Ja mis on meie kümnenda klassi õpilastele huvitav? Aasta lõpus viidi läbi küsitlus, milline näit tundus kõige huvitavam. Enamik kümnendaid klasse nimetas Gontšarovi romaani Oblomoviks ja õppekava järgi õpitakse seda ülevaatlikult, mitme tunni jooksul.

Mis võiks diivanikartulis huvitavat olla? Nime Ilja Oblomovi hääldamisel ilmuvad kujutlusvõimesse märkimisväärsed täiendused: diivan ja rüü, mis nagu ori allusid keha liikumisele. Jälgime autorit ja vaatame lähemalt tema kangelase näojooni. " See oli mees ... meeldiva välimusega, tumehallide silmadega, mis kõndisid hooletult mööda seinu, mööda lage, selle ebamäärase mõtlikkusega, mis näitab, et miski teda ei huvita, miski ei häiri. Näost kandus hoolimatus kogu keha asenditesse, isegi hommikumantli voltidesse…Värv Ilja Iljitši nägu ei olnud punakas ega tume ega positiivselt kahvatu, vaid ükskõikne ... Kui hingest tuli üle tema näo murepilv, muutus tema pilk uduseks ... " Kuid kogu Oblomovi välimuses säras hing avalikult ja selgelt. See särav hing võidab kahe naise südamed: Olga Ilyinskaya ja Agafya Matveevna Pshenitsyna. Tema hingevalgus tõmbab ligi ka Andrei Stolzi, kes Euroopas ringi rännatuna tuleb spetsiaalselt Oblomovi laiale diivanile istuma ja temaga vestlusesse hinge rahustama. Vene kirjanduses pole veel olnud kangelast, kes ei tõuseks ühtteist peatükki diivanilt. Ainult Stolzi saabumine tõstab ta püsti.

Esimestes peatükkides tutvustab autor meid Oblomovi külastajatele, näeme, et meie kangelasel on palju külalisi. Volkov jooksis hooplema uue fraki ja uue armastusega, tal oli mõlema üle hea meel ja raske öelda, mis enamgi, tal on terve päev külaskäike, külaskäikude hulgas - külaskäik Oblomovi juurde. Sudbinsky, endine kolleeg, tuleb ametikõrgendusega kiidelda (“ Ma söön lõunat asekuberneri juures”), Kiire ja tulus abielu. Penkin palub temaga jalutama minna, sest ta peab kirjutama artikli kõndimisest, " koos me jälgime, mida iganes ma märkasin, ütlete mulle”. Aleksejev ja Tarantijev - “ kaks Oblomovi innukaim külaline"- läks tema juurde" joo, söö, suitseta häid sigareid”. Pole juhus, et autor kirjeldab Oblomovi külalisi teises peatükis, kohe pärast seda, kui ta tutvustas lugejale peategelast ja tema teenijat. Ta võrdleb kangelast oma tuttavatega ja tundub, et autori sümpaatiad on Ilja Oblomovi poolel: ta on oma inimlike omaduste poolest külalistest parem, ta on helde, järeleandlik, siiras. Ja see, et ta ei teeni riigiasutuses, I.A. Gontšarov selgitab, et tema kangelasel pole vaja igapäevast leiba teenida: " tal on Zahhar ja veel kolmsada Zahharovit”.

Autor leiab oma kangelases palju kummalist ja eemaletõukavat, kuid millegipärast on raske nõustuda kriitikute arvamusega, et Ilja Iljitš Oblomov on “ekstra” inimene. Kuidas saab keegi, keda kõik ümberkaudsed armastavad, olla "ülearune"? Pärast Oblomovi surma istutab Olga Iljinskaja tema hauale sireli märgiks, et ta mäletab teda. Tema hauale tuleb sageli lohutamatu Agafja Matvejevna. Poeg Andrei ja Stolz mäletavad teda. Miks nad kõik Oblomovit armastasid? Ja kas teda oli millegi pärast armastada? Autor nimetab kangelase hinge valguseks. Seda epiteeti leidub romaanis veel kord Oblomovka kirjelduses, kus voolas hele jõgi. Võib-olla andis lapsepõlve helge jõgi tema hinge soojuse, sära? Milline armastus hingavad lapsepõlvemälestustele pühendatud read. Me näeme, " kuidas taevas kallistab maad, kallistades seda armastusega, "vihm on nagu ootamatult vaimustunud inimese pisarad." Oblomovis endas tekitavad mälestused emast pisaraid. Ta on tundlik, lahke, tark, kuid absoluutselt pole eluga kohanenud, ei saa varaga hakkama, teda võib kergesti petta. "Miks ma selline olen?" - kannatab kangelane ise. Ja ta leiab vastuse, et see kõik on süüdi " Oblomovism”. Selle sõnaga Ilja Iljitš nimetab passiivsust, suutmatust mehi juhtida, võimetust pärandvaralt sissetulekuid arvutada. Diivan ja hommikumantel on samuti sümbolid " Oblomovism”. A. Shtolz räägib sellest väga selgelt: “ Alustas sellest võimetus sukki jalga panna ja lõppes suutmatusega elada. Miks ta nii palju muutus, sest lapsena ootas ta vaid tundi, mil terve küla pärastlõunase uinaku magama jäi ja ta “ oli justkui üksi terves maailmas”, “ta ootas kannatamatult seda hetke, millest alates algas tema iseseisev elu”. Kuidas kangelane ise vastumeelsust seletab elus aktiivselt osa võtta? “Elu: elu on hea! Mida sealt otsida? Kõik need on surnud inimesed, magavad inimesed, need maailma ja ühiskonna liikmed on minust hullemad. Mis neid elus juhib? Siin nad ei valeta, vaid sibavad iga päev nagu kärbsed, edasi-tagasi, aga mis sellest kasu on? Kas nad ei maga terve elu istudes? Kuidas olen mina rohkem süüdi kui nemad, kes minu juures lamavad? Ja meie noorus? Kas ta ei maga, kõnnib, sõidab mööda Nevskit, ei tantsi?"

Väga huvitav on M.M. Prišvin Oblomovi kohta: "... tema rahu on täis nõudmist kõrgeima väärtuse järele, sellise tegevuse järele, mille tõttu tasuks rahu kaotada."

Chatsky, Onegin, Petšorin, Oblomov on andekate, säravate, intelligentsete inimeste pildid, kuid nende saatus on traagiline ja see lähendab neid. Millegipärast osutuvad just need inimesed elu murdehetkedel ühiskonnale ebavajalikeks, see justkui "pressib" nad välja, ei vaja nende intelligentsi, annet, neil pole ühiskonnas kohta.

Tänapäeva elu kinnitab seda, mida kunagi märkasid A. Gribojedov, A. Puškin, M. Lermontov, I. Gontšarov. Ja see ei ole nende süü, et kriitikud nimetasid nende väljamõeldud kangelasi "üleliigseteks" inimesteks.

I.A.Gontšarovi romaani uurimine 10. klassis on loomulik, sest sel ajal seisab teismeline silmitsi elutee valiku probleemiga.

10. klassi kirjandustunni kokkuvõte

Peategelase omadused ja kujundi loomise tehnikate määratlus

(kokkupuute analüüs)

Tunni eesmärgid:

Kognitiivne: koostage kangelase iseloomustus; jälgida pildi loomise tehnikaid; väljendusrikkad vahendid, mille abil luuakse pilt; tõsta esile süžee elemendid romaani esimese peatüki näitel.
Arenguline: võrrelge romaani esimeses peatükis olevaid kirjeldusi 17. sajandi alguse flaami kunstnike maalidega (kujutlusvõime areng).
Hariv: rõhutage rahvuslikud jooned peategelase kuvandis, pöörates tähelepanu nende tüüpilisusele ja asjakohasusele.

Tundide ajal

1. Kordamine.

Tuletage meelde, mis sisaldab kangelase iseloomustamist (kaudne ja otsene).

2. Romaani "Oblomov" esimese peatüki lugemine ja analüüs.

Väljavõtted, nende süstematiseerimine.

- Mida võib esimeses peatükis märkida?

- Autori oskus. Loeme esimese peatüki esimest lauset: “ Gorokhovaja tänaval ühes suures majas, mille elanike arv oleks olnud terve linnaosa suurune, lamas Ilja Iljitš Oblomov hommikul oma korteris voodis.

Esimene lause sisaldab seitset teavet:

Gorokhovaja tänaval
ühes suures majas
mille elanike arvust piisaks tervele maakonnalinnale
hommikul
voodis
minu korteris
I. I. Oblomov valetas

Teises lauses märgib autor Oblomovi vanuse: “umbes kolmekümne kahe-kolme aastane mees”. Kas see on juhuslik või mitte? Kolmekümne kolmeaastaselt hakkas Jeesus inimesi teenima, ohverdas end, “kolmkümmend aastat ja kolm aastat” istus Ilja Muromets ahju peal, kuid siis tegi ta nii palju häid tegusid ja tegusid, et teda mäletatakse tänapäevani. Ja kuidas on Oblomoviga?

Kangelase portree.

Autor ise annab oma kangelase portree kirjelduse, ta ei usalda kellegi silmi. Portrees on kasutatud palju väljendusrikkaid vahendeid. Need on ootamatud epiteedid: jume ükskõikne, määratlemata läbimõeldus, külm inimene. Need on ka kehastused: silmadega, kõndides hooletult seintel; näost ettevaatamatus oli möödas kogu keha asendites; ei väsimust ega tüdimust ei saanud mitte hetkekski ära sõitma näo pehmusest. Autor kasutas oma kangelase portree jaoks metafoore: murepilv, algas kahtluste mäng... Kasutati ka loodusnähtuste ülekandmist inimesele: pilku uduseks.

Mis välimuse kirjelduses silma paistab? “Kuidas Oblomovi koduülikond läks tema surnud näojoontele ja hellitatud kehale! Tal oli seljas rüü, tõeline idamaine rüü ... mis kuuletub nagu kuulekas ori vähimalegi kehaliigutusele ... need olid pikad, pehmed ja laiad; kui ta ilma vaatamata jalad voodist põrandale langetas, siis sattus nendesse kohe kindlasti”. Ilja Iljitš Oblomov " armastas ruumi ja vabadust”.

Vaatame interjööri. Kohe tekib küsimus: miks oli sama ruum magamistoa, kabineti ja vastuvõturuumina?

Et mitte koristada.
Kangelane praktiliselt ei liigu.
Võime seda rahulikult kaaluda.

Mis toas oli?

Mahagoni büroo.
Kaks diivanit, ühe diivani seljatugi on maas.
Looduses enneolematud tikitud lindude ja puuviljadega kaunid ekraanid.
Siidkardinad, vaibad, mitmed maalid, pronks, portselan ja palju ilusaid pisiasju.
Koledad mahagonist toolid, kõikuvad, mis muud.

"Omanik ise aga vaatas oma kabineti kaunistust nii külmalt ja hajameelselt, justkui küsiks pilguga: "Kes selle kõik siia tõi?"

Üks omadus on interjööris silmatorkav: see on väga Täpsem kirjeldus, siin on palju üksikasju. Gontšarov nimetas end joonistajaks. V.G. Belinsky märkis: "Talle meeldib oma joonistamisoskus." A.V. Družinin kirjutab: "Nagu flaamid, on ka Gontšarov rahvuslik, pisiasjades poeetiline, nagu nemadki, seab ta meie silme ette kogu antud ajastu ja antud ühiskonna elu."

Mis on ühist Gontšarovi kirjelduste ja Hollandi kunstnike natüürmortide vahel? - Joonistatakse isegi väikseid detaile.
Miks saate neid võrrelda? – Iga tükk on meisterlikult teostatud.

Selle kinnituse leiate esimese peatüki tekstist - " siidist kardinad", Kangale joonistamine" koos looduses enneolematud tikitud linnud ja puuviljad ”; "laual ... taldrik soolatopsi ja näritud luu ja leivapuruga."

I.A. Gontšarov kasutab oma kirjelduses palju detaile, püüdes saavutada pildi usutavust.

Kangelase teod.

Ta tahab tõusta, pesta - peale teed jääb aega, teed võib voodis juua, miski ei takista pikali olles mõelda.
Ta tõusis ja peaaegu tõusis ning hakkas isegi üht jalga voodist alla laskma, kuid võttis selle kohe üles.
Veerand tundi on möödas - noh, heida täielikult pikali, on aeg tõusta.
"Ma loen kirja, siis tõusen püsti."
"Kell on juba üksteist ja ma pole veel üles tõusnud."
Ta pööras end selili.
Helistama. Lamades vaatab ta uudishimulikult uksi.

Mis on Oblomovi käitumises erilist?-Mõte on väljasuremine, soov on väljasuremine.

Ellusuhtumine.

Kui arvate, et Oblomov ei tea, kuidas saate oma elu radikaalselt muuta, siis eksite sügavalt. Siin on tema põhjendus: " Millest alustada? ... visandage üksikasjalik juhised advokaadile ja saatke ta külla, Oblomovkale hüpoteeki panema, maad ostma, arengukava saatma, korterit üürima, passi võtma ja kuueks kuuks välismaale, müüma üleliigset rasva, kaalust alla võtma, hinge õhuga kosutama. millest ta kunagi unistas koos sõbraga, elage ilma rüüta, ilma Zakharita, pange sukad jalga ja võtke saapad jalast, magage ainult öösel, minge sinna, kuhu kõik lähevad, siis ... asuge siis Oblomovkasse elama, tea, mis külvamine ja viljapeksmine on, miks mees on vaene ja rikas, kõndida põllul, minna valima ... Ja nii kogu mu elu! Hüvasti poeetilise eluideaaliga! See on mingi sepikoda, mitte elu; alati on leek, jutuvadin, kuumus, müra, ... millal elada?”

Mida saate öelda autori suhtumise kohta oma kangelasse? Milliseid meetodeid selle paljastamiseks kasutatakse? Siin ta ärkab hommikul, " ja mõistus pole veel appi tulnud”. “Siiski on see vajalik õigustada Ilja Iljitši muret tema asjades. Juba mitu aastat tagasi saadud koolijuhataja esimese ebameeldiva kirja järgi hakkas ta juba mõtetes looma erinevate muudatuste plaani.”. Autor ironiseerib oma kangelase üle iroonia nippi kasutades.

Kirjeldus (portree, välisilme, interjöör).
Rõhk detailidel.
Iroonia.
Ühe pildi täiendamine teisega (Zakhar sarnaneb oma meistriga).
Väljasuremise vastuvõtt.
Tüüpiliste tunnuste isoleerimine (Gontšarovi tegelaskuju meenutab kohe nii Manilovit kui kedagi meie elust väga tuttavat).

3. Kodutöö.

"... külm kaunitar, peab oma iseloomule vastu." (lk 96)

„Mis ta nüüd tegema peab? Kas minna või jääda? Tema jaoks oli see Oblomovi küsimus sügavam kui Hamleti küsimus.(lk 168)

“See on mingi sepikoda, mitte elu; alati on leek, praksumine, kuumus, müra, ... kui "

II Oblomov on oma, aga ka meie aja kangelane. "Niikaua, kui alles on vähemalt üks venelane, mäletavad nad Oblomovit" (VG Belinsky). Teie mõtted selle kohta.
Oblomov “on väärt piiritut armastust”, tema looja ise on Oblomovile pühendunud, teda jumaldavad kõik romaani tegelased (Stolz, Olga Iljinskaja, Agafja Matvejevna, Zahhar). Milleks?
Lugege teist peatükki. Võrrelge Oblomovit tema külastajatega.
Lugege Oblomovi kirja Olga Iljinskajale (teine osa, IX peatükk, lk 221-223). Mida saab selle kirja järgi otsustades Oblomovi kirjeldusele lisada?
Lugemise käigus tehke väljavõtteid teile meeldivatest fraasidest.

Kümnenda klassi õpilased kirjutasid sellised laused välja I.A. Gontšarova:

“Kavalus on nagu väike münt, millega ei saa palju osta”(lk 231)
“Kust säästa end igaks tagasivaatamise hetkeks?(lk 221)
“Enesearmastus on elu sool"(lk 166)
“Talv, kui immutamatu elada?" (lk 168)
"Tõmbasin nurgast välja raamatu ja ühe tunniga tahtsin lugeda, kirjutada, ümber mõelda kõike seda, mida ma kümne aasta jooksul polnud lugenud, kirjutanud ega ümber mõelnud."(lk 168)

Kirjandus:

I.A. Gontšarov. Valitud teosed. - M .: Ilukirjandus, 1990 - 575 lk (B-ka õpetaja).

Oblomov on lahke kõigi vastu ja on väärt piiritut armastust.

A. V. Družinin

Kas hea inimene võib olla "ülearune"? Sellele küsimusele vastamiseks pöördugem I. A. Gontšarovi romaani "Oblomov" peategelase isiksuse poole.

Ilja Iljitš Oblomov on laia hinge ja leebe iseloomuga mees.

Tema tegelaskuju päritoluga saab tutvuda lugedes "Oblomovi unenägu", mis näitab asjaolusid, mis on kangelase isiksust juba varasest lapsepõlvest kujundanud: "Tema lapse mõistus jälgib kõiki tema ees toimuvaid nähtusi, need vajuvad sügavale tema hinge. , siis kasva ja küpse koos temaga. ”… Oblomovkas, kus elu möödus kiirustamata ja märkamatult, olid igaühel omad mured, kuid see "maksis neile odavalt, ilma vereerutuseta". Väike Ilja veedab oma parimad aastad siin, ema kaisus ja lapsehoidja järelvalve all; igaveses rahus jätkab ta omaenda elu mustri jälgimist, kui pilv hõljub tuule lainetuse järgi.

Ühiskonnas on Oblomov asendamatu vestluskaaslane, kellel on oskus teisi kuulata ja mõista. Ülejäänud tegelased avaldavad tema kohta üsna soosivat arvamust: "Ta peaks elama sada aastat." Ilja Iljitšit hinnatakse tema hea iseloomu ja sündsuse eest; inimesed tulevad temalt nõu küsima ja Oblomov ei keeldu kellelegi, ta kuulab alati, kuid ta ise on huvide suhtes ükskõikne kaasaegsed inimesed ja eitab igasugust abi "diivanilt tõusmisel". Sõbrad lubavad selles suurt edu kõrge elu, kuid Oblomov on ühiskonna kärarikkast saginast kaugel, talle meeldib kõiges rahulikkus.

Armastus hõivab Oblomovi elus võib-olla peamise koha, kuid temaga liidus muutub Olga Iljinskaja "juhtivaks jõuks" ja vaevu tekkiv tunne hääbub nagu murdunud oks ...