Suhe

Kas Vladimir Dubrovski on üllas röövel? Miks Dubrovskist saab röövel Kas Dubrovskit võib pidada õilsaks inimeseks?

Romantilise õilsa röövli kuvand on kirjanduses üsna levinud. Tavaliselt on need inimesed, kes mingil põhjusel muutuvad ühiskonnas ebavajalikuks. Sõbrad ja sugulased reedavad neid, tuttavad pöörduvad neist ära ja nad ei saa seaduslikult midagi saavutada, kuna seadus on sellistel juhtudel ebatäiuslik. Puškini lugu räägib sellisest inimesest ja pärast selle lugemist hakkavad kõik mõtlema, miks Dubrovskist sai röövel?

Kas Dubrovsky tahtis endale sellist osalust?

Inimese saatus võib väga sageli sõltuvalt asjaoludest muutuda. Ja kindlasti ei kahtlustanud noor kornet, mis temaga juhtub. Ta kasvas üles kuulsas Peterburi kadettide korpuses, jätkas sõjaväeteenistus ja oleks palju saavutanud. Kui mitte selleks puhuks.
Tema sünnimaal juhtub ebaõnn: vana isa läheb sõbraga tülli ja jääb haigeks. Vladimir läheb hetkegi kõhklemata tema juurde. Teel saab ta teada kõigist traagilistest sündmustest ja pärast isa surma sooritab ta väärt teo. romantiline kangelane: põletab valduse ja läheb metsa. Teda ümbritsevad talupojad, kellele samuti ei meeldi ülekohus ja raha võim. Nende pühendunud suhtumine Dubrovskisse loob röövlijõugus kindlad reeglid, millele kõik alluvad.
Kõik jõugu liikmed mõistavad oma lootusetust ja seda, mis neid tulevikus ees ootab. Seetõttu nad röövivad ja põletavad valdusi, kusjuures iga juhtum muudab nende tegevust karmimaks. Kuid talupojad ei puutu Troekurovi Pokrovskoje valdusse: seal elab Maša, kes on Vladimirile lähedaseks ja kalliks saanud. Ta armus temasse ja keeldus kättemaksust, kuid ta ei suuda enam peatada oma kaaslaste seadusetust.

Reinkarnatsiooni põhjus

Helge tulevikuga ohvitser muutub röövliks. Las õiglane, aga röövel. Ja põhjused ei peitu ainult temas endas. Jah, ta on julge, otsustav, isegi meeleheitel. Ja tema ümber on mäda ühiskond. Noble Rogue Vladimir Dubrovski kaotas igasuguse usu õigusesse ja õiglusesse. Ta hakkab tegutsema oma meetoditega, kuid ka sel juhul säilitab ta moraalipõhimõtted. Tema pilt röövlist on palju puhtam ja kõrgem kui need kõrged ametnikud ja mõisnike türannid.
Kuid oma kangelase vastu kaastunnet tundes paljastab Puškin sellise reinkarnatsiooni tõelise iroonia: röövliks saades armus Vladimir oma vaenlase tütresse. Ta keeldus kättemaksust. Selgub, et kõik tema varem toime pandud teod olid asjatud. Võite proovida tema käitumist selgitada, kuid te ei saa tema tegevust kuidagi õigustada. Ta rikkus seadust ja ükskõik kui kangelane Dubrovsky oma talupoegade jaoks oli, on ta kurjategija. Ta sooritas mõrvad, viies sündmused loo lõpus verise veresauna.

Kas Dubrovsky tahtis endale sellist osalust?

Inimese saatus võib väga sageli sõltuvalt asjaoludest muutuda. Ja kindlasti ei kahtlustanud noor kornet, mis temaga juhtub. Ta kasvas üles kuulsas Peterburi kadettide korpuses, jätkas ajateenistust ja oleks palju saavutanud. Kui mitte selleks puhuks.
Tema sünnimaal juhtub ebaõnn: vana isa läheb sõbraga tülli ja jääb haigeks. Vladimir läheb hetkegi kõhklemata tema juurde. Teel saab ta teada kõigist traagilistest sündmustest ning pärast isa surma teeb romantilise kangelase väärilise teo: põletab valduse ja läheb metsa. Teda ümbritsevad talupojad, kellele samuti ei meeldi ülekohus ja raha võim. Nende pühendunud suhtumine Dubrovskisse loob röövlijõugus kindlad reeglid, millele kõik alluvad.
Kõik jõugu liikmed mõistavad oma lootusetust ja seda, mis neid tulevikus ees ootab. Seetõttu nad röövivad ja põletavad valdusi, kusjuures iga juhtum muudab nende tegevust karmimaks. Kuid talupojad ei puutu Troekurovi Pokrovskoje valdusse: seal elab Maša, kes on Vladimirile lähedaseks ja kalliks saanud. Ta armus temasse ja keeldus kättemaksust, kuid ta ei suuda enam peatada oma kaaslaste seadusetust.

Reinkarnatsiooni põhjus

Helge tulevikuga ohvitser muutub röövliks. Las õiglane, aga röövel. Ja põhjused ei peitu ainult temas endas. Jah, ta on julge, otsustav, isegi meeleheitel. Ja tema ümber on mäda ühiskond. Üllas röövel Vladimir Dubrovsky kaotas igasuguse usu õigusesse ja õiglusesse. Ta hakkab tegutsema oma meetoditega, kuid ka sel juhul säilitab ta moraalipõhimõtted. Tema pilt röövlist on palju puhtam ja kõrgem kui need kõrged ametnikud ja mõisnike türannid.
Kuid oma kangelase vastu kaastunnet tundes paljastab Puškin sellise reinkarnatsiooni tõelise iroonia: röövliks saades armus Vladimir oma vaenlase tütresse. Ta keeldus kättemaksust. Selgub, et kõik tema varem toime pandud teod olid asjatud. Võite proovida tema käitumist selgitada, kuid te ei saa tema tegevust kuidagi õigustada. Ta rikkus seadust ja ükskõik kui kangelane Dubrovsky oma talupoegade jaoks oli, on ta kurjategija. Ta sooritas mõrvad, viies sündmused loo lõpus verise veresauna.

Lahe! 17

Puškini romaan "Dubrovski" sukeldab meid ajaloolised sündmused toimub sõjajärgsetel aastatel, Napoleoni invasiooni lõppedes Venemaale. Teose autor kirjeldab täpselt tolleaegsete vene külade elu-olu, lihtrahva elu-olu ja mõisnike melu.

Teos kannab oma peategelase Dubrovski nime. Romaani süžee on üles ehitatud noore mõisniku loole, tema saatusele ja maailmapildile, mis teose jooksul muutub. Vladimir Dubrovski tüüpiline esindaja aadel. Tema elu oli mõõdetud ja kiirustamata. Ainus pärandvarapärija, tulevane härrasmees, pärast kadetikorpuses väljaõpet, teenis kuulsusrikkas Peterburi linnas jalaväerügemendis, ei mõelnud hetkekski pärisorjade elu raskustele. Dubrovsky elas lihtsat elustiili, ei vaevanud end tulevikumõtetega ja kaotas oma isa raha kaartidel, mida talle regulaarselt nõutud summas saadeti.

Nagu välk selgest taevast tuli kiri, mis teatas peategelase isa haigusest. Pärast seda uudist langesid Vladimirile mured üksteise järel, see on tema isa surm, keda ta kahtlemata armastas peategelane, ja pärandvara kaotamine, mitte ilma oma isa sõbra Kirill Troekurovi reetmise abita. See jättis oma jälje peale elu noor mees. Toimunud sündmused sundisid Vladimirit elule uue pilguga vaatama, ta polnud enam vastutustundetu noormees, vaid mees, kelle kätes oli tema alluvate – talupoegade – saatus.

Soov kätte maksta mitte ainult enda, vaid ka sunnitud inimeste eest viib Dubrovski röövriteele. Temast saab röövel, aga üllas röövel. Vladimir sisendab inimestesse hirmu kogu provintsis. Keegi ei saanud end vabalt tunda ei külades ega väljaspool neid. Olles röövinud maaomaniku maja, põletas ta selle lihtsalt ära. Peategelane võttis raha ära, nagu kuulus röövel Robinhood, ainult rikastelt, ilma mõrva kasutamata.

Kuid nagu paljud Puškini kangelased A.S. Vladimiri kuvand on üsna vastuoluline. Kas on üllas olla röövel, vägisi vara ära võttes? Rööv ja vägivald on surmapatt. Kas peategelane oleks võinud valida teise tee? Ta võis teenida sõjaväes, teenides mugava elu. Kuid Dubrovsky ei pööranud sellele kõigele tähelepanu ja tegutses oma südame käskude järgi.

Kättemaksuplaani elluviimiseks tungib peategelane nagu Prantsusmaalt pärit õpetaja Troekurovi majja. Kuid Vladimiri südames keev armastus Maša vastu rahustab tema "verejanu". Dubrovsky ei taha enam oma vannutatud vaenlasele kätte maksta.

Autor kirjeldab esimest korda "kurikaela" ilmumist Troekurovi majas. Puškin peatub üksikasjalikult, kirjeldades oma jooni: keskmist kasvu, pruunid silmad, blondid juuksed ja kakskümmend kolm aastat vana. Kuid autor pööras rohkem tähelepanu peategelase meelekindlusele ja julgusele, kes ei kartnud näljast karu.
Puškin esitles romaani kangelast kui seiklushimulist rüütlit, kes satub ebastandardsetesse olukordadesse ja väljub neist ebatavaliselt. Romantilise noormehena, kes kasutab tamme õõnsust postkastina, et oma kallimale märkmeid saata. See pilt muudab tegelase ebareaalseks, kuid väga huvitavaks ja ebatavaliseks.

Veelgi rohkem esseesid teemal: “Miks Dubrovskyst sai röövel”:

Roman A.S. Puškini "Dubrovski" räägib meile ausast, õilsast mehest, noorest aadlist Vladimir Dubrovskist. Kogu töö jooksul näeme teda elutee, ja paratamatult tekib küsimus: miks sai vahirügemendi ohvitserist ühtäkki röövel?

Vladimiri isa Andrei Gavrilovitš Dubrovsky tülitses rumalalt oma naabri Kirila Petrovitš Troekuroviga. Mõlemad sõbrad armastasid jahti pidada. Kuid Andrei Petrovitš ei saanud endale lubada nii ilusat kennelit, nagu oli tema naabril. Ja millegipärast kukkus Dubrovsky kadedalt: "... kennel on imeline, on ebatõenäoline, et teie inimesed elavad samamoodi nagu teie koerad." See lause solvas kennelit Troekurova. Ta vastas, et on aadlikke, kes võivad kadestada tema peremehe koerte elu. Selle tõttu tekkis tõsine tüli. Pärast seda algas kohtuprotsess. Selle kohtuvaidluse tõttu haigestus Andrei Gavrilovitš raskelt. Sellest otsustati teavitada poega Vladimirit, kes sel hetkel teenis Peterburis vahirügemendis.

Vladimirit võib nimetada ärahellitatud noormeheks, isa ei keeldunud talle millestki, varustas teda kõigi võimalike vahenditega nii hästi kui suutis. Noormees polnud harjunud endale midagi keelama, ta elas metsikut elu, nautis ja unistas rikkast pruudist. Tema elu kulges kergelt ja rõõmsalt, kuni saabus teade isa kehvast tervisest ja kogu mõisa haletsusväärsest seisust, mis pidi minema naabri kätte. Peame Vladimirile austust avaldama, hoolimata tõsiasjast, et ta meenutas alguses lihtsat reha, lõbutsejat, tegelikult osutus ta lahkeks, osavõtlikuks inimeseks. Ta lahkub koheselt oma kodumaale Kistenevkasse.

Kui Vladimir Kistenevkasse jõudis, nägi ta, et isal läks aina hullemaks. Pärast ühte kohtumist Kirila Petrovitšiga ei talu Dubrovsky seenior, ta saab insuldi ja sureb.

Pärast seda hetke hakkab Vladimir Troekurovit pidama oma loomulikuks vaenlaseks. Kirila Petrovitšit ei peatanud tema naabri (ja kunagise sõbra) surm ning ta jätkab kohtuprotsessi. Lisaks kohtleb Troekurov Dubrovski seeniori poega halvasti. Selle tulemusena antakse Kistenevka koos kõigi inimestega Troekurovi valdusesse.

Dubrovsky veedab oma viimase õhtu oma endises mõisas. Ta on väga kurb. Ta on kurb ja üksildane vanema surmast, kaotusest perekonna kinnisvara. Autor ütleb sageli, et noorel Dubrovskil puudus kodusoojus ja mugavus. Viimasel õhtul kodus hakkas ta isa pabereid sorteerima. Nii sattusid tema kätte varalahkunud ema kirjad. Vladimir loeb neid, justkui sukeldub ta sellesse õrnuse ja soojuse õhkkonda, millest ta on aastaid puudust tundnud. Ta on nendest kirjadest, oma tunnetest nii haaratud, et unustab kõik maailmas.

Vladimir muutub väljakannatamatuks mõttele, et tema esivanemate maja võib minna tema vaenlasele. Ta otsustab maja maha põletada, et Trojekurov midagi ei saaks. Vladimir pole kuri inimene, seega ei taha ta ohvreid. Ta tahab kõik uksed lahti jätta, et inimesed põlevast hoonest välja pääseksid. Kuid pärisorjus Arkhip rikub peremehe tahet ja ametnikud põlevad tules.

Selle tulemusel võtab Dubrovsky ustavad pärisorjad ja läheb nendega metsa. Oluline on tähele panna, et noormees suhtub oma rahvasse isalikult, ta tunneb nende ees oma vastutust.

Suutmata leida seaduse eest kaitset, saab Dubrovskist julm, kuid üllas röövel. Huvitav on see, et ta ei rünnanud kunagi oma vaenlase Troekurovi mõisat. Siis selgub, et juba sel ajal oli ta armunud oma tütresse Mašasse.

Vaatamata asjaolule, et Dubrovsky elas julmade jõureeglite järgi, jäi ta siiski lihtsalt "üllaseks" röövliks. Võib isegi öelda, et tema moraalne iseloom oli palju kõrgem kui neil seadusekaitsjatel, kes lasid juhtuda sellisel ülekohtul nagu vara võõrandamine.

Selle tulemusena, tundes oma kurva saatuse paratamatust, vallandab Vladimir talle lojaalsed inimesed. Ta tahab, et nad elaks uus elu, rahulikum ja õigem. Kangelane ise kaob.

Kahju, et lahke, sümpaatse, korraliku inimese elu selliseks kujunes. Lõppude lõpuks peab ta nüüd ellujäämiseks kogu oma elu varjama, tõenäoliselt ei näe ta enam kunagi oma armastatud tüdrukut. Arvan, et Dubrovski tee pole väljapääs. Ta otsustas omal käel õigust mõista, ilma et tal oleks selleks õigusi. Rööv, ükskõik kui üllas see ka välja ei näeks, ei ole lahendus. Mulle tundub, et Vladimir unustas ülemkohtu, mis tõesti ei tee vigu ja mis maksab kõigile nende tegude eest.

Allikas: www.litra.ru

Maailmakirjandus tunneb hästi romantilise hingega õilsa röövli kuvandit. Enamasti olid need aadlikud, kes kogesid lähedaste sõprade reetmist või tundsid seaduse ebaõiglust.

Üks neist rüütlitest, kes ilmub öö katte all, on Aleksander Sergejevitš Puškini kangelane Vladimir Dubrovski. Tõsi, röövlit temast kohe ei saanud.

Töö alguses näeme Vladimirit teenimas vahirügemendis pärast väljaõpet kadetikorpuses. Ta elab kerget elu, teda ei koorma probleemid ja mured - ta mängib kaarte, satub võlgadesse, unistab abielluda rikka pruudiga. Vladimiril pole rahapuudust üldse, isa saadab nii palju kui vaja.

Ainult selle väliskesta taga on hing, kes on ilma emaliku kiindumuse ja soojast, konfidentsiaalsest suhtlusest isaga. Noormees austas ja austas oma vanemat Andrei Gavrilovitš Dubrovskit, kurbuse ja igatsusega meenutas oma sünniküla ja maju, kus möödusid muretud lapsepõlveaastad.

Vanem Dubrovsky sureb, suutmata ellu jääda perekonna kinnistu kaotusest, mille võttis ära Kiril Petrovitš Troekurovi endine sõber ja kolleeg. Juhtunust teada saades põletab Vladimir maha mõisa, kus elas kogu Dubrovski perekond, ja asub koos pühendunud teenijatega röövima. Sellele pealtnäha koletu teole on lihtne seletust leida: mitte mingil juhul ei tohi jätta lähimate inimeste mälestust, armastatud ema kirju, vaenlast mõnitama.

Ootamatult isa ja kodu kaotanud Vladimir Dubrovsky mõistis, milline tulevik teda ees ootab. Lootusetus ja vaesus suruvad ta valele teele, röövimise ja röövimise teele. Talle pühendunud jõuk põletab rikkaid valdusi, röövib inimesi teedel, ainult Troekurovi mõisat ei rünnata, sest seal elab armastatud Maša. Just tunded selle lahke tüdruku vastu kustutasid Vladimiri hinges viha, sundisid teda loobuma oma kaua hellitatud kättemaksust. Ainult et röövi pole võimalik lõpetada.

Rünnakud on tõusuteel. Ja kuigi jätkates aadli üles näitamist, ei maksa Vladimir Troekurovile kätte, ei tapa vürst Vereiskyt, kellest on saanud Maša südamele kallis ja armas armastamata abikaasa, kuid jätkab seda teed, jätkab kauplemist ja palju muud. julgemalt ja julmemalt.

Kuid kõik saab otsa. Lõpeb ka röövli õilsus. Vaeste ja süütute kaitsja kategooriast saab temast mõrvar. Ohvitseri surma ei saa enam õigustada. Vladimir saab sellest suurepäraselt aru ja ajab jõugu laiali. Röövid ja röövimised peatuvad. Õilsa kättemaksja Dubrovski eepos on lõppemas.

Tõenäoliselt võib leida sõnu, mõista ja selgitada Vladimir Dubrovski käitumist, analüüsida kõiki asjaolusid, mis ajendasid teda röövimisele. Kuid noormeest ei saa õigustada. Ta ületas piiri hea ja kurja vahel, temast sai kurjategija. Ja see on tõsiasi, mida ei saa tühistada ja unustada.

Allikas: www.sochinyashka.ru

Pean Dubrovskit ohvriks, ta ei ole röövel, sest ta varastas ainult rikastelt, ta tahtis taastada õigluse ja tõestada rikastele, et raha pole suurim väärtus, et nad ei anna võimu. Kui sul on võim ja suured jõud ja võimalused, pead jääma inimeseks, kohtlema inimesi inimlikult, nägema neis võrdsena ja mitte tõstma end neist kõrgemale ega lubama endal kohelda inimest kui asja, nagu Troekurov seda teeb. Enda lõbustamiseks saatis ta elava inimese metsiku looma poolt tükkideks rebima ja naeris selle üle. Dubrovsky ei teeks seda kunagi.

Õhtusöögist Troekurovi juures saame aru, et ta ei röövinud kunagi vaeseid ja ausaid, üks naine räägib, et Dubrovsky tahtis varastada raha maaomanikult, kelle ta saatis oma pojale raha saatma. Olles kirja lugenud ja teada saanud, et see on raha tema poja jaoks, ei pannud ta vargust toime, vaid maaomanik võttis raha ja süüdistas kõiges Dubrovskit, siis tuli ta võõraks maskeerituna selle daami juurde ja rääkis kogu tõe järjekorras. õigluse taastamiseks. Vladimir varastas raha mitte enda, vaid oma inimeste jaoks, sest tal polnud muud valikut. Oma tegudega näitab ta, et ei lepi saatusega ega kavatse Troekurovist sõltuda, tema otsus on praeguses olukorras õige. Kui ta annaks kõik Trojekurovile, oleks see tema rahva suhtes ebaõiglane.

Dubrovskil oli lootusetu olukord, seega sai temast röövel, aga aus ja õiglane. Vladimir astub rahva poolele, kohtleb neid kui võrdseid, ei vaata neid kui teenijaid, ei mõnita, vaid ainult aitab. Ta näeb inimeses ennekõike inimest, mitte teenijat nagu Troekurov. Ta mõistis, et Maša on tema vaenlase tütar, kuid ta ei pidanud teda selliseks. Ta uuris teda sisemaailm ja mõistis, et ta on aus ja korralik inimene, ta pole üldse oma isa moodi, Dubrovsky hindab seda. Inimeses, mida ta hindab positiivseid jooni, teda ei huvita materiaalne rikkus, ta ise on valmis rahvale viimast andma.

Kas on võimalik õigustada seda, et Dubrovskist sai röövel? Sellele küsimusele vastati meie klassis erinevalt. Mõned ütlesid, et tal pole muud valikut, et ta pidi Troekurovile kätte maksma tema hävingu ja isa surma eest. Teised ei saanud tema tegudest aru. Miks hakata röövliks? Ju oli võimalik naasta Peterburi ja teenida edasi. Ja üldiselt pole ta ainuke inimene, kes solvus ja rusus. Noh, nüüd peaksid kõik röövlite juurde minema?

Dubrovsky on minu vastu väga tore. Ja ma tahan proovida seda mõista. Vladimir Dubrovsky kasvas üles lahkes, heas, ausas perekonnas. Tema vanemad armastasid teda väga ning ta kohtles neid austuse ja armastusega. Nad olid vaesed aadlikud, kuid ei tundnud end alandatuna. Dubrovski isa oli mõistusega aumees väärikust. Ja ta kasvatas oma poega nii.

Vladimir teenis Peterburis. Järsku saab ta kirja, kust ta saab teada, et Troekurov võttis neilt pärandvara ja tema isa oli suremas. Dubrovsky jõuab koju ja leiab oma isa kirstust. Ta kaotas kõige kallima, lähedasema inimese. Ja nüüd pole tal isegi kodu. Kogu pärand kuulub ebaõiglase kohtu otsusel Troekurovile, mehele, kes tappis oma isa. Ja Dubrovsky osutus kodutuks ja vaeseks. Kinnisvara ära võtma tulnud ametnikud kohtlevad teda ebaviisakalt, tõrjuvalt. Vladimir läheb viimast korda ringi põliskodu. Ta ei suuda taluda mõtet, et see kõik läheb tema vaenlasele. Tema südamele kallid isa ja ema portreed eemaldatakse seinalt ja visatakse kuhugi kappi. Ta leiab hunniku ema kirju, loeb need uuesti läbi. Kui palju hoolt ja emalikku armastust neil on! Kas nad siis kuuluvad ka nüüd sellele, kes temalt kõik võttis, isa ära rikkus? Dubrovsky ei saa sellega leppida. Ta otsustab maja põlema panna. Las Troekurov ei saa seda. Nüüd pole tal enam tagasiteed. Lõppude lõpuks on ta kurjategija. Lisaks lukustas sepp Arkhip ukse ja kõik maja korrumpeerunud ametnikud põlesid maha. Dubrovski pärisorjad olid oma peremeestele väga pühendunud. Nad olid valmis Troekurovi vastu mässama, tunnistades oma peremeheks ainult Dubrovskit.Dubrovsky võtab osa oma rahvast ja läheb metsa. Temast saab röövlite juht. Kuid Dubrovsky on üllas röövel. Ta ei solvanud kunagi vaeseid, orbusid, leski ja röövis ainult rikkaid.

Mul on kahju, et Dubrovski saatus nii kurb oli. Ta kaotas oma kodu, isa, armastatud tüdruku, pagulusse. Ma ei tea, kas Dubrovskit saab kõiges õigustada, aga temast saab aru.

DUBROVSKII (romaan, 1832-1833; publits. 1841) Dubrovski Vladimir Andrejevitš - lõpetamata romaani peategelane "üllas röövel". D., et sisse kunstisüsteem Puškin on haruldus, seal on tõelised prototüübid. Aastal 1832 Kozlovski rajoonis ...

XII peatükk sisaldab väga tähtsaid sündmusi: Dubrovsky avaneb Marya Kirilovnale ja lahkub Troekurovide majast. Teda kiusatakse taga Spitsini denonsseerimise tõttu. Õpilased leiavad tekstist Dubrovski sõnad, selgitades Mashale Troyekurovi majja ilmumise põhjust nime all ...

"Dubrovski" lehtedel saame tuttavaks paljude aadlirahvaga. Mõnda neist kirjeldatakse täielikult ja põhjalikult (Troekurov, Dubrovskys), teised on katkendlikud (vürst Vereisky), teisi mainitakse möödaminnes (Anna Savishna ja teised külalised ...

Lugesin suure vene poeedi A.S. proosat. Puškin "Dubrovski". pealik näitleja selles töös on leitnant Andrei Gavrilovitš Dubrovski poeg Vladimir Andrejevitš Dubrovski, kes jäi pärandita tüli tõttu ...

Teise kohaliku aadliku, Andrei Gavrilovitš Dubrovski kujund tuleb meie ette hoopis teistsugusel viisil. "Olles eakaaslased, sündinud samas klassis, kasvatatud ühtemoodi ...", kellel on sarnased iseloomud ja kalduvused, Troekurov ja Dubrovsky Sr erineval viisil ...