"Vene riigi ajaloo" kunstilised tunnused N. M

Parimad Venemaa ajalugu käsitlevad raamatud võimaldavad vene inimesel teada saada oma riigi saatust ja olla läbi imbunud nende aegade vaimust. Olulisemaid sõjalisi, religioosseid ja poliitilisi sündmusi, mis on seotud ühe maailma suurriigiga, kirjeldatakse silmapaistvate autorite kättesaadavas ja selges keeles. Nimekirjas pole mitte ainult teaduslikke töid, vaid ka Kunstiteosed ajalooline žanr mis pole ajaloolisest seisukohast vähem olulised. Seda kinnitavad paljud kriitikud, kes neid kolossaalseid teoseid analüüsisid.

10. Venemaa ajalugu | A. S. Trachevsky

(A.S. Trachevsky) avab Venemaa ajaloo raamatute esikümne. Autori teadustöö on kaheköiteline väljaanne, mis loodi tema eelkäijateks olnud kirjanike kõigi kaanonite järgi. Nende hulgas on Karamzin, Solovjov jt. Hoolikalt läbimõeldud ja kirjutatud monumentaalne teos räägib peamistest ja ajalooliselt olulistest sündmustest, mis toimusid Vene riigis. Esimene osa hõlmab muinasaja ajalugu kuni 17. sajandi keskpaigani. Teine osa räägib sündmustest kuni 19. sajandi lõpuni.

9. Peeter Esimene | A. N. Tolstoi

(A. N. Tolstoi) on ajalooline romaan, mis jäi autoril seoses tema surmaga lõpetamata. Kuid see asjaolu ei võta sellelt teoselt vene rahva jaoks ajaloolist tähtsust. Kirjanik jõudis valmis saada vaid kaks esimest raamatut, kolmandaga alustati ja see toodi 18. sajandi päris alguse sündmusteni. Romaan on kirjutatud sotsialistliku realismi vaimus ja oli nõukogude ajal ajaloolise romaani etalon. Tolstoi püüab oma töös tõmmata paralleele Peeter Suure ja Jossif Stalini vahel. Ta püüab õigustada kogu vägivalda, mis toimus nende kahe suurima valitseja ajal kogu Venemaa ajaloos. Kirjanik alustab oma lugu 17. sajandi reaalsete ajalooliste sündmustega.

8. Bayazet | V. S. Pikul

(V.S.Pikul) - üks parimaid ajaloolisi romaane, mis on pühendatud traagilistele sündmustele, mis toimusid Venemaal Vene-Türgi sõja ajal. Kindlus Bayazet, mis läks ajalukku nime all "Kuulsusrikas Bayazet's iste", oli väikese Vene garnisoni kaitse all. Teos kirjeldab tolle aja märgilisemaid poliitilisi sündmusi, aga ka kodumaad kaitsnud võitlejate julgust ja patriotismi.

7. Suur Vene kündja ja Venemaa ajalooprotsessi tunnused | L. Milov

(L. Milov) - üks parimaid raamatuid Venemaa ajaloost. Teos käsitleb mastaapseid olulisi meie riigi ajaloolise saatusega seotud küsimusi. Selle ajalooteose eripära on ennekõike selle ülesehitus ja probleemi käsitlemise viis, mis seda tüüpi teadusmonograafiatele pole omased. Töö esimene osa sisaldab talurahvamajanduse frontaaluuringut. Töö põhineb 18. sajandi teaduslikul materjalil. Vajaliku usaldusväärse teabe kogumiseks ja selle väljatöötamiseks kulus autoril üle kümne aasta.

6. Venemaalt Venemaale | L. N. Gumilev

(L.N. Gumilev) - üks enim märkimisväärseid teoseid kirjanik, milles ta käsitleb oma Isamaa etnilist ajalugu. Teos on tegelikult jätk tema eelmisele teosele “Vana-Venemaa ja suur stepp”. Oma tohutus töös teeb ta üldistusi, mis võimaldavad vaadata ajaloolisi tegureid värske pilguga. Sündmusi esimesest kuni 18. sajandini kirjeldatakse elavas ja väga huvitavas keeles. Autori põhiülesanne oli lugejat köita, mõista peamine idee ja paneb sind raamatu lõpuni lugema. Gumiljovi mahukas teos sisaldab kolme osa: "Kiievi riik", "Hordiliitlane", "Moskva kuningriik".

5. Suur Venemaa | V. D. Ivanov

(V.D. Ivanov) on kroonikaromaan, milles ta räägib 16. sajandi Venemaal arenevatest ajaloolistest sündmustest. Seda perioodi tähistab slaavlaste arenguaeg ja Kiievi-Vene tekkimine Euroopa poliitilisel tasandil.

4. Moskva suveräänid | Balashov D.M.

(Balashov D.M.) - sisaldab mitmeid raamatuid Venemaa ajaloost. Neist esimene, pealkirjaga "Noorim poeg", jutustab kahe venna Dmitri ja Aleksander Nevski vahelisest võimuvõitlusest. Raamat räägib ka Moskva vürstiriigi tugevnemisest, mida propageeris trooni noorim poeg Daniel Nevski. Teine raamat pealkirjaga "Suur laud" kirjeldab Moskva ja Tveri vastasseisu 14. sajandi esimesel poolel. See on Venemaa ajaloo üks vastuolulisemaid perioode. Kokku sisaldab Balašovi mitmeköiteline teos 11 raamatut.

3. Jäämaja | Lažetšnikov I.I.

(Lažetšnikov I. I.) - ilukirjanduslik romaan, mis on neelanud palju Venemaa ajalooga seotud ajaloolisi fakte. Raamatu tegevus toimub 18. sajandi 40. aastate alguses Peterburis. Ühel peategelastest Volõnskil on Moldova printsessi Marioritsa Lelemiko vastu värisevad tunded. Samal ajal toimuvad tema ja keisrinna Anna Ioannovna lemmiku Bironi vahel tülid. Avanevate intriigide käigus sureb Volõnski armastatu ja seejärel tema ise. Pärast tema surma sünnib laps, kelle Volõnski naine sünnitab. Ta naaseb pagulusest uuesti Peterburi. Anna Ioannovna käsul püstitatud jäämaja variseb kokku ja kohalikud elanikud viivad säilinud jäätükid oma keldritesse.

2. Printsess Tarakanova | G. P. Danilevski

(G.P.Danilevski) on romaan, milles on palju Venemaaga seotud ajaloolisi fakte. Teose keskmes on end Venemaa troonipärijaks kuulutanud printsess Tarakanova. Kunstitöö esimene osa on arreteerimisel osaliseks saanud mereväeohvitseri päevik Peategelane romaan. Danilevski kirjeldab "poliitilist petturit" ja tema elu, kuid ei anna ühemõttelist vastust, kes see naine tegelikult oli: kas keisrinna Elizabeth Petrovna tütar salaabielust või lihtsalt välismaine seikleja.

1. Vene riigi ajalugu | N. M. Karamzin

(N.M. Karamzin) - parim raamat Venemaa ajaloost. Mitmeköitelises teoses kirjeldab autor meie riigi ajalugu iidsetest aegadest kuni "hädade ajani". Just selle Karamzini teose võtsid teised autorid Venemaa ajaloo raamatuid kirjutades aluseks. Kirjanik töötas oma teose kallal viimase hingetõmbeni, kuid ei jõudnud seda lõpuni viia. Teos sisaldab 12 köidet, millest viimane katkeb peatükis "Interregnum 1611-1612". Karamzin kavatses viia oma loomingu Romanovite dünastia valitsemisaja algusesse, kuid kirjaniku plaanid ei saanud kunagi teoks.

Meie riigi ajalugu pole lihtne, kuid huvitav. See on lugu ärakasutamistest ja võitudest, avastustest ja võitudest. Elasime läbi teomahismi ja vene keele õitsengu perioodi õigeusu kirik, osales maailmasõdades ja kaitses end rünnakute eest. Pravmir on teie jaoks kogunud parimad raamatud Venemaa ajaloost, mis aitab teil olulist õppida ajaloolised faktid, läbi mõelda teatud sündmused ja teha ise järeldused, miks paljud ajaloolised protsessid olid vältimatud ...

"Ajalooline paratamatus?" Anthony Brenton

Meie nimekirja avab just see raamat, mis esitab küsimuse – kas revolutsioonisündmused oli ajalooline paratamatus või oleks Venemaa võinud minna teist teed?

Kas on olnud aegu, mil ettenägematu juhtum, sihtmärki tabanud lask või vastupidi, ebatäpne lask võib muuta Venemaa ja seega ka maailma ajaloo kulgu? Kui Stolypini elukatse Kiievis poleks kroonitud eduga, kui sakslased poleks 1917. aasta aprillis Leninit kodumaale transportinud, kui kuninglik perekond oleks päästetud? Neid küsimusi esitab kogumiku autor ja kollektsionäär, Briti diplomaat, endine suursaadik Suurbritannia Venemaal Sir Tony Brenton. Tema korraldatud projekti raames uurivad kuulsad ajaloolased üksikasjalikult Vene revolutsiooni pöördepunkte ja hindavad sündmuste alternatiivse arengu võimalust. Ja ajaloolaste tööd kokku võttes püüab Tony Brenton vastata meie, raamatu vene lugejate jaoks kõige olulisemale küsimusele: mis ootab Venemaad 21. sajandil?

"Vene riigi ajalugu" Nikolai Karamzin

See on ajalookirjanduse klassika, mida kõik peaksid lugema. Alates iidsetest slaavlastest kuni probleemide ajani kirjeldab Nikolai Karamzin üksikasjalikult kauge mineviku sündmusi, analüüsides neid ja aidates lugejal tungida oma kodumaa ajaloo olemusse. See on monumentaalne teos ja mitte ühe õhtu lugemine, kuid sellega on kasulik tutvuda kõigil, kes soovivad teada saada Venemaa ajalugu.

"Venemaalt Venemaale" Lev Gumilev

Silmapaistva vene ajaloolase ja geograafi LN Gumiljovi raamat on pühendatud Venemaa ajaloole Ruriku ajast kuni Peeter I valitsemiseni ning ajalooliste tegelaste kõiki sündmusi ja tegevusi selgitatakse kirgliku etnogeneesi teooria vaatenurgast. autori poolt välja töötatud.

Raamat on kirjutatud elavas, kujundlikus keeles, väga kaasahaaravalt ja arusaadavalt, nii et tohutu hulk faktilist materjali omastatakse ilma lugeja suurema pingutuseta. Just tänu nendele omadustele soovitas raamatut Venemaa haridusministeerium as õppejuhend keskkooliõpilastele.

Selle erakordse teosega tutvumine naudib ka tõelisi Venemaa ajaloo austajaid.

"Illustreeritud Venemaa ajalugu" Vassili Kljutševski

Suur vene ajaloolane, akadeemik ja Moskva ülikooli professor pidas ajalugu korrapidajaks, karistades karmilt tundide mittetundmise eest. Raamatus tutvustatud loengute kursus avaldati esmakordselt 1904. aastal. Autor mitte ainult ei kirjelda selgelt ja huvitavalt Venemaa ajaloo peamisi verstaposte, vaid pakub ka veenva analüüsi ning avaldab sündmuste kohta ka oma arvamust.

"Venemaal leiutatud" Tim Skorenko

Arvukates teatmeteostes ja vene leiutiste loendites on kolmveerand kodumaise leidliku mõttega sündinud imelistest ideedest enamasti mainimata, kuid selgub, et mõtlesime välja lennuki (muidugi mitte), jalgratta (ka mitte). ) ja ballistiline rakett (mitte mingil juhul). Sellel raamatul on kaks ülesannet: esimene on rääkida aastal tehtud leiutistest erinev aeg meie kaasmaalaste poolt – nii objektiivselt kui võimalik, oma teeneid alavääristamata või liialdamata; teine ​​eesmärk on hajutada arvukad leiutamise ajalooga seotud müüdid ja ajaloovõltsingud.

"Venemaa ajalugu iidsetest aegadest" Sergei Solovjov

Oma töös on S.M. Solovjov jäädvustab perioodi omariikluse sünnist kuni Katariina II valitsemiseni. See raamat on esimene, kuid oluline samm Venemaa suurima ajaloolase pärandiga tutvumise suunas. Selle leheküljed juhivad lugejat samm-sammult mööda teed, mille autor on kunagi enda jaoks jälginud: "Õppige seda ise, et saaksite lugeda mis tahes väärilist ülikoolikursust Venemaa ajaloost ja anda teistele võimalus oma teadmisi tundma õppida. ajalugu põhjalikult."

"Moskva suveräänid" Dmitri Balašov

Moskva suveräänid on Venemaa ajaloole pühendatud raamatute sari. Neist esimene, pealkirjaga "Noorim poeg", jutustab kahe venna Dmitri ja Aleksander Nevski vahelisest võimuvõitlusest. Raamat räägib ka Moskva vürstiriigi tugevnemisest, mida propageeris trooni noorim poeg Daniel Nevski. Teine raamat pealkirjaga "Suur laud" kirjeldab Moskva ja Tveri vastasseisu 14. sajandi esimesel poolel. See on Venemaa ajaloo üks vastuolulisemaid perioode. Kokku sisaldab Balašovi mitmeköiteline teos 11 raamatut.

"Slaavlased" Valentin Sedov

Monograafias "Slaavlased" vaadeldakse slaavlaste ajalugu perioodil, mil nad moodustasid etnilise ja keelelise ühtsuse. Teos hõlmab märkimisväärset ajaperioodi - alates 1. aastatuhandest eKr, mil slaavlased, lahkudes iidsest Euroopa kogukonnast, alustasid iseseisvat arenguteed, kuni varase keskajani, kaasa arvatud, kui slaavi ühtsus laialt levinud asustustingimustes. ja ristamine teiste rahvastega katkes, hakati moodustama omaette slaavi rahvusrühmi ja keeli. Slaavlaste päritolu ja varajase ajaloo probleemi uurimisel keskendub autor interdistsiplinaarsele lähenemisele, esitluse kontuuri moodustavad aga arheoloogia ja ajaloo materjalid.

"Aasia ja Euroopa vahel. Vene riigi ajalugu. Ivan III-st Boriss Godunovini "Boriss Akunin

See raamat hõlmab olulist perioodi Ivan III valitsemisajast suurte probleemideni. Autor toob välja valitsejate vead, mis lõpuks osutusid traagiliselt ja viisid võimu lõhenemiseni. Sügav ajalooline analüüs võimaldab heita minevikusündmustele uue pilgu.

Kunstilise jutustamise põhimõtted "Vene riigi ajaloos" N. M. Karamzin

Kogu oma vaimse arenguga osutus Karamzin sisemiselt valmis meie aja sündmuste ja ennekõike ajastu põhisündmuse - Prantsuse revolutsiooni - sügavaks ja kriitiliselt kaineks analüüsiks. Ta mõistis: "Prantsuse revolutsioon on üks neist sündmustest, mis määravad inimeste saatuse paljudeks sajanditeks." 18. sajandi mõtlejad, sh. Rousseau "nägis" revolutsiooni ette, kuid nad ei osanud ennustada selle tulemusi ja tagajärgi. Vabariikliku Prantsusmaa degenereerumine Napoleoni impeeriumiks – see on Karamzini sõnul nähtus ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, mida tuleb mõista nii teatud poliitiliste vormide reaalsuse seisukohalt kui ka teatud riigiinstitutsioonidega seotud moraalsete tõdede seisukohast. .

Karamzin oli hästi teadlik Prantsuse valgustusajastu poliitilisest kontseptsioonist, mis on sõnastatud Montesquieu ja Rousseau teostes ning soovitas kolme tüüpi valitsemist: vabariik, monarhia ja despotism. Viimane on üks "valetest" poliitilistest süsteemidest, mis nõuab hävitamist. Vabariik on Montesquieu sõnul ideaalne, kuid praktiliselt teostamatu riigistruktuuri tüüp. Monarhiat esitleti XVIII sajandi mõtlejatele. kõige "mõistlikum" poliitiline süsteem, mis vastab ühiskonna hetkeseisu vajadustele. Vabariigi kontseptsiooni seostati vabariikliku vooruse ideega - inimkonna kõrge moraalipõhimõttega. Euroopa sündmuste käiku tähelepanelikult jälgides on Karamzin veendunud, et tänapäeva ühiskonna põhimõte on teistsugune: "kõigepealt raha ja siis voorus!" Askeetlik vabariikliku vooruse ideaal osutub võimatuks: ʼʼ… pole asjata, et kogu filosoofia koosneb praegu kaubandusest. "Kaubandusvaim" viib Karamzini sõnul südamete üldise kõvastumiseni. Seetõttu on inimeste endi huvides loobuda utoopilisest, kuigi ahvatlevast unistusest vabadusest ja võrdsusest. Utoopiliste unistuste viljatusele vastandub Karamzin ülimalt olulise ajalookogemuse uurimisega ja sellega kooskõlas oleva meie aja poliitiliste probleemide lahendamisega.

Küsimus "mis on ajalugu" ja kus on piir vabaduse ja ajaloolise teo ülimalt olulise tähenduse vahel ei kerkinud Karamzini pähe juhuslikult. Kogu tema senine tee kirjaniku, publitsisti, poliitiku ja filosoofina viis omamoodi mõtte sünteesini, olemuselt erinevate ideede kokkupuuteni. Tundub tungiv soov ületada inimeste maailmateadmiste ebausaldusväärsus, selle tajumise ühekülgsus ja Karamzini sõnul on selline süntees võimalik ajaloolises teoses, kus kunstniku loominguline kujutlusvõime ja range loogika. faktiga kokku puutuda. Ajaloolase töömeetod osutub Karamzini jaoks äärmiselt atraktiivseks.

Poliitikapaberis 1802 ᴦ. "Kunsti teemaks olevatest juhtumitest ja tegelastest Venemaa ajaloos", rääkides ajaloolise teema olulisusest kunstis, püstitas Karamzin enda jaoks põhimõttelise küsimuse: kunstniku loomingulise kujutlusvõime ja analüütilise mõttelaadi kokkupuute võimalus. ajaloolane. "Igasugustes iidsetes kroonikates," ütleb Karamzin, "on muinasjutte, mille on pühitsenud antiik ja mida austavad kõige valgustunumad ajaloolased, eriti kui need esindavad ajastu elavaid jooni." Soov mõista minevikku mitte ratsionaalselt, spekulatiivselt, vaid "aja elavate joonte" kaudu – see oli ülesanne, mis sajandi alguse vene kirjanduses esiplaanile tõsteti.

"Ajaloo" kallal tööd alustades määratles Karamzin enda jaoks rangelt autori lubatud fantaasia piirid, mis ei oleks tohtinud puudutada ajalooliste tegelaste tegelikke kõnesid ja tegusid. "Kõige ilusam väljamõeldud kõne häbistab lugu, mis ei ole pühendatud kirjaniku hiilgusele, mitte lugeja naudingule ja isegi mitte moraalsele tarkusele, vaid ainult tõele, mis iseenesest muutub naudingu ja kasu allikaks. " "Ilukirjanduse" tagasi lükates arendab Karamzin oma ajaloolise meetodi aluseid range faktiloogika ja "möödunud sajandite" emotsionaalse kuvandi sünteesina. Millest see pilt tuli? Milline oli selle esteetiline olemus? Vastandades ajalugu romaaniga, mõtles Karamzin oluliselt ümber traditsioonilise ratsionalistliku "tõe" kontseptsiooni. Vajalikuks osutus sentimentalistliku kirjaniku kogemus, mis apelleeris mitte ainult mõistusele, vaid ka tundele reaalsuse tunnetamise protsessis. ʼʼVähe sellest tark mees sajandite monumente üle vaadates räägib ta meile oma märkmed; me ise peame nägema tegusid ja neid, kes tegutsevad: siis teame ajaluguʼʼ (1, XVII). Seetõttu esitas ülesanne reprodutseerida minevik oma tões, ilma selle ühtki tunnust moonutamata Karamzinile, sh. kunstiline ja hariv olemus.

Oma mõtisklustes ajaloost jõudis Karamzin veendumusele, et on vaja kirjutada "Igorist, Vsevolodidest", nagu kirjutaks kaasaegne, "vaadates neid iidse kroonika hämaras peeglis väsimatu tähelepanuga, siiralt lugupidamine; ja kui ta kujutas elavate, tervikpiltide asemel vaid varje fragmentidena, siis polnud see minu süü: ma ei saanud kroonikaid täiendada!ʼʼ (1, XVII – XVIII). Enda teadlikult võimaluste piiramine kunstiline pilt dikteeris ka arusaam minevikumälestiste objektiivsest esteetilisest väärtusest. ʼʼ Lubamata endale mingit leiutamist, otsisin oma mõtetes väljendeid ja mõtteid ainult monumentidest... Ma ei kartnud rääkida tähtsusega sellest, mida mu esivanemad austasid; Tahtsin oma aega reetmata, uhkuse ja naeruvääristamiseta kirjeldada sajanditepikkust vaimset lapsepõlve, kergeusklikkust, muinasjutte; Tahtsin esitada nii ajastu olemust kui ka kroonikute iseloomu, sest üks tundus mulle teise jaoks vajalik (1, XXII – XXIII).

Seega ei olnud tegemist ainult ajaloomälestiste „poeetilisusega”, vaid ka tänapäeva ajaloolase kohustusega reprodutseerida neis mälestistes tabatud „iidsete” maailmavaadet, mis on erakordse tähtsusega ülesanne, sest sisuliselt näeb see ette "Boriss Godunovi" autori Puškini kunstiline positsioon.

Vale oleks aga arvata, et Karamzin pidas oma ajaloo esimesest kuni viimase köitest järjekindlalt ja vankumatult kinni just nendest põhimõtetest ja kaalutlustest, mida ta eessõnas väljendas. Oma olemuselt pole "Vene riigi ajaloo" "kunstilised" elemendid kaugeltki üheselt mõistetavad ja ulatuvad tagasi erinevatest allikatest: need on antiikhistoriograafia traditsioonid ja omamoodi murdumine Hume'i ajaloolisest analüütikast ning Schilleri filosoofilistest ja ajaloolistest vaadetest. Karamzin ei saanud jätta arvesse võtmata 18. sajandi vene ajalookirjutuse traditsioone, jättes kuulamata need hinnangud ajalookirjutuse põhimõtete ja ülesannete kohta, mida väljendasid tema kaasaegsed. Tema enda narratiivsüsteem ei võtnud kuju kohe ega püsinud muutumatuna kaheteistkümne köite jooksul. Pidades silmas kogu tegelikku keerukust ja esteetiliste värvide kirevust, mida Karamzin mõnikord oma teoreetiliste eelduste vastaselt kasutas, võib siiski rääkida ajaloo jutustamisstiili peamisest ja kõige olulisemast suundumusest - selle spetsiifilisest "kroonika" värvist.

Vene kroonikas avas Karamzin filosoofiliste ja eetiliste mõõtmetega maailma, mis oli "valgustatud" mõistusele võõras ja suures osas arusaamatu, kuid ajaloolane oli kohustatud mõistma seda krooniku rasket loogikat. Kaks mõttesüsteemi puutusid paratamatult kokku ja Karamzin, seda mõistes, tunnistas algusest peale kahte iseseisvat ja eneseväärtuslikku narratiiviprintsiipi: naiivset ja lihtsameelset nägemust vihjavat "kroonikat" ning tegelikult ajaloolist, nagu kui "kroonikat" kommenteerida. Tsiteerides näiteks esimeses köites krooniku jutustust “Olginite pühkimisest ja kavalusest”, selgitab Karamzin samal ajal, miks tema, ajaloolane, kordas “Nestori lihtsaid legende”. Kroonik, ütleb Karamzin, räägib meile palju üksikasju, osaliselt ei nõustu kas mõistuse tõenäosuse või ajaloo tähtsusega ... kuid tõelise juhtumina peaks nende aluseks olema ja kõige iidsemad muinasjutud on tähelepanelikule meelele uudishimulikud. , mis kujutab kombeid ja ajavaimu, siis kordame nestoriaanlikke lihtsaid muistendeid ... ʼʼ (1, 160). Sellele järgneb legendi ümberjutustamine ülitäpses poeetilises toonis. Taolisi “ümberjutustusi” on esimestes köidetes palju ning tähelepanu tõmbab ajaloolase silmatorkav esteetiline tundlikkus: tema sule all oleva kroonika üsna kasinad andmed omandavad plastilised piirjooned. Niisiis on Olga "trikkide" loos meie ees pilt mõrvatud printsi salakavalast naisest, mis on kroonikale ülimalt lähedane, kes mõtles drevlyanidele julma kättemaksu. Drevljani suursaadikute geniaalsele kutsele saada oma printsi naiseks vastas Olga südamlikult: "Ma naudin teie kõnet. Ma ei saa enam oma abikaasat ellu äratada. Homme teen teile kogu selle au. Nüüd pöörduge tagasi oma režiimi ja kui mu rahvas tuleb teile järele, käskige neil end süles kanda ... ". Vahepeal käskis Olga torni hoovi sügava augu kaevata ja järgmisel päeval saadikutele helistada (1, 161). Karamzin ei stiliseeri oma “ümberjutustamist” kroonikaks, vaid püüab võimalikult palju objektiveerida vaadet asjadele, mis muistse krooniku jutustuses selgelt esile kerkib. Ja Karamzin tahaks oma lugejat õpetada tajuma minevikku kogu iidsete kontseptsioonide lihtsuses ja kunstituses: "Me peame ajaloo kangelasi hindama nende aja tavade ja kommete järgi" (1, 164).

"Ajaloo" kallal töötades vaatas Karamzin põhjalikumalt muistse Vene monumendi kujundlikku ja stiililist ülesehitust, olgu selleks siis kroonika või "Sõna Igori sõjaretke kohta", mille katkendeid ta kolmandas köites tõlkis. Jutustamisse põimib ta osavalt vahele annalistlikke kujundlikke väljendeid, andes sellega oma autori intonatsioonile erilise värvingu.

Üks Karamzini karmimaid kriitikuid, dekabrist N.I. Turgenev kirjutas oma päevikusse: "Ma loen Karamzini ajaloo kolmandat köidet. Tunnen lugedes seletamatut ilu. Mõned juhtumid, nagu välk tungis südamesse, on seotud iidsete aegade venelastega ... ʼʼ.

Köitest köiteni tegi Karamzin oma ülesande keerulisemaks: ta püüab edasi anda ka ajastu üldist hõngu, leida minevikusündmuste ühenduslõnga ja samal ajal “selgitada” inimeste karaktereid, seda enam, et allikate hulk. sai laiemaks, oli võimalus valida mis tahes tõlgendus. Karamzinit paelus võimalus mitte ainult nentida ajalooliste kangelaste tegusid, vaid ka nende teatud tegusid psühholoogiliselt põhjendada. Just sellest vaatenurgast lõi Karamzin oma "Ajaloo" kunstiliselt kõige täisverelisemad tegelased – Vassili III, Ivan Julma, Boriss Godunovi. On tähelepanuväärne, et viimaste köidete loomisel korreleeris Karamzin oma meetodeid ja ülesandeid põhimõtetega, mida Walter Scott oma ajaloolistes romaanides samal ajal kehastas. Muidugi ei kavatsenud Karamzin "Vene riigi ajalugu" romaaniks muuta, kuid see lähenemine oli õigustatud: nii Walter Scotti romaanides kui ka Karamzini "Ajaloos" arendati välja uus kvaliteet. kunstiline mõtlemine- historitsism.

Rikastatud aastatepikkuse ajalooallikatega suhtlemise kogemusega, jätkab Karamzin kõige keerukama kujutamisega. ajalooline ajastu- nn hädade aeg, püüdes seda paljastada peamiselt Boriss Godunovi tegelaskuju prisma kaudu.

Karamzinit süüdistati sageli selles, et ta võttis Tsarevitš Dimitri mõrva kroonikaversiooni ja arendas seda usaldusväärse faktina. Kuid selle versiooni kasutamisel lähtus Karamzin eelkõige Borisi kuritegelike plaanide psühholoogilisest ajendist. "Dimitrijevi surm oli vältimatu," kirjutab Karamzin, sest ajaloolase sõnul ei suutnud ambitsioonidest pimestatud Godunov enam peatuda viimasel takistusel, mis teda kuninglikust troonist lahutas. Kuigi ta viis selleni ajalooliste asjaolude spontaanne jõud, ei vabasta Karamzin teda kogu süükoormast. "Inimeste ja rahvaste saatus on ettehoolduse saladus, kuid asjad sõltuvad ainult meist endist" (9, 7–8) - see kriteerium inimese isiksuse hindamiseks esitas "Martha Posadnitsa", jäi Karamzin "Ajaloos" truuks. Vene riigi kohta”. Seetõttu hindab Karamzin, luues türannist tsaaridest Ivan Julmast ja Boriss Godunovist oma olemuselt traagilisi tegelasi, ajaloo kohtu kaudu kõrgeima moraaliseaduse seisukohast ning oma karmi jah-sõna, nähes, kuidas me väriseme! (9, 439) kõlab kui õppetund ja hoiatus autokraatidele.

"Vene riigi ajaloo" ideoloogilise ja kunstilise problemaatika mitmekülgsete aspektide hulgas tuleb märkida, et probleem, mille Karamzin unikaalselt paljastas rahvalik tegelane... Karamzini mõiste "inimesed" on mitmetähenduslik; seda võiks täita erineva sisuga. Niisiis, artiklis 1802 ᴦ. "Armastusest isamaa vastu ja rahvuslikust uhkusest" põhjendas Karamzin oma arusaama rahvast – rahvusest. `` Au oli vene rahva häll ja võit selle olemise sõnumitooja, '' kirjutab ajaloolane siin, rõhutades rahvusliku vene iseloomu originaalsust, mille kehastuseks on kirjaniku sõnul. kuulsad inimesed ja Venemaa ajaloo kangelaslikud sündmused. Karamzin ei tee siin sotsiaalseid eristusi: vene rahvas ilmub rahvusliku vaimu ühtsuses ja rahva õiglased "valitsejad" on kandjad. Parimad omadused rahvuslik iseloom. Sellised on vürst Jaroslav, Dmitri Donskoi, selline on Peeter Suur.

Inimeste - rahvuse teemal on "Vene riigi ajaloo" ideoloogilises ja kunstilises struktuuris oluline koht. Siin on veenval ajaloolisel materjalil välja töötatud paljud artikli "Armastusest isamaa vastu ja rahvuslikust uhkusest" (1802) sätted. Dekabrist N.M. Muravjov juba kõige iidsemas slaavi hõimud, mida Karamzin kirjeldas, tundis end vene rahvusliku iseloomu eelkäijana - ta nägi inimesi, kes olid "vaimult suurepärased, ettevõtlikud", sisaldades "mingit imelist püüdlust ülevuse poole". Tatari-mongoli sissetungi ajastu, vene rahvast osaks saanud õnnetuste ja vabaduspüüdluste julguse kirjeldus on samuti läbi imbunud sügavast isamaalisest tundest. Populaarne mõistus, ütleb Karamzin, "leiab kõige suuremas kitsikuses tegutsemisviisi, nagu kaljuga lukustatud jõgi otsib voolu, kuigi see imbub väikeste ojadena maa alla või läbi kivide" (5, 410). . Selle julge poeetilise kujundiga lõpetab Karamzin "Ajaloo" viienda köite, mis räägib tatari-mongoli ikke langemisest.

Kuid Venemaa sisepoliitilise ajaloo poole pöördudes ei suutnud Karamzin rahvateema kajastamisel vältida teist aspekti – sotsiaalset. Kaasaegne ja Suure sündmuste tunnistaja Prantsuse revolutsioon, püüdis Karamzin mõista "seaduslike valitsejate" vastu suunatud rahvaliikumiste põhjuseid, mõista juba algperioodil orjaajalugu täis mässude olemust. 18. sajandi õilsas historiograafias. laialt levinud oli idee venelaste ülestõusust kui valgustamata rahva "metsluse" ilmingust või "petturite ja petturite" intriigide tulemusest. Seda arvamust jagas näiteks V. N. Tatištšev. Karamzin teeb olulise sammu edasi rahvaülestõusude sotsiaalsete põhjuste mõistmisel. Ta näitab, et peaaegu iga mässu eelkäija on katastroof, mõnikord rohkem kui üks, mis inimesi tabab: see on viljaikaldus, põud, haigused, kuid peaasi, et nendele looduskatastroofidele lisandub “tugevate rõhumine”. "Kubernerid ja tiunid," märgib Karamzin, "röövisid Venemaad nagu polovtslased" (2, 101). Ja selle tagajärjeks on autori kurb järeldus krooniku tunnistusest: “rahvas vihkab kuningat, kõige heatujulisemat ja halastavamat, kohtunike ja ametnike vägivalla pärast” (3, 29-30). Rääkides rahvaülestõusude hirmuäratavast jõust murede aja ajastul, nimetab Karamzin annalistlikku terminoloogiat järgides neid mõnikord ettenägelikkuse poolt saadetud taevaseks karistuseks. Kuid see ei takista teda nimetamast täie kindlusega rahva nördimuse tegelikke, täiesti maiseid põhjuseid - Ioannovite kahekümne nelja aastase äge türannia, Borisovi võimuarmastuse põrgulik mäng, ägeda nälja õnnetus. ... ʼʼ (11, 120). Keeruline, täis traagilisi vastuolusid, maalis Karamzin Venemaa ajaloo. Raamatu lehekülgedelt kerkis lakkamatult üles idee valitsejate moraalsest vastutusest riigi saatuse eest. Sellepärast sai traditsiooniline haridusidee monarhiast kui suurte riikide poliitilise struktuuri usaldusväärsest vormist - Karamzini jagatud idee - tema "Ajaloos" uue sisu. Oma valgustuslikele veendumustele truuks jäädes soovis Karamzin, et "Vene riigi ajaloost" saaks valitsevatele autokraatidele suur õppetund, mis õpetaks neile riigimehelikkust. Seda aga ei juhtunud. Karamzini “ajalugu” oli ette nähtud teistsuguseks: see sisenes 19. sajandi vene kultuuri, muutudes ennekõike kirjanduse ja sotsiaalse mõtte faktiks. Ta paljastas oma kaasaegsetele rahvusliku mineviku tohutu rikkuse, terviku kunstimaailm möödunud sajandite eluskujul. Teemade, süžeede, motiivide, tegelaste ammendamatu mitmekesisus määras “Vene riigi ajaloo” atraktiivse jõu enam kui üheks aastakümneks, sh. ja dekabristide jaoks, hoolimata asjaolust, et nad ei suutnud aktsepteerida Karamzini ajaloolise töö monarhistlikku kontseptsiooni ja kritiseerisid seda teravalt. Karamzini ja ennekõike Puškini läbinägelikumad kaasaegsed nägid "Vene riigi ajaloos" veel üht tema kõige olulisemat uuendust - pöördumist rahvuslikule minevikule kui kaasaegse rahvusliku elu eelloole, mis on tema jaoks rikas õpetlike õppetundidega. . Seega oli Karamzini pikk ja mitmeköiteline looming oma aja tähendusrikkaim samm vene sotsiaal-kirjandusliku mõtte kodanikuvaimu kujundamise ja historitsismi kui äärmiselt olulise sotsiaalse enesetundmise meetodi kehtestamise teel. See andis Belinskyle põhjuse öelda, et "Vene riigi ajalugu" "jääb alati suureks monumendiks vene kirjanduse ajaloos üldiselt ja vene ajaloo kirjanduse ajaloos", ja avaldada "tänu Vene riigi ajaloos". suurepärane mees, kes andis vahendid oma aja puuduste mõistmiseks, liikus järgnenud ajastul edasi.

Kunstilise jutustamise põhimõtted N. M. Karamzini "Vene riigi ajaloos" - mõiste ja tüübid. Kategooria "Kunstilise jutustamise põhimõtted" N. M. Karamzini "Vene riigi ajaloos" klassifikatsioon ja tunnused 2017, 2018.

Venemaa ajalugu pole vähem põnev, oluline ja huvitav kui maailma ajalugu. Nikolai Mihhailovitš Karamzin

Miks me uurime Venemaa ajalugu? Kes meist lapsepõlves seda küsimust ei küsinud. Vastust ei leidnud, jätkasime ajaloo õppimist. Keegi õpetas teda mõnuga, keegi - pulga alt, keegi ei õpetanud üldse. Kuid on kuupäevi ja sündmusi, mida kõik peaksid teadma. Näiteks: 1917. aasta oktoobrirevolutsioon või 1812. aasta Isamaasõda ...

Väga oluline on teada selle riigi ajalugu, kus te sündisite või elate. Ja just sellele õppeainele (ajalugu) koos emakeele ja kirjandusega tuleks koolihariduses anda võimalikult palju tunde.

Kurb tõsiasi - meie lapsed otsustavad ja valivad tänapäeval, milliseid raamatuid lugeda, ning sageli langeb nende valik hästi reklaamitud kaubamärkidele - lääne fantaasia viljadel põhinev kirjandus - väljamõeldud hobid, Harry Potterid ja teised ...

Karm tõde - Venemaa ajalugu käsitlevad raamatud ja õpikud pole nii populaarsed ja tiraaž pole nii suur. Nende kaaned on tagasihoidlikud ja reklaamieelarved puuduvad tavaliselt üldse. Kirjastajad on võtnud selle tee, et maksimeerida kasu neile, kes ikka vähemalt midagi loevad. Ja nii selgub aastast aastasse, et loeme seda, mis on moest inspireeritud. Lugemine on tänapäeval moes. See pole vajadus, vaid austusavaldus moele. Trend lugema, et õppida midagi uut, on unustatud nähtus.

Selles küsimuses on alternatiiv – ei meeldi kooli programm ja ajalooõpikuid, lugeda ilukirjandust, ajaloolised romaanid... Päris lahedaid, rikkalikke ja igavaid, enamasti faktidel ja usaldusväärsetel allikatel põhinevaid ajalooromaane pole nii palju. Aga nad on.

Toon välja 10 minu arvates kõige huvitavamat Venemaa kohta käivat ajaloolist romaani. Oleks huvitav kuulda teie ajalooliste raamatute loendeid - jätke kommentaarid. Niisiis:

1. Nikolai Mihhailovitš Karamzin

• Seda on raske romaaniks nimetada, aga ma lihtsalt ei saanud jätta seda siia nimekirja lisamata. Paljud inimesed arvavad, et "algajal" on Karamzinit väga raske lugeda, kuid siiski ...

"Vene riigi ajalugu" on N. M. Karamzini mitmeköiteline essee, mis kirjeldab Venemaa ajalugu iidsetest aegadest Ivan Julma valitsemisajani ja vaevade ajani. NM Karamzini teos ei olnud esimene Venemaa ajaloo kirjeldus, kuid just see teos avas autori kõrgete kirjanduslike teenete ja teadusliku täpsuse tõttu Venemaa ajaloo laiemale haritud avalikkusele ja aitas kõige rohkem kaasa. rahvusliku identiteedi kujunemine.

Karamzin kirjutas oma "Ajaloo" oma elu lõpuni, kuid ei jõudnud seda lõpetada. 12. köite käsikirja tekst katkeb peatüki "Interregnum 1611-1612" juures, kuigi autor kavatses viia ekspositsiooni Romanovite dünastia valitsemisaja algusesse.

Aastal 1804 läks Karamzin ühiskonnast pensionile Ostafjevo mõisasse, kus ta pühendus täielikult teose kirjutamisele, mis pidi avama Venemaa ühiskonnale rahvusliku ajaloo ...

• Tema initsiatiivi toetas keiser Aleksander I ise, kes omistas talle 31. oktoobri 1803. aasta dekreediga ametliku Vene historiograafi tiitli.

2. Aleksei Nikolajevitš Tolstoi

"Peeter I"

"Peeter I" on A. N. Tolstoi pooleli jäänud ajalooline romaan, mille kallal ta töötas 1929. aastast kuni surmani. Esimesed kaks raamatut ilmusid 1934. aastal. Vahetult enne oma surma, 1943. aastal, alustas autor tööd kolmanda raamatu kallal, kuid tal õnnestus romaan viia alles 1704. aasta sündmusteni.

Selles raamatus on nii võimas impulss uhkusest riigi üle, selline iseloomu tugevus, selline soov minna edasi, mitte anda järele raskustele, andmata alla näiliselt ületamatute jõudude ees, et olete tahtmatult tema vaimust imbunud. , sulandud tema tujusse nii, et end lahti rebida pole võimalik.

• V nõukogude aeg"Peeter I" positsioneeriti ajaloolise romaani etaloniks.

Minu meelest Tolstoi krooniku-ajaloolase loorberitele ei pretendeerinud. Romaan on suurepärane, selle ajaloolise reaalsuse aktuaalsus pole esmatähtis. Atmosfääriline, meeletult huvitav ja sõltuvust tekitav. Mida veel ühe hea raamatu jaoks vaja on?

3. Valentin Savvitš Pikul

"Lemmik"

"Lemmik" on Valentin Pikuli ajalooline romaan. See kirjeldab Katariina II aegade kroonikat. Romaan koosneb kahest köitest: esimene köide - "Tema keisrinna", teine ​​- "Tema Taurida".

Romaan kajastab tähtsamaid sündmusi 18. sajandi teise poole Venemaa ajaloos. Loo keskmes on keisrinna Katariina II Aleksejevna lemmiku, komandör Grigori Potjomkini kujutis. Paljud romaani leheküljed on pühendatud ka teistele peamistele ajaloolised isikud Sel ajal.

• Romaani esimese köite kallal töötamise algus ulatub augustisse 1976, esimene köide valmis novembris 1979. Teine köide valmis kõigest ühe kuuga – 1982. aasta jaanuaris.

Palee intriigid, moraali langus Vene õukonnas, suured sõjalised võidud Türgi ja Rootsi üle, diplomaatilised võidud peaaegu kogu Euroopa üle ... Jemeljan Pugatšovi juhitud ülestõus, uute linnade rajamine lõunasse (eriti Sevastopol ja Odessa) - selle ajaloolise romaani põnev ja rikkalik süžee. Soovitan soojalt.

4. Alexandre Dumas

Vehklemisõpetaja Grezier annab Alexandre Dumas’le oma Venemaa-reisi ajal tehtud märkmed. Nad räägivad, kuidas ta läks Peterburi ja hakkas andma vehklemistunde. Kõik tema õpilased on tulevased dekabristid. Üks neist on krahv Annenkov, Grezieri vana tuttava Louise abikaasa. Peagi puhkes mäss, kuid Nikolai I surus selle kohe maha. Kõik dekabristid pagendati Siberisse, nende hulgas oli ka krahv Annenkov. Meeleheitel Louise otsustab oma abikaasale järele minna ja temaga raske töö raskusi jagada. Grezier on nõus teda aitama.

• Venemaal keelas Nikolai I romaani avaldamise seoses selles dekabristide ülestõusu kirjeldusega.

Dumas meenutas oma memuaarides, mida keisrinna sõber printsess Trubetskoy talle ütles:

Nikolai astus tuppa, kui lugesin keisrinnale raamatut. Ma peitsin raamatu kiiresti ära. Keiser astus ligi ja küsis keisrinnalt:

- Kas sa lugesid?

- Jah, härra.

- Kas sa tahad, et ma räägin sulle, mida sa loed?

Keisrinna vaikis.

- Olete lugenud Dumas’ romaani "Vehklejaõpetaja".

- Kust sa seda tead, söör?

- Noh! Ei ole raske ära arvata. See on viimane romaan, mille olen ära keelanud.

Tsaariaegne tsensuur oli Dumas’ romaanide suhtes eriti tähelepanelik ja keelas nende avaldamise Venemaal, kuid vaatamata sellele oli romaan Venemaal laialt levinud. Venemaal ilmus romaan esmakordselt vene keeles 1925. aastal.

Keiserlik Peterburi välismaalaste pilgu läbi ... on väga väärt ajalooteos, eriti selliselt meisterjutuvestjalt nagu Dumas. Romaan meeldis mulle väga, seda on lihtne lugeda – soovitan.

5. Semjonov Vladimir

Selle raamatu kirjutas kordumatu saatusega mees. Teise auastme kapten Vladimir Ivanovitš Semjonov oli ainus Vene keiserliku mereväe ohvitser, kellel oli Vene-Jaapani sõja ajal võimalus teenida nii Vaikse ookeani esimeses kui ka teises eskadrillis ja osaleda mõlemas suuremas merelahingus - kollases. Meri ja Tsushima.

Traagilises Tsushima lahingus Vene eskadrilli lipulaeval viibides sai Semjonov viis haava ja pärast Jaapani vangipõlvest naasmist ei elanud kaua, kuid suutis täiendada oma sõjategevuse ajal peetud päevikuid ja avaldada need kolmes. raamatud: "Arveldamine", "Võitlus Tsushimas"," Vere hind ".

Autori elu jooksul tõlgiti need raamatud üheksasse keelde, neid tsiteeris võidukas Tsushima ise - Admiral Togo. Ja kodus tekitasid Semjonovi memuaarid valju skandaali – Vladimir Ivanovitš julges esimesena kirjutada, et lahingulaev Petropavlovsk, millel Admiral Makarov suri, õhkis mitte Jaapani, vaid Venemaa miin ja vastupidiselt avalikule arvamusele. ta hindas kõrgelt admiral Rožestvenski tegevust.

Pärast V.I.Semenovi varajast surma (ta suri 43-aastaselt) unustati tema raamatud teenimatult unustusse ja on nüüdseks teada vaid spetsialistidele. See romaan on üks parimaid mälestusi Vene-Jaapani sõjast.

6. Vassili G. Yan

"Tšingis-khaan"

"Tugevaks saamiseks peate ümbritsema end salapäraga ... julgelt järgima suure julguse teed ... mitte tegema vigu ... ja halastamatult hävitama oma vaenlasi!" - nii ütles Batu ja nii ta käitus, Mongoli steppide suur juht.

Tema sõdalased ei tundnud halastust ja maailm lämbus verest. Aga raudne kord, mille mongolid tõid, oli õudusest tugevam. Paljude sajandite jooksul sidus ta vallutatud maade elu. Kuni selle ajani, kuni Venemaa jõudu kogus ...

Vassili Yani romaan "Batu" ei anna mitte ainult laia ettekujutust kauge mineviku ajaloolistest sündmustest, vaid haarab ka põneva loo saatusest erinevad inimesed, kelle hulgas on vürste ja khaane ja lihtsaid nomaadid ja vene sõdalasi.

Vassili Yani tsükkel "Mongolite sissetung" on minu jaoks ajalooeepose etalon. Noh, "Tšingis-khaan" on triloogia geniaalne algus.

Tšingis-khaani isiksus on ajaloolise romaanikirjaniku jaoks uskumatult atraktiivne. Üks paljudest Mongoolia vürstipoistest, kes nooruses oli ori, lõi võimsa impeeriumi – Vaiksest ookeanist Kaspia mereni... Aga kas võib pidada suureks inimest, kes tappis sadu tuhandeid elusid? Tuleb kohe märkida, et autorit ei huvita Mongoolia riikluse kujunemine. Ja Tšingis-khaan ise ilmub romaanis kuskil pärast 100. lehekülge. Ja Ian on kindlasti inimene, mitte fantaasiast pärit Dark Lord. Omal moel armastab ta oma noort naist Kulan-Khatuni. Nagu enamik inimesi, kardab ta vanadust ja surma. Kui teda võib nimetada suureks meheks, siis loomulikult on ta kurjuse geenius ja hävitaja.

Kuid üldiselt ei kirjutanud Vassili Yan romaani mitte suurest türannist, vaid ajast, inimestest, kes pidid elama suurte murrangute ajastul. Selles raamatus on palju värvikaid tegelasi, suurejoonelisi lahingustseene, hämmastavat ida atmosfääri, mis meenutab "1001 öö" lugusid. Siin on piisavalt veriseid ja isegi naturalistlikke episoode, kuid on ka lootust, igivana tarkust, mis lubab uskuda parimasse. Impeeriumid on üles ehitatud verele, kuid varem või hiljem lagunevad need laiali. Ja isegi see, kes peab end maailma valitsejaks, ei pääse surmast ...

7. Ivan Ivanovitš Lažetšnikov

"Jäämaja"

I.I. Lažetšnikov (1792-1869) on üks meie parimaid ajaloolisi romaanikirjanikke. A.S. Puškin ütles romaani Jäämaja kohta: "... luule jääb alati luuleks ja paljud teie romaani leheküljed elavad edasi, kuni vene keel ununeb."

II Lažetšnikovi jäämaja peetakse õigustatult üheks parimaks Venemaa ajalooliseks romaaniks. Romaan ilmus 1835. aastal – edu oli erakordne. VG Belinsky nimetas selle autorit "esimeseks vene romaanikirjanikuks".

Pöördudes Anna Ioannovna valitsemisajastu – täpsemalt tema viimase valitsemisaasta sündmuste juurde – oli Lažetšnikov esimene romaanikirjanik, kes sellest ajast oma kaasaegsetele rääkis. Kütkestavas Walter Scotti stiilis jutuvestmises ...

8. Juri German

"Noor Venemaa"

“Noor Venemaa” on Y. Germani romaan, mis räägib muutuste algusest Peeter Suure ajastul. Raamatus kirjeldatud aeg on pühendatud noore võimu võitlusele Läänemerre pääsemise nimel. Romaan ilmus esmakordselt 1952. aastal.

Romaani tegevus toimub Moskvas Arhangelskis, Belozeryes, Pereslavl-Zalesskis. Autor kirjeldab ajaloosündmusi peategelaste - Ivan Rjabovi ja Sylvester Ievlevi - elu kaudu, avab riigi ja kiriku suhteid, näitab ajastu olemust venelaste elu- ja elukorralduse üksikasjalike kirjelduste kaudu. Põhja ja pealinn.

Väga ajalooline ja väga asjakohane romaan kõigile Venemaa patriootidele.

9. Sergei Petrovitš Borodin

Dmitri Donskoi

Üks neist parimad romaanid Sergei Borodin.

"Dmitry Donskoy" on esimene teos keskaegse Moskva ajalugu käsitlevate ajalooliste romaanide sarjas, mis räägib Venemaa vürstiriikide võitlusest Moskva vürsti Dmitri Ivanovitši juhtimisel Tatari Kuldhordi ikke vastu, mille lõppu tähistati. otsustava lahinguga Kulikovo väljal 1380. aastal.

Üks neist ajalooraamatutest, mida lugesin lapsepõlves, oodates mängulahinguid asjakohastel teemadel. Muidugi on nüüd vaevalt võimalik teada saada, kuidas seal tegelikult oli, ajalugu pole täppisteadus, kuid siiski esteetiline ja kunstiline väärtus kõnealust raamatut ei saa ära võtta. Üks neist eristavad tunnused sellest teosest, stiliseeritud vanavene keeleks, narratiivi keel ja eriti kangelaste dialoogide keel. See geniaalne tehnika aitab autoril luua effekti lugeja täielikust ja sügavamast sukeldumisest toimuva ajaloolisse konteksti.

10. Konstantin Mihhailovitš Simonov

"Elavad ja surnud"

KM Simonovi romaan "Elavad ja surnud" on üks enim kuulsad teosed Suure Isamaasõja kohta.

Teos on kirjutatud eepilise romaani žanris, loo joon hõlmab ajavahemikku juunist 1941 kuni juulini 1944. Üks peategelasi on kindral Fjodor Fjodorovitš Serpilin (romaani põhjal elas ta Moskvas aadressil Pirogovskaja tn. 16, korter 4).

Lugesin seda meistriteost mõnuga. Raamat on kergesti loetav, jätab kustumatu mulje. See on kahtlemata geniaalne töö, mis õpetab olema aus, endasse uskuma ja oma kodumaad armastama ...

Minu ajaloolise ilukirjanduse nimekiri pole nii pikk. Sellest hoolimata valisin välja mõned eredamad ja meeldejäävamad palad, mis mulle isiklikult meeldisid. Ajalugu on alati kõige huvitavam ilukirjandusžanr ja ajaloolised romaanid on alati minu raamatukogu kõige huvitavam raamaturiiul. Ootan teie loendeid kommentaaridesse. Armasta oma riigi ajalugu, lugege vajalikke raamatuid.

Kuulus vene arheoloog Valentin Sedov andis tohutu panuse slaavlaste etnogeneesi uurimisse. Selles väljaandes saate tutvuda slaavi teadlase kahe kuulsaima teosega. Need hõlmavad ajavahemikku esimesest sajandist eKr kuni alguseni. Raamatust saate teada, millal algas slaavlaste iseseisev tee ning kuidas tekkisid eraldi etnilised rühmad ja keeled.

Suur vene ajaloolane, akadeemik ja Moskva ülikooli professor pidas ajalugu korrapidajaks, karistades karmilt tundide mittetundmise eest. Raamatus tutvustatud loengute kursus avaldati esmakordselt 1904. aastal. Kaasaegset väljaannet saadavad vanadel trükistel ja joonistel põhinevad värvilised illustratsioonid.

Kesk-Aasia vallutamist käsitleva romaani jaoks on Vassili Yan, Vene ja Nõukogude kirjanik, sai 1942. aastal Stalini preemia. Mongoli valitseja Tšingis-khaan alistas rikka ja võimsa Horezmi kuningriigi, jõudes lähedale Polovtsi steppidele ja hiljem Venemaa piiridele. Nii sai alguse kahe tugevaima vastase vastasseis, mis kestis sadu aastaid.

Vassili Yani romaan on muutunud nõukogude ajaloolise proosa klassikaks ja ei kaota meie ajal populaarsust.

See on Vana-Vene kirjanduse suurim monument. Süžee põhineb Igor Svjatoslavovitši juhitud Vene vürstide ebaõnnestunud kampaanial polovtslaste vastu 1185. aastal. Teose tuntuim osa on vürst Igori noore naise Jaroslavna itkulaulud. Episood peegeldab kõigi venelastest emade ja naiste valu lahinguväljale lahkunud sõdurite pärast.

„Igori peremeeste maal” on teos, mis annab aimu mitte ainult ajaloosündmustest, vaid ka meie kaugete esivanemate iseloomust.

Ajaloolane ja kirjanik Nikolai Mihhailovitš Karamzin pühendas sellele teosele rohkem kui 20 aastat oma elust. Teos kirjeldab riigi ajalugu iidsetest aegadest vaevade ajani ja Ivan Julma valitsusajani (1613). Raamat on kohandatud kaasaegsele lugejale ja on varustatud rikkalike illustratsioonidega, mis annavad elava ettekujutuse autori kirjeldatud sündmustest ja inimestest.

Valentin Savvich Pikul on kuulus vene ja nõukogude kirjanik, paljude ajalooteemaliste teoste autor. Ajalooliste miniatuuride sari on omamoodi portreegalerii. Väga lühikestes romaanides ja lugudes surutakse kirjaniku lese sõnul kokku Venemaa ajaloos märkimisväärset rolli mänginud isiksuste elulood.

Miniatuur võis sündida üleöö, kuid selle ilmumisele eelnes aastatepikkune vaevarikas töö ja hoolikas info kogumine. Kokku on sarjas üle 50 teose.

Stsenarist ja näitekirjanik Juri German kirjutas üle 10 aasta romaani muutuste algusest Peeter Suure ajastul. Autor näitab ajaloosündmusi läbi peategelaste Ivan Rjabovi ja Seliverst Ievlevi saatuse. German veetis neli aastat Arhangelskis, kust oli pärit pomor ja söötja Ivan Rjabov. Autor õppis arhiive, töötas raamatukogudes.

Romaan köidab kangelaste tegelaste selge kujutamisega ja Täpsem kirjeldus Venemaa põhjaosa elanike elu ja eluviis.

See on üheksaköiteline raamatute sari, mis on pühendatud erinevatele perioodidele Venemaa ajaloos: mongolite sissetungist kuni impeeriumi kokkuvarisemiseni. Autori eesmärk on jutustada lugu ümber objektiivselt, säilitades samas faktide täpsuse, kuid samas vabastades end igasugusest ideoloogilisest mõjust. Professionaalsed ajaloolased omistavad sarja rahvaajaloo žanrile (pseudoteaduslikud teosed), kuid kirjaniku fännid hindavad kindlasti korporatiivset esitlusstiili, mis näib taaselustavat mineviku kangelasi ja sündmusi.

Eriti neile, kes armastavad ajaloolisi mõistatusi ja mõistatusi, on autor välja andnud sarja "Vene riigi ajalugu lugudes ja romaanides". See on tõeline nauding vaimule ja hingele.

"Dünastia ilma meigita" on sari, mis on pühendatud Romanovite dünastia silmapaistvatele esindajatele, sealhulgas viimasele keiser Nikolai II-le. Vene kirjanik, näitekirjanik ja stsenarist on Venemaa ajaloost raamatuid kirjutanud alates 90ndatest. Radzinsky läheneb oma tööle eriti hoolikalt: ta külastab arhiive, uurib dokumente ja kogub kõikvõimalikke detaile, mis suurendavad vaatenurka.

Lugu on Radzinskyle huvitav kasvatuslikust aspektist. Autor annab sageli teatud sündmustele omapoolse hinnangu ning püüab näidata ka kuulsate ajalooliste tegelaste inimlikku poolt.

Jevgeni Anisimov on ajaloolane, teaduste doktor ja Venemaa Teaduste Akadeemia Peterburi Ajaloo Instituudi professor. 2000. aastal pälvis ta maineka Antsiferovi auhinna panuse eest kaasaegsesse kohalikku ajalugu. Raamat kirjeldab riigi ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani. Täiendavad osad on pühendatud kuulsatele ajaloolistele isikutele ja olulisematele kuupäevadele.

Richard Pipes on tunnustatud Ameerika politoloog, Harvardi ülikooli veneuuringute uurimiskeskuse endine direktor, kümnete NSV Liidu ajalugu käsitlevate artiklite autor. Uues raamatus avaldab autor oma seisukoha võimalike arenguteede kohta kaasaegne Venemaa... Pipes uurib põhjalikult kahte võimalust, pakub välja lahendusi ja toob välja meie riigi ajaloolise juhuse ainulaadsuse.

12. “Kogu Kremli armee. Moodsa Venemaa lühiajalugu", Mihhail Zygar

Raamat vene kirjanik, sai filmitegijast ja poliitikaajakirjanikust koheselt bestseller. 2016. aastal oli ta kahel korral Runeti raamatuauhinna laureaat kategooriates Bestseller ja Best Digital Book. Raamat põhineb dokumentidel ja intervjuudel, mille autor võttis Vladimir Putini lähimast ringist.

Vene ajaloolased Igor Kurukin, Irina Karatsuba ja Nikita Sokolov esitlevad esseede kogumikku paljudest ajaloolistest harudest, mis on riigi teele paljude sajandite jooksul ilmunud. Need ei ole versioonid sellest, mis oleks võinud olla, mitte alternatiivne ajalugu, vaid spekulatsioonid ajaloolise valiku probleemi, rahva vaimufilosoofia ja selle kohta, milliseid sündmusi just see vaim ja kuulus vene hing on juhtinud ja juhib. juurde.

Võib öelda, et käesolev teos räägib rahvuse kasvatamisest ajalooga ning inimeste oskusest teha erinevatest olukordadest ja õppetundidest järeldusi.